诺贝尔奖也犯错,本文关于诺贝尔奖论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
诺贝尔奖论文参考文献：
举世瞩目的诺贝尔奖是科学界的最高奖项,全世界的科学家都以获得诺贝尔奖为至高无上的荣耀.然而,只要是人选出来的东西,就不可能十分完美,诺贝尔奖也不例外,也会出错.它要么将奖项颁给了错误研究的研究者,要么选错了授奖对象.
据统计,全球每年有超过100万篇科研论文在期刊上发表,但大多数令人振奋的发现在日后的研究中被证实是错误的,可见,探索科学真谛的道路并不平坦.因此,诺贝尔奖获奖研究闹闹乌龙也是可以理解的.
哪些研究闹过乌龙呢?
螺旋体癌生物的发现
由于在老鼠实验中发现了一种能引发鼠癌的螺旋体癌生物,丹麦病理学家约翰尼斯·菲比格获得了1926年的诺贝尔生理学或医学奖.在许多人看来,菲比格的这个发现相当于找到了一种引发癌症的微小寄生蠕虫.
当时,科学界对癌症的了解少得可怜,加上癌症极高的致死率让人们闻风丧胆,所以,菲比格的这个发现无疑给人们带来了惊喜和希望.
然而,学者们通过数十年的后续研究发现,尽管这种蠕虫的确存在,但它并不具备致癌能力.菲比格当初观察到的并不是癌症,而是一种由营养不良导致的维生素A缺乏症,是它引发了胃部的某些病变.
那么,菲比格到底是哪里出错了呢?
其实菲比格一向严谨认真.为了说明啮齿类动物体内寄生虫和胃癌之间的关系,他喂养了许多老鼠,并使它们体内产生了大量的肠内寄生虫.然后,他观察到了一种颇似肿瘤的物质在老鼠的胃中生长.这个发现令他惊喜不已,心急的他大意地以为自己找到了能够引发胃癌的微生物.
看来,心急吃不了热豆腐,说得一点也没错,菲比格就是太心急了.虽然他发现的只是肠内寄生虫,但他孜孜不倦的精神还是值得人们敬佩.
脑叶白质切除术
说到让人感到遗憾的乌龙研究,就不得不提到脑叶白质切除术.
华尔特·赫斯和安东尼·莫尼斯因“发现了脑叶白质切除术对某些精神疾病的治疗价值”而获得了1949年的诺贝尔生理学或医学奖.他们通过大量的实验,提出用脑叶白质切除术可治疗精神分裂症,宣称那些家庭负担重、有暴力或自杀倾向的患者在接受手术后都明显安静了下来.
按照他们说的方法,美国的神经外科医生每年对数以千计的患者实施了脑叶白质切除术.这种手术确实能让狂躁的精神病人安静下来,但副作用很大,许多病人失去方向感或者丧失了行为能力,处于植物状态甚至死亡.直到1960年,这种治疗方法才被停用.
最怕科学研究出了错,危害老百姓.脑叶白质切除术真是害人不浅.
钚的合成
有些科学家虽然获得了诺贝尔奖,但获奖依据不科学,大名鼎鼎的物理学家恩里科·费米就是典型的代表.这怪不得他本人,而是诺贝尔奖委员会没有弄清楚获奖依据.
毫不夸张地说,费米是一个物理通才.无论是在理论物理学领域还是实验物理学领域,他都有卓越的贡献,比如,他是量子力学和量子场论的创立者之一、曼哈顿计划的主要领导者,负责设计建造了世界上首座自持续链式裂变核反应堆.光是以他的名字命名的理论就有“费米黄金定则”“费米-狄拉克统计”“费米液体”“费米常数”等.
1938年,由于发现了一种人工放射性元素,费米获得了诺贝尔物理学奖,但实际上他没有论证这种人工合成新元素的存在.
在当时的研究中,费米不断用慢中子照射铀原子,铀经中子照射后产生了一些β-放射性粒子.他自以为发现了新元素,并激动地把这些观察到的元素命名为钚.但是,他完成的并不是新元素的合成,而是原子核裂变——铀原子被中子击中后分裂成了质量更轻的碎片.
直到1940年,让费米和诺贝尔奖委员会欣喜的超铀放射性元素——钚才真正被制成.
费米在物理学领域的成就足以问鼎诺贝尔奖,只是他在1938年获诺贝尔奖被证明是张冠李戴了.
神经系统网状学说
1906年,诺贝尔生理学或医学奖第一次被两个人——意大利生理学家卡米洛·高尔基和西班牙神经组织学家圣地亚哥·拉蒙·卡哈尔摘得.他们都在神经组织学领域颇有建树,但有意思的是,两人对神经系统结构所持的观点完全相反.
当时,对于神经系统的结构人们众说纷纭,主要的矛盾集中在“神经细胞之间到底是相互独立的还是相互融合的”这个问题上.高尔基是神经系统网状学说的支持者,认为神经细胞之间是相互融合的,整个神经系统是一个巨大的网络,而卡哈尔是神经元学说的支持者,认为神经细胞之间是相互独立的,存在一个个独立的神经元.两人在学术上的争辩是针锋相对、谁也不让谁的.
那么,为什么截然不同的两种理论会同时获奖呢?
据说,当时诺贝尔奖委员会的大多数成员更加认可卡哈尔的观点,但基于双方都不得罪的老练外交策略,他们最终选择让高尔基和卡哈尔同时获奖.
结果,在诺贝尔奖颁奖典礼现场,两人又掐起来了——高尔基在获奖致辞时,一直抨击卡哈尔的理论.然而,时间最终还是证明了卡哈尔及他的神经元学说是正确的,神经系统网状学说闹了个乌龙.
尽管高尔基获奖的理论是错误的,但我们无法否定高尔基对神经科学乃至整个医学界所做的贡献：不仅发现了高尔基复合体,还在疟疾和肾脏功能方面有重要的研究突破.谁没犯错的时候呢.
杀虫剂DDT
害虫最讨厌了,不仅危害粮食作物,还传播疟疾、伤寒等疾病.于是,瑞士化学家保罗·米勒出马对付它们.他合成了高效有机杀虫剂DDT,因此获得了1948年的诺贝尔生理学或医学奖.
当时,DDT杀虫的效果非常好,蚊、蝇、虱子明显减少了,庄稼长势良好,斑疹、伤寒等疾病几乎绝迹,疟疾和脑炎的传播也得到了有效控制.士兵们甚至将DDT直接喷洒在人们身上,以消除传染病.但是,从1970年开始,DDT逐渐被世界各国明令禁止生产和使用.
为什么受欢迎的DDT会被打入冷宫呢?
结论：适合诺贝尔奖论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关诺贝尔奖金是多少开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
比犯错更可怕是努力地犯错
每一个快速增长的公司背后，几乎都有失败的故事。失败是创业的必经之路，关键是创业者从失败中能学到什么。这几年下来，我把创业之路分成四个阶段，每个阶。
给犯错员工开听证会
处罚要尊重员工，举行听证会，可以申辩、申诉；扣罚要自己交现金，而不直接扣工资。壳牌公司的这些措施达到的效果远远比直接扣罚、开除好，不仅教育了当事。
人人都会犯错如何避免品牌悲剧
无论在日常生活或者商业领域中，声誉都至关重要。在这个透明度和顾客期望都很高的网络世界里，名声是易碎品，网络上的负面评论随时可能毁掉苦心经营的品牌。
品牌犯错下品牌关系再续综述
引言近些年，品牌犯错事件层出不穷，品牌犯错的行为让消费者感到极其失望，造成很大的公开影响，更严重的是导致品牌与消费者关系断裂，例如南京冠生园、。