宽严相济刑事政策在惩治侵犯著作权罪中的运用,这篇侵犯著作权论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
侵犯著作权论文参考文献：
摘 要：在侵犯著作权罪中运用宽严相济刑事政策,有利于保障人权和实现司法公正,有利于保护社会主义市场经济秩序.本文评析我国在刑事立法及司法实践中,关于犯罪构成要件、诉讼形式以及刑事处罚方面对侵犯著作权罪运用宽严相济刑事政策存在的一些不足,提出主客观要件规定完善、诉讼形式应足以追究犯罪人刑事责任之对策,以为有效惩治侵犯著作权罪借鉴.
关键词：侵犯著作权罪；宽严相济刑事政策；运用
中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：CN61-1487-（2017）10-0036-04
著作权是著作权利人对其所创作的文学、艺术作品及科学作品等智力成果所依法享有的专有权利,属于知识产权的一种.著作权赋予权利人依法享有人身及财产上的利益,但近年来有关侵犯著作权方面的违法犯罪行为日益增多.2015年4月2日发布的《中国法院知识产权司法保护状况》表明,2014年地方各级人民法院共审结722件侵犯著作权刑事案件,予以刑事处罚850人.[1]我国人民法院判处的侵犯著作权罪案件数量偏少,而且判处实刑受到严厉处罚的犯罪人数量偏低.为了维护著作权所有者的合法权益,保护社会主义市场经济秩序正常运行,在建设社会主义和谐社会过程中,对侵犯著作权罪刑事责任追究应有新的立意和新的思路,注意宽严相济刑事政策在侵犯著作权罪中的具体运用.宽严相济刑事政策要做到正确把握和科学掌握宽严和轻重的原则和尺度,要运用综合手段遏止、控制和防范犯罪.[2]29宽严相济刑事政策要求对侵犯著作权罪要坚持轻刑与重刑相结合并以轻刑为主原则.
一、惩治侵犯著作权罪运用宽严相济刑事政策的价值
(一)有利于保障人权和实现公正司法
在司法实践中,实施侵犯著作权罪犯罪主体单位比例远高于自然人所占比例.在实施侵犯著作权罪单位中以出版社、报社、电视台为主,这些单位本来是与著作权关系最为密切的团体,但却成为侵犯著作权的主要侵权人.[3]257随着现代技术手段的发展,网络媒体、手机媒体等新媒体日益成为侵犯著作权罪的主要犯罪主体之一.在刑事立法和司法中,立法机关和司法机关要根据刑事立法精神和宽严相济刑事政策,注意对侵犯著作权犯罪嫌疑人、被告人人权的保护,对其定罪量刑时要做到当宽就宽,当严就严,宽严相济,除按照刑法规定对符合法定从宽和从严的情形依法定罪量刑外,还要考虑到侵犯著作权罪的各种酌定情节,针对不同犯罪主体犯罪主观恶性、犯罪后的态度等具体情况的不同决定如何对其侵犯著作权行为进行处理,这样也有助于促使犯罪嫌疑人、被告人如实交代自己所犯罪行,从内心深处真诚悔悟,从而争取定罪量刑时的宽大处理,這也有利于他们服刑时主动配合执行机关积极改造,预防其再犯罪情况的发生.
(二)有利于保护社会主义市场经济秩序
改革开放以来,我国逐步建立起以公有制经济为主体其他多种经济成分并存的社会主义市场经济体制,社会主义市场经济秩序是按照法律对由市场资源配置的经济运行过程予以合理有效调控而形成的一种正常、有序状态.侵犯著作权罪违反了我国著作权管理制度,严重侵犯了著作权人所享有的著作权,影响我国社会主义市场经济建设顺利进行.在我国,社会主义市场经济的建立是人类社会社会主义发展史上从未出现过的一种全新探索.侵犯著作权罪主体实施的侵犯著作权犯罪行为,情况非常复杂.在对侵犯著作权罪犯罪人追究刑事责任时实行宽严相济刑事政策,有利于减少社会主义市场经济建设中的不利因素,充分调动人们合法利用他人著作权的积极性,从而更好地促进社会主义市场经济的顺利发展.
二、宽严相济刑事政策在惩治侵犯著作权罪中的运用评析
(一)主客观要件对定罪量刑宽严的影响
1.犯罪主体方面
根据现行刑事法律规定,凡是年满16周岁具有相应辨认和控制行为能力的自然人以及依法成立的单位都可以成为侵犯著作权罪的犯罪主体.可见,该罪的犯罪主体属于一般主体.个人为实施严重侵犯著作权行为而设立单位,或者行为人在单位设立后以实施严重侵犯著作权行为为主要任务的,都按照自然人犯罪处理；自然人盗用单位名义实施严重侵犯著作权行为,而犯罪不法收益归于实施犯罪行为个人的,也按照自然人犯罪处理.在侵犯著作权罪中,由于犯罪主体身份不同,如是否是初犯、累犯、惯犯、从犯等,量刑时要宽严相济,法院在量刑时一般对此都加以考虑.单位犯罪主体参与人员、组织形式以及犯罪规模等方面比自然人犯罪复杂做到多,其中单位主管人员以及积极参与人员一般应从严处罚,其他一般参与人员则要从宽处罚.司法实践中,侵犯著作权罪对单位追究刑事责任的比例明显低于自然人,相当多的行为人以营利为目的反复实施侵犯著作权罪.这样的犯罪,行为造成的社会危害比那些初犯危害性严重,量刑时应适当从严,但法院判决对此考虑不足.根据不同犯罪主体侵犯著作权危害程度大小决定对其采取不同的处罚,有利于犯罪人认罪伏法,有助于其順利回归社会.
对侵犯著作权罪犯罪主体判处罚金使做到其营利目的无法实现,同时可以剥夺其继续实施侵犯行为的经济资本,从而在一定程度上降低其继续实施犯罪能力.刑法规定对侵犯著作权罪行为人可以判处罚金,此处的罚金采用的是抽象罚金制这种形式,但由于《刑法》对侵犯著作权罪罚金刑未作出具体裁量标准,司法人员在对侵犯著作权罪犯罪人判处罚金时有一定的随意性,容易造成量刑中出现偏差.在侵犯著作权罪案件中,存在犯罪情形差异不大但对犯罪人适用刑罚时差异较大的情形.相当多的行为人基于“营利”这种目的而反复多次实施严重侵犯著作权行为,而我国刑法中并无禁止该行为人今后继续从事相关营业的资格刑,使做到犯罪人实施严重侵犯著作权行为被追究刑事责任后仍然有机会继续实施犯罪,这不利于对该种犯罪的防治.在侵犯著作权罪中,权利人权利受到侵害后获得补偿往往低于其实际损失,在对侵犯著作权罪犯罪人给予刑罚惩罚的时候,对被害人的补偿明显不足,使做到很多权利人不愿意选择通过刑事途径来维护自身利益,不利于对犯罪人犯罪的惩罚和保护著作权权利人的合法权利.
结论：关于侵犯著作权方面的论文题目、论文提纲、侵犯著作权论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
宽严相济思想和乾隆朝政治
[摘要]“宽严相济”政治思想是乾隆帝在借鉴父祖为政经验基础上，以儒家的中庸思想为理论基础综合提出的治国方略，充分体现了所谓“执两用中”之义。其适。
侵犯著作权罪构成
摘 要：为保护著作权人的合法权益，各固相继采用了刑法保护手段。我国也设立了侵犯著作权罪，对侵犯他人著作权情节严重的行为予以严惩。文章探讨了司法实。
互联网金融所涉犯罪的刑事政策分析
摘 要：现在是一个网络高度发达的时代，虽然网络给人们的日常生活带来了极大的便利但同时也给了不法分子很多的可乘之机，互联网金融是一个新兴产业，对于。
准确定位严实相济以的思维做好思想政治工作
摘 要：本文认真总结了新时期水管理单位职工在工作、生活中存在的诸多不良表现，在认真分析的基础上，指出了造成存在这种不良情绪的主观方面的因素，结合。