腐败问题经济人和道德人博弈,本论文主要论述了经济人论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
经济人论文参考文献：
摘 要：腐败严重地制约着经济的发展,危害着人民福利的增长,治理腐败成为重中之中.十八大以来,新领导人坚定了*政治决心,实施了*新战略.本文从经济人和道德人博弈的角度分析了腐败现象,并指出治理腐败则应从经济人和道德人的整合角度入手.
关键词：腐败 经济人 道德人
1 理论前提和问题的提出
经济人假设是由亚当·斯密在《国富论》中首先提出的.他假定人是理性的,有追求利益最大化的愿望和行动,人们往往从其“人性恶”的前提出发,更注重于人自利的一面,这就使经济学从传统意义的道德领域分离了出来.这种分离其实并不是斯密的失误,他在《道德情操论》中提出善恶 才是人类的真实本性.无论一个人怎样自私,他总是还有同情心的.但斯密的这种“整合”只是一种抽象的人,正是资本主义制度下的异化的现实,使西方经济学中的经济人发生道德人格的裂变,变成 裸地追求金钱利欲的自私的人.而道德人是用理想的道德形象和价值尺度所塑造的理想完美的人,是在道德至上的文化氛围中培养出来的独特的人格和行为选择.道德人假设认为人们在追求物质需要的同时,能够承担对组织的道德义务和责任,并且能够以道德自律的方式进行自我治理.腐败现象是一种社会现象,从根本上说是剥削制度的产物,是封建主义残余思想和资本主义腐朽思想的集中体现.*败已成为世界各国普遍面临的一个重大政治课题,也是党新一届 领导集体的新战略.笔者认为腐败现象的出现是经济人和道德人的分裂造成的,而腐败现象的减少则需要经济人和道德人的整合.
2 腐败的经济学定义
从委托- 理论的角度看,人民大众是委托人,政府官员是 人,由于信息不对称,一个第三方试图以贿赂的手段来影响 人,他就会向这个 人支付一笔钱,而这笔钱未上缴委托人,此即腐败.腐败是一种败德行为,政府官员由于仅考虑了私人的金钱、地位、利益而偏离了作为一个公共角色所具有的正当职责.无论是经济人假设,还是道德人假设,现实社会中的人都显得有些苍白.一个人总可能是经济人和道德人的综合体,而在一定条件下可能更偏向于一方.而在现实利益面前,似乎更偏向经济人,所以人性假设和现实总是矛盾的.在这种人性假设悖论下,腐败现象就自然地出现了.总体来说,腐败行为是 人（政府官员）较多地体现经济人属性,忽略道德人塑造,而收受第三方（行贿者）的钱财,并为其带来较高预期收益,同时给交易的双方带来了较高的成本.
3 腐败现象的成因分析
3.1 经济人和道德人的分裂 经济人和道德人对不同利益的追求造成了二者的分裂.首先,经济人重视个人利益的追求,他从事经济活动的目的就是谋取个人利益最大化,按市场规律的要求,以较少的投入去获取尽可能大的产出.自利是经济人的最大特点.道德人正好相反,他虽然并不一概否认对自身利益的追求,但更倡导超越自身利益,表现为大公无私、毫不利己专门利人等,当个人利益和社会利益发生冲突,个人利益服从社会利益,在利益追求上道德人更注重社会整体利益.其次,市场经济本身作为资源配置的一种方式,主要运用于物质利益的调节、分配,超出经济本身的范围,其基本规律就失去了意义.因此,作为市场经济关系中的经济人,其主要目的就是追求物质利益.道德人虽不抹杀对物质利益的追求,但主要侧重在精神利益的追求,表现为践行道德原则、规范,重道德修养,实现崇高道德理想等.
3.2 腐败现象的出现 “经济人”是经济学研究的逻辑出发点,理性的“经济人”都是追求个人利益最大化的,如消费者追求效用最大化,生产者追求利润最大化.随着经济人理论的不断发展,人们认为经济人不但存在于经济领域,在其他领域经济人仍然适用,如政治家、科学家、艺术家等都是经济人.在*道德领域中,公众要求政府官员充当“公仆”的角色,其目标函数是追求公众利益最大化,也就是政府官员要用道德人来要求自己,但现实中政府官员其实也是经济人.
经济学主要研究资源优化配置,微观领域由市场来实现资源的优化配置,宏观领域中政府官员利用权力进行资源优化配置.在经济学中,任何资源都是稀缺的,权力同样如此.权力被政府官员所掌握,即少数人拥有权力,并且一旦离任,权力几乎会立刻消失.尽管这种权力是委托人（社会公众）赋予的,但理性的政府官员必将利用权力去谋取私利,这种行为是经济人的自觉行为,从经济人假设出发这种行为似乎是可以理解的.但是政府官员和社会公众是委托 关系,实际上他们签定了一种契约.政府官员作为 人,进行受贿,实际上是一种败德行为.在和公众达成协议后,由于信息不对称,协议的一方（ 人政府官员）改变了自己的行为（全心全意为人民服务）,损害了对方（委托人社会公众）的利益.从道德人的角度讲,腐败行为是不可原谅的.
可见,参和腐败的政府官员过分追求个人利益,而忽视了社会利益；过分追求物质利益,而忽视了精神追求；过分强调了个人权力,而忽略了个人义务.也就是说,在腐败官员中出现了经济人和道德人的分裂.
有受贿人就有行贿人,行贿人依然是经济人,他们依然以追求个人利益最大化为目标,他们用金钱贿赂政府官员企图用行政手段来维护既得的经济利益,就产生了寻租行为.行贿人的行为将造成社会不公平的竞争,但是为了追求最大利益,他们仍然毫无忌惮地进行着这种败德行为.可见,行贿人中也同样出现了经济人和道德人的分裂.
4 治理腐败的政策建议
4.1 受贿行为的经济模型及其对策 我们假设A表示政府官员的社会身份、地位、成就、荣誉等带给自己的效用；M1表示受贿人的正当收入；M2表示受贿人接受的金钱或物品；P表示受贿人被发现的概率,P是M2的函数.那么可以得出,未腐败的政府官员的效用函数：U等于A+f（M1）；受贿人的效用函数是：U等于A+f（M1）+h[M2,P（M2）].
4.1.1 对A的改善——在经济人假设前提下,地位、荣誉等带给消费者（受贿者）的效用很快就会饱和,即给他带来固定效用或者说带来的效用变化极小.用对A的改善的方法来提高受贿者的效用,就是使受贿人从经济人转化为道德人.道德人是指“毫不利己,专门利人”,这是最高的道德境界,是道德修养的最高层次,不过,我们的目标并不是要每个人都做圣人,一般认为,道德人的行为是在肯定个人利益的前提下,牺牲部分自己的利益,以提高他人或社会的福利.
结论：关于本文可作为经济人方面的大学硕士与本科毕业论文明星经纪人学什么专业论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
商业伦理和经济利益博弈案例建议
摘要：随着全球范围内企业IPO浪潮的掀起，企业上市作为企业转型发展的重要手段被广泛接受和应用。上市后企业的发展优势不言而喻，不仅可以募集更多的资。
领导干部经济责任审计和腐败治理
摘要：领导人运用公共权力侵犯个人权利的行为是腐败最集中的体现，它严重损害了公共秩序甚至国家利益，因此党和国家一直在治理腐败问题。国家审计不断向前。
经济社会转型时期我国道德建设途径分析
摘 要：我国正处在经济社会的转型时期，随着当前我国经济社会的快速发展，人们的道德水准取得了一定的进步，但发展中的不合理、不恰当因素，进而产生道德。
生活中经济博弈无处不在
摘 要：文章简述了博弈论的意义、基本构成、分析及其逻辑，以中学生“打水和买饭”合约的博弈分析为案例，说明生活中经济博弈无处不在。关键词：博弈论。