高职院校社会服务能力评价指标体系,该文是关于评价指标体系论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
评价指标体系论文参考文献：
摘 要：从高职院校的社会服务功能出发,运用经验判断和定义推演相结合、文献研究和专家咨询相结合的方法,遴选高职院校社会服务能力的评价指标.采用专家打分构建权重判断矩阵,利用层次分析法确定各指标的权重值,最终形成由4个一级指标、13个二级指标和40个 指标组成的高职院校社会服务能力评价指标体系.评价结果显示, 评价指标经过一致性检验,内容效度较好,可作为教育管理部门对高职院校社会服务能力进行考核和评价的工具.
关键词：高职院校；社会服务能力；指标体系
中图分类号：G717 文献标识码： A 文章编号：1672-5727（2016）07-0042-04
高职院校除完成正常的人才培养之外,更应积极主动发挥其社会服务功能.《国家高等职业教育发展规划（2011—2015年）》特别强调,要大力强化高等职业院校服务区域经济社会发展的能力.特别是地方性高职院校,应充分利用其智力、资源、科技优势,主动提供全方位的社会服务,推动地方经济和社会的发展.社会服务能力应成为衡量地方高职院校办学水平的一个重要指标,但作为高职院校办学水平评估的《高职高专院校人才培养工作水平评估方案》,对高职院校社会服务能力的评价仅体现在“产学研结合”观测点上,且大都是定性描述,缺乏细化的指标和量化标准.因此,科学构建高职院校社会服务能力的评价指标体系就显得尤为重要.本文对地方性高职院校社会服务能力评价的指标体系构建进行探讨.
一、社会服务能力评价指标体系选取的原则和思路
(一)社会服务能力评价指标选取原则
指标设计按照科学性、独立性、可测性、系统性和导向性的原则.从地方性高职院校的办学目标出发,以地方社会和区域经济发展对高校服务的需求为立足点,遴选可量化的指标,且尽可能减少指标间的关联度,指标设计能引导高职院校朝着社会服务这个方向健康有序地发展.
(二)社会服务能力评价指标选择的思路
根据高校社会服务的概念,在遵循教育规律的前提下,以实现服务社会的办学理念为导向,以系统分析论和教育评价学为指导,以逐步分解社会服务目标为基本思路,尽可能以全面准确的数据信息分析为基础,选取可操作、能量化表达的测评要素作为指标.
二、社会服务能力评价指标的选取和权重确定
(一)评价指标体系选取
通过查阅文献、理论推演和对专家的开放性深度访谈,分解社会服务目标,提出52个初拟指标.将获得的初拟评价指标进行归类和调整,建立指标列表,经和专家反复征询、修改,对指标进行归并和调整,经过四次修订,最后形成专家意见基本一致的评价指标体系.评价指标体系由4个一级指标、13个二级指标、40个 指标组成,见表1.
(二)评价指标权重的确定
从参加四轮咨询的18位专家中选出学术权威较高的7名专家（高校科研管理、高科技园管理处、科技协会、工业园区企业主管、科技局、政府社会发展处、农村工作部各1人）,采用特尔斐法对地方高职院校服务能力的各级评价指标进行权重打分,构建权重判断矩阵,利用层次分析法确定各指标的权重.
1.一级指标权重计算及检验
由专家对4个一级指标（服务主体状况、知识技术生产能力、知识技术服务领域、服务效益）进行权重打分后,构建权重判断矩阵并计算,结果见表2.
对4个一级指标进行一致性检验,计算出来的一致性比率值CR等于0.030 82（<0.1）,说明权重判断一致性较好.
2.二级指标层权重计算结果及一致性检验
由专家对一级指标体系中的各个二级指标层进行权重打分,构建权重判断矩阵,釆用层次分析法计算一级指标层内的各个二级指标的权重,各二级指标权重计算结果见图1、图2,下页图3、图4,且经过一致性检验,各二级指标层权重一致性较好（CR均小于0.1）.
按照类似方法构建 指标权重判断矩阵,计算二级指标下的各个 指标的权重值并经检验,均能获得较好的一致性（CR均小于0.1）.
(三) 评价指标的组合权重值和赋分
采用乘积法计算各个 指标的组合权重（即在全部评价指标体系中的权重）,W组合等于W1xW2xW3（W1,W2,W3分别为该指标所属一级、二级、 指标权重值）.设定各 指标的满分为100分,则各个 评价指标的组合权重值乘以100后进行微调即可得到各个 评价指标相应的赋分值,高职院校社会服务能力得分即为该指标体系各 指标综合得分之和,各个 评价指标的组合权重计算值和指标赋分值见表3.
(四)评价结果的判定
运用该指标体系评价地方高职院校的社会服务能力,满分为100分.各个 指标的得分之和就是社会服务能力的综合得分.根据综合得分,将地方高职院校的社会服务能力评价结果划分为四个等级：优秀（85分以上）、良好（71～85分）、合格（60～70分）和不合格（低于60分）.
三、指标体系的效度分析
采用指标内容效度分析来验证评价量表的正确性,由参加Delphi访谈的18名专家对最终形成的指标体系进行评价,按评价指标体系设计很合理（10分）、合理（8分）、比较合理（6分）、一般（4分）、不合理（0分）五个档次给予评分.结果,5.6%的专家认为指标体系总体上设计很合理,50%的专家认为指标体系总体上设计合理,认为指标体系总体设计上比较合理的占38.9%.指标体系总体内容效度得分为7.11分,指标设计比较理想.
四、结论
完善高职院校社会服务能力评价标准和方案,引导和促进地方高职院校加强自身的社会服务能力,履行社会服务义务,为地方社会发展服务,为区域产业企业发展服务,为社会主义新农村建设服务,是推进我国职业教育改革创新发展,使高等职业教育步入内涵发展轨道的重要举措.
结论：适合评价指标体系论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关评价指标体系怎么构建开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
高职院校社会服务能力的要求、不足和提升
[摘要]新时代，服务人民是高职院校的根本宗旨，服务国家是高职院校的家国情怀，服务社会是高职院校的社会担当，服务经济是高职院校的本质要求。但是，目。
现代学徒制下提升高职院校社会服务能力措施
【摘 要】现代学徒制是职业教育办学模式的重大改革，更是职业教育发展壮大、办强办精的迫切需要。本文结合现代学徒制和高职院校内涵，倡导充分整合学。
骨干高职院校社会服务能力建设探析
[摘要]通过分析乌鲁木齐职业大师学会展策划与管理专业社会服务能力建设基本情况，总结现阶段存在的问题，然后针对这些问题提出相关建议。[关键词]高。
财经类专业大学生就业能力评价指标体系
摘 要大学生就业问题是当前我国经济、社会发展过程中面临的一个重要问题。我国每年毕业的大学生中财经类专业的学生占的比重非常大，他们的就业状况对经济。