论疲劳*认定其所获证据之排除,这篇所获证据论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
所获证据论文参考文献：
摘 要：疲劳*不仅会对被讯问人的身体造成伤害,还可能催生虚假口供,诱发错案,因此,对疲劳*应当明确禁止,排除由此所获证据.世界其他国家和地区对于疲劳*的认定可归结为三种模式：强制性认定模式、裁量性认定模式和原则加例外的认定模式.基于当前的刑事诉讼结构、辩护制度的发展以及既有的侦讯环境,我国对疲劳*的认定应采原则加例外的模式,规定除法律设定的特殊情形外,连续讯问超过24小时应被认定为疲劳*,所获供述亦应排除.另外,要准确认定疲劳*,还需厘清“必要的休息时间”和两次讯问间隔时长的关系,对剥夺饮食和夜间讯问能否归入疲劳*也需做出明确回答.
关键词：疲劳*；非法证据；口供排除
随着侦查法治化建设的不断推进,既往在侦查讯问中以肉刑逼取口供的现象日渐消弭.随之而来的是以变相肉刑或精神胁迫等逼取口供的行为开始在侦讯活动中蔓延.此类不法讯问手段一般不会在被讯问者身上留下明显伤痕,发现率低,证明难度大,但现实危害却不亚于直接的肉体折磨.实践中,犯罪嫌疑人由于遭受变相肉刑而被迫做出虚假供述,引发错案的情况已有发生.对此,最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》（后简称《防范冤假错案意见》）第8条规定：“采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤和疲劳*等非法方法收集的被告人供述,应当排除.”综合《防范冤假错案意见》以及侦查讯问中的现实情况,当前较为典型的变相刑讯如“冻、饿、晒、烤”获得的有罪供述,依据两高的“痛苦规则”标准可以较为明确地认定为非法证据并予以排除.但对于以“靠时间”为特征的疲劳*,如何准确认定,并合理排除其所获证据,目前在理论和司法实务中仍有较大争议.本文即对这一问题展开理论研讨,希冀对司法办案能有一定的参考价值.
一、疲劳*的现实危害
疲劳*也称为疲劳讯问,俗称“熬鹰”,是指通过长时间“车轮战”式的连续讯问,剥夺被讯问的犯罪嫌疑人、被告人的必要休息和睡眠时间,令其在肉体和精神两方面达到极端痛苦、疲劳以致丧失反抗意志,从而取得供述.疲劳*的现实危害主要表现为两个方面：
其一,对人身体造成损害.疲劳*主要由两个要素组成,一是长时间的讯问,二是剥夺必要的睡眠休息.根据科学研究显示,剥夺睡眠对人的生理和精神均能造成重大影响.长时间的睡眠剥夺可导致认知能力下降、记忆力损害、警觉下降及注意力难以集中、最佳反应能力下降等.另外睡眠剥夺对于内分泌、代谢、免疫系统、应激等方面也有重大的负面影响,与高血压和抑郁症的发生也有一定关系.即便是较短时间的睡眠剥夺,也会给被剥夺者带来强烈的不适感、甚至身心的双重痛苦.在我国就有因疲劳*等其他多重因素叠加导致犯罪嫌疑人死亡的惨痛教训.“2008年5月25日,犯罪嫌疑人李某某涉嫌破坏易燃易爆设备犯罪,被某*局刑侦大队将其传唤至当地*机关所在地进行讯问,12小时后,*机关结束对李某某的传唤,同时对其采取了监视居住的强制措施.5月26日（监视居住11个小时后）,犯罪嫌疑人李某某在讯问过程中突然摔倒,口吐白沫,浑身抽搐并昏迷,经抢救无效死亡.检察机关对其死亡原因做出鉴定意见：系因扩张性心肌病急性发作猝死.此案中,犯罪嫌疑人首先被传唤至*机关,传唤结束后,直接被监视居住.实际上,从其被传唤至*机关至其死亡的23小时,犯罪嫌疑人一直处于被羁押的状态,并接受了长时间的讯问.虽然犯罪嫌疑人的死因是扩张性心肌病急性发作猝死,但是和长时间讯问所导致的疲勞以及心理恐惧不无关系”.2009年,陕西省丹凤县丹凤中学学生徐梗荣因涉嫌一起高中女生被害案,被当地*机关传唤.自3月1日起至3月8日凌晨6时许,办案人员先后在丹凤县*局刑警队、资峪派出所对嫌疑人徐梗荣进行了长时间、不间断的*,少数民警在*中还对徐梗荣进行了体罚、殴打,最终徐梗荣身体极度疲劳引发心跳骤停,经抢救无效死亡.”
其二,疲劳*可能造成虚假供述,引发冤假错案.疲劳*通过给被讯问人的身心造成痛苦,从而压制被讯问人的意志自由,强迫被讯问人做出非自愿的供述,由此获取的口供很难保证真实性.据美国学者利奥研究发现：“大多数正常*持续的时间不会超过2个小时,然而在犯罪嫌疑人做出了虚假供述的案件中,34%的案件*时间持续了6～12小时；39%的案件*时间持续了12～24小时；平均时间为16.3小时.”我国近几年发生的赵作海、佘祥林以及呼格吉勒图案中都有疲劳*发生.1991年发生在美国的布鲁斯（Leo Bruce）案中,嫌疑人布鲁斯因涉嫌谋杀被捕,对其讯问从凌晨2：30开始,一直持续了13个小时,最终布鲁斯做出了虚假供认,后被证实为错案.布鲁斯后来在解释为什么供述时说,长时间的讯问使他非常疲劳,需要睡觉,想立即结束讯问.这么长时间的讯问对嫌疑人而言已类似于酷刑.
如何抑制疲劳*的发生?除了对实施疲劳*的侦查人员或其他人员进行纪律惩戒、法律追责外,“以证据排除制约不法取供”的程序性制裁机制也开始发挥效用.事实证明非法证据排除规则的“行为阻吓功能”可以有效抑制*疲劳*等不法取供行为,形塑合法规范的侦查讯问活动.然而,如何准确认定疲劳*,确保在非法证据排除程序中对疲劳*所获证据的排除“不错不漏”呢?笔者在调研中曾与一线的侦查人员和办案律师就以下两起案例进行过探讨：
案例1：某故意杀人案中,涉案犯罪嫌疑人被连续*了三天三夜.在这段时间内,犯罪嫌疑人一直被限制于讯问室内,与外界隔离.犯罪嫌疑人的饮食和休息时间一共不到一个小时.期间,犯罪嫌疑人所做有罪供述是否应当排除?
案例2：张某为国家机关工作人员,涉嫌职务犯罪.在庭审阶段,辩护律师申请排除张某在侦查阶段所做的一份有罪供述.原因是该份有罪供述是在连续讯问24小时的情况下做出的.若如辩护律师所言,该份有罪供述是否应当排除?
对于案例1,意见较为统一,都认为构成了疲劳*.对于案例2,辩方与控方则产生了较大分歧.可见,准确认定疲劳*对于后续的供述排除至关重要.对此,笔者认为有必要比较借鉴他域的一些立法经验和实践做法,以便结合我国既有的一些研究成果综合研判,准确认定疲劳*.
结论：适合不知如何写所获证据方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于证据论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
对搜索引擎服务商竞价排名注意义务认定
2008年以来，搜索引擎存在以及引发的诸多问题连续被国内外媒体曝光，多起案件都将矛头指向了搜索引擎最主要的盈利方式——“竞价排名”。其价值在于当。
大数据下审计证据质量提高
近年来随着数据审计的蓬勃发展，很多被审计单位提供的数据量不仅越来越庞大、类型繁多而且价值率低，不仅包括最细节的微观数据，也包括了宏观角度的整体数。
我国内部控制缺陷认定和披露
我国政府对内部控制的重视使内部控制体系逐渐完善，然而作为内部控制评价的基础，我国在内部控制缺陷认定方面仍存在一些问题，如无法准确区分内部控制缺陷。
会计证据在购销合同纠纷案件中应用
摘要：本文将从会计证据的基本特征出发，并对收集会计证据的原则以及会计证据的证明对象进行简要阐述。接着引出Z物流有限公司购销合同纠纷案件，分析该案。