再分配制度结构、关系和功能瑞美德三国比较和镜鉴,关于免费再分配论文范文在这里免费下载与阅读,为您的再分配相关论文写作提供资料。
再分配论文参考文献：
摘 要 再分配制度体系由税收和社会保障两大制度构成,两大制度的结构与相互作用关系形成不同的再分配机制,影响到再分配功能的发挥.从结构、关系与功能角度,瑞典、美国、德国的再分配调节机制具有典型性.文章建立再分配制度的结构-关系分析框架,对三国社会保障和税收制度的结构特征、相互间作用关系和再分配功能进行分析与比较.三国经验与比较提示我国,构建合理的再分配调节机制应注重制度结构的健全性与制度间关系的契合性.
关键词 再分配；社会保障；税收；国际比较
[中图分类号]F811.2 [文献标识码] A [文章编号]1673-0461（2018）05-0071-08
社会保障和税收制度被公认为再分配调节机制的两大支柱.虽然各发达国家都具有比较健全的社会保障和税收制度,且根据OECD报告,主要福利国家的实际福利支出规模（包括各种*性转移支付、公营性社会保险计划以及具有风险共担性质的私营保险计划）已呈现出趋同性特征,但是各国收入再分配效果却呈现出较大的差别.[1]如果福利支出规模因素难以对再分配效果差异进行有效解释,那么结构性因素就应得到重视,即社会保障和税收制度的结构和关系特征可能是影响其调节效果的重要因素.从结构、关系与功能角度,瑞典、美国和德国的再分配调节机制具有典型性.这三国不同的结构模式与关系特征发挥了不同的再分配调节功能,形成了不同的再分配调节效果.我国2017年政府工作报告指出人民群众对于收入分配还有不满意的地方,要深化收入分配制度配套改革.党的十九大开幕式上*总书记代表十八届*委员会作的报告更是强调,我国收入分配差距依然较大,要履行好政府再分配调节职能,促进收入分配更合理、更有序.瑞美德再分配调节机制的比较启示我国,合理有序的收入再分配效果有赖于机制的合理构建,而制度结构的健全性与制度间关系的契合性则是机制合理性的必要条件.
一、再分配制度的结构与关系分析框架
再分配调节机制的两大制度是社会保障和税收,分别由可层层细分的具体制度或项目构成.再分配制度的结构与关系即指税收和社会保障的制度的结构成分与成分间的作用关系（见图1）.
首先是再分配制度的结构.社会保障制度由转移支付和社会保险两项子制度构成：转移支付可分为根据收入等资格审查原则进行的补救性转移支付以及公民皆可享有的普惠性转移支付；社会保险根据运营主体不同,分为公共性的社会保险项目和私营性的社会保险项目.税收制度包含税式支出和税式攫取两项内容.税式支出（Tax Expenditure）,指带有社会性、福利性的税收扣除、减免、优惠等.税式支出有两种用途,其一给予个人、家庭等直接福利受益者,是类似于直接*收益的支出；其二用于企业或NGO组织以鼓励它们提供私营福利.税式攫取（Tax Claw-back）,指对个人或家庭的收入所得征收直接税或保险费以及对个人或家庭使用政府发放的收益券购买的服务或物品征收间接税.
其次是再分配制度的关系.税收对社会保障具有两个方向的作用：税式支出对于社会保障收益具有补充和增进作用,税式攫取对社会保障收益具有削弱作用.税式支出的补充作用体现在：对中低收入者的类似*给付的税式支出可以补充补救性转移支付,对公营与私营社会保险项目的参与者和运营者的税收优惠或减免可以鼓励民众的参与以及私营社会保险项目的发展.税式攫取对社会保障的削弱作用体现在：由于个人所得中除了劳动收益、资产收益等外,还包括转移支付所得、社会保险收益所得和税式支出所得,对个人所得征收直接税或间接税（补救性转移支付一般不被征税）相当于将社会保障制度发给个人或家庭的收益,通过税收的方式又重新攫取一部分回去,因此税式攫取会减少个人或家庭实际获得的社会保障收益.
概括而言,再分配制度的结构差异体现在：社会保障制度中的转移支付是侧重补救式,还是侧重普惠式；社会保险是侧重公营,还是私营；税收制度是侧重税式支出,还是税式攫取.制度间作用关系的差异体现在：税收制度是侧重通过税式支出补充社会保障收益,还是侧重以税式攫取削弱社会保障收益.在不同的制度结构与关系特征下,各项子制度或项目将发挥不同的再分配功能,整个再分配机制也将呈现不同的调节效果.本文即从结构、关系与功能三个方面对瑞典、美国、德国的再分配制度进行比较以说明这个问题.
二、瑞典、美国与德国再分配制度结构特征比较
(一)瑞典：公共普惠型社会保障与高税式攫取
1.社会保障制度侧重普惠式转移支付与公共社会保险
瑞典社会保障的基本特征是公共性与普惠性,转移支付和公共社会保险具有很高的覆盖率与给付水准.①转移支付方面,瑞典实行普遍而丰厚的家庭津贴项目.如瑞典所有有儿童的家庭或与儿童长期共同生活的居民都能获得儿童津贴和抚育补助,儿童生病或残疾则享有特殊的儿童照顾津贴,低收入家庭还能获得住房津贴等,家庭津贴项目完全由政府出资.②社会保险方面,绝大多数是公共保险计划,私营性保险计划极少.瑞典针对年老、残疾和幸存者采取普遍性社会保险计划、普遍性名义账户计划以及强制性个人账户计划；针对疾病、生育、工伤,在*给付方面采取社会保险计划,在服务方面则实行普遍性医疗照顾；针对失业,实行基础保险和自愿性收入关联型保险.公共社会保障项目的待遇给付慷慨,根据CWED（Comparative Welfare Entitlement Dataset）综合考虑收益替代率、给付时长等因素计算的公共社会保障给付慷慨指数,瑞典的给付慷慨程度高于德國和美国（见表1）.
2. 税收制度以税式攫取为主导
在瑞典的税收制度中,税式攫取是主导,税式支出极为弱小.税式攫取形式主要包括个人所得税、间接税和社会保险缴费/税,瑞典在这三方面的情况是：①累进式个人所得税,起征线为个人年均雇佣收入430 200瑞典克朗,430 300～616 100瑞典克朗的个人所得税率为20%,大于616 100克朗的所得税率为25%.②高额间接税,瑞典的普通消费税税率一般在20%左右.③高额社会保险缴费,瑞典的社会保险缴费占到其总薪酬（无上限,包括*与实物）的31.4%[2].
结论：适合再分配论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关初次分配和再分配例子开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
智慧结构、类型、测量和相关变量关系
摘要 智慧是个体在其智力与知识的基础上，经由经验与练习习得的一种德才兼备的综合心理素质，包括聪明才智与良好品德两大成份。智慧可分为常规智慧与应变。
我国城乡居民消费结构、产业结构和经济增长关系
摘要：消费结构的优化与产业结构的优化升级之间存在相互促进关系吗？本文构建了产业结构与消费结构的计量模型，对我国1978-2014年的消费结构与产。
资本结构、股权集中度和企业经营绩效互动关系
摘要：本文研究了金融行业上市公司2010年-2012年的数据，实证分析资本结构、股权集中度与企业经营绩效之间的互动效应。实证结果表明，具有高负债。
制度涵义、制度功能、制度和经济
摘 要：经济发展的实质就是技术进步和制度变迁，就是不断优化和建立新的生产函数的过程。我国经济发展依赖于科技创新的推动作用日益突出，但更重要的还是。