新常态下煤电企业能效对标管理新,本论文可用于对标论文范文参考下载，对标相关论文写作参考研究。
对标论文参考文献：
摘 要：伴随着煤电发展的新常态,宏观经济及其工业生产增长趋缓,电力需求显著下降,煤电企业利用小时逐年下滑.和此同时,国家对于煤电企业的定位、节能环保要求也都发生了新的变化.在这种情况下,煤电机组的能效对标也应该和时俱进,适应新常态下的发展.本文试图从利用小时、深度调峰、超低排放等角度,对主流能效对标标准进行新的修正和探讨.
关键词：新常态；深度调峰；超低排放；对标
引言
对标管理是指企业以行业内或行业外的一流企业作为标杆,从各个方面和标杆企业进行比较、分析、判断,通过学习他人的先进经验来改善自身的不足,从而赶超标杆企业,不断追求优秀业绩的良性循环过程.
一般来说,煤电企业能效方面的对标通常包括可靠性对标和经济性对标两大类.在通常情况下,纳入到对标范围内的各家发电企业,可靠性对标一般是围绕着电厂的等效可用系数、故障停机情况等进行对标；经济性指标一般是围绕着电厂的煤耗、水耗、厂用电耗、油耗等进行对标.也正是由于不同发电企业之间存在着机组容量、主蒸汽参数等级、主辅设备类型、接入电网区域、检修计划、负荷率、热电比、燃料热值等方面的差异性,如何将这些差异化的因素通过一定的算法尽可能地“剔除”,是实现不同机组之间实现更科学地能效对标的指导思想和前提条件.在这一方面,从早期原能源部1992年下发的“关于印发《火力发电厂安全、文明生产达标考核实施细则的补充规定》的通知”,到各主要电力集团都发布了自己的能效对标标准,以及中电联每年度组织全国火电机组竞赛,并不断更新竞赛标准,所有标准的核心思想都是“剔除差异性”,实现更客观的能效对标.
伴随着煤电发展的新常态,能效对标管理工作也应该和时俱进.本文试图从以下几个方面阐述新常态下能效对标标准的可改进空间和措施.
1 深度调峰和灵活性改造对能效对标的影响
为加快能源技术创新,挖掘燃煤机组调峰潜力,减少弃水、弃风、弃光电量,提升我国煤电运行灵活性,全面提高系统调峰和新能源消纳能力,国家能源局在今年6月28日下发了《国家能源局综合司关于下达火电灵活性改造试点项目的通知》,并陆续确定了两批共计22家提升火电灵活性试点项目,合计46台机组,装机容量约1818万千瓦,容量等级以30和60万千瓦机组为主,大部分是热电联产机组,主要分布在东北地区.可以预见,在电力发展新常态下,煤电机组将通过灵活性改造深度参和电网调峰,调峰补偿收益将成为新常态下,煤电企业实现盈利的重要支撑点.
煤电机组参和深度调峰对机组能效指标的影响也是显而易见的,为此有必要对现行主流能效对标原则进行适度修改.
首先,机组的深度调峰将拉低机组运行的负荷率,使机组供电煤耗增加.目前中电联的对标标准中,75%负荷率以下的“负荷率——供电煤耗修正”的数量关系为线性关系,这在相对较高的负荷率上是一种相对易于计算和相对正确的修正方法.随着深度调峰的开展,机组负荷率将下探至30-50%的区间,线性修正必将失真.负荷率较低的区间,供电煤耗不仅将随负荷率的降低而增加,而且在越低的负荷率区间,增长越快.为了平衡参和深度调峰和不参和深度调峰的机组之间的差异性影响,具体到修正方法,虽然拟合曲线的方式进行修正更为精确,但考虑修正的方便,应在较低负荷率区间,负荷率每下探5%,供电煤耗的修正就应在原有基础上乘以一个大于1的修正参数,这个参数应该因机组主参数等级、容量的不同而异.
其次,机组的深度调峰将降低机组的运行可靠性.因此,在机组的可靠性对标中,应根据参和深度调峰的次数和深度水平,对等效可用系数这个能效指标的对标加以修正.根据参和深度调峰的次数和深度水平设定门槛值,超过门槛值的机组可以认定为深度调峰机组.在等效可用系数的对标中,为深度调峰机组单独设定等效可用系数基准值.
2 超低排放对能效对标的影响
2015年12月,国家三部委先后发布《关于实行燃煤电厂超低排放电价支持政策有关问题的通知》、《全面实施燃煤电厂超低排放和节能改造工作方案》,明确了煤电机组超低排放改造时间表.
所谓超低排放,一般是指火电厂燃煤锅炉采用多种污染物高效协同脱除集成系统技术使其大气污染物排放浓度达到天然气燃气轮机组标准的排放限值,即二氧化硫不超过35mg/m3、氮氧化物不超过50mg/m3、烟尘不超过5mg/m3.
针对烟尘污染物排放的改造,通常采用低温电除尘、湿式电除尘、高频电源等技术,实现排放浓度达到超低排放水平.针对二氧化硫污染物排放的改造,通常采用增加均流提效板、提高液气比、脱硫增效环、分区控制等技术,对湿法脱硫装置进行改进,实现脱硫提效,排放浓度达到超低排放水平.针对氮氧化物污染物排放的改造,通常采用锅炉低氮燃烧改造、SCR脱硝装置增设新型催化剂等技术,实现脱硝提效,使排放浓度达到超低排放水平.
超低排放改造后,对能效指标的影响也是显而易见的,主要体现在机组运行的经济性上.环保改造设备主要应用在空预器后的烟道上,增加了风阻,提高了引风机电耗.同时部分新增或改造的超低排放设备本身就是耗电设备,因此实现超低排放的机组在厂用电率上高于普通排放机组.为了平衡超低排放带来的能效指标的差异性,对于实现超低排放的机组,厂用电率上应进行负修正.
3 煤电利用小时不断下降对能效对标的影响
我国经济进入新常态发展阶段,宏观经济及其工业生产增长趋缓,特别是钢铁、建材等部分重化工行业生产明显下滑,导致电力消费需求增速持续下降,全社会用电量年均增速从“十一五”期间的11.1%降至“十二五”前四年的7.3%,今年1-11月份进一步降至0.7%,预计未来一段时间内用电需求仍将维持中低速甚至低速增長,用电市场增量有限.
在这种情况下,能效对标标准在机组检修和备用管理方面,应该适度引导煤电企业合理安排机组备用的时间进行机组检修,在不影响机组备用状态的情况下,适度对一些辅机设备进行修理,减少计划检修安排.
根据上述理念,可以在可靠性指标对标的过程中,考虑增加平均计划停运间隔时间这一参数进行对标.根据DL/T 793,平均计划停运间隔时间由下式计算.
可以根据不同机组类型设定平均停运的基准值,将对标机组的实际平均计划停运间隔时间和基准值进行比较,计算得分,并将分数加入到对标总得分中.
4 小结
本文是根据煤电行业目前发展的新常态,从煤电机组参和深度调峰、实行超低排放、利用小时数不断下降等现实因素出发,根据目前主流实行的能效对标标准（如中电联火电竞赛标准）为蓝本,在其基础上提出了适应煤电机组新常态的新的能效对标标准的修正依据和对标思路.
参考文献：
[1] GB 21258-2013,常规燃煤发电机组单位产品能源消耗限额[S].北京：中国标准出版社出版,2014.
[2] DL/T 793-2012.发电设备可靠性评价规程[S].北京：中国电力出版社出版,2012.
[4] DL/T 904-2015,火力发电厂技术经济指标计算方法[S].北京：中国电力出版社出版,2014.
结论：关于本文可作为相关专业对标论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文对标方案论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
关于新常态下煤电工会如何和时俱进三点建议
摘要：在经济发展的新常态视域下，必须始终高度重视工会工作，坚持工会工作不断加强的原则，积极适应新常态下的国家发展大局对于煤电企业工会组织提出的新。
煤电企业文化建设和思想政治工作如何融合互动
企业文化是一种由具有本企业特色的文化观念、企业宗旨、煤电企业理念等构成的文化形式和行为模式，也是企业的灵魂。在新世纪新时代，思想政治工作如果不面。
煤电企业思想政治工作五法
众所周知，思想政治工作历来是我党的优良传统，无论过去、现在、还是将来，都是经济工作和其他一切工作的生命线。企业思想政治工作在围绕企业发展大局，为。
对金融危机背景下阳泉市重点煤电企业经营状况调查
摘要:自2008年9月全球性金融危机爆发以来,国际金融业出现巨亏、全球经济增长放缓,国内经济也面临着经济发展减速、对外贸易大幅萎缩、大批中小企业。