我国货币政策对京津冀协同影响探析,这篇货币政策论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
货币政策论文参考文献：
摘 要：本文使用SVAR模型分析2005年第1季度—2016年第1季度我国京津冀三地经济对货币政策冲击的反应,结果显示货币政策对京津冀三地经济增长的影响并不相同.数量型货币政策工具的冲击在一定程度上缩小了京津冀三地之间的经济差距,但是力度比较小.价格型货币政策工具的冲击在一定程度上扩大了三地间的差距.
关键词：货币政策；区域效应；京津冀协同发展
中图分类号：F822.0 文献标识码：A 文章编号：1674-2265（2016）12-0017-08
一、引言
京津冀协同发展是我国目前非常重要的区域经济战略规划之一,其目标是建立以首都为核心的世界级城市群,在京津冀三地实现产业结构优化,交通、医疗、教育、就业和公共服务一体化,使得京津冀三地作为一个整体,真正地实现协同发展.但就目前来看,京津冀三地特别是京津和河北之间的经济差距还非常大.如图1所示,京津两地人均GDP水平差距不大,而河北人均GDP比较落后,低于全国平均水平.2015年,京津两地人均GDP是河北人均水平的2.5倍以上.因此,京津冀协同发展过程中,应大力发展河北经济,逐步缩小三地之间的经济差距.
近年来,货币政策在我国经济快速增长过程中发挥了重要的作用（He、Leung和Chong,2013；Dickinson和Liu,2007；Hsing和Haieh,2004）.但由于我国区域经济差距过大,货币政策的区域效应问题（宋旺、钟正生,2006；Guo和Tajul,2014）一直备受关注.我国货币政策开始注重“定向调控、精准发力”,来解决货币政策的区域效应问题和经济发展中的结构性问题（汪川,2015）.因此,本文主要研究在京津冀协同发展的大背景下,货币政策对京津冀三地的影响以及如何使用货币政策缩小三地之间的经济差距,以实现京津冀三地的经济协同发展.
二、文献综述
大多数学者对货币政策区域效应的研究集中在一国范围内,他们一致认为,货币政策对大国国内不同地区的影响存在差异.Beare（1976） 采用圣路易斯简约方程 （St. Louis Reduced-form Model） 证实了货币主义的主张：货币政策对区域经济也有重要的影响,他指*币政策的冲击在一定程度上导致了区域经济的波动.其后,诸多学者（Cohen和Maeshiro,1977；Mathur和Stein,1980、1983；Garrison和Kort,1983）对于Beare（1976）的观点和研究方法展开了争论（Dow和Rodríguez-Fuentes,1997）.
Fishkind（1977）在凯恩斯理论的基础上采用大型宏观经济模型研究了货币政策对美国印第安纳州的影响,研究发现,货币政策对美国整体经济的影响和对印第安纳州的影响存在明显的区别.Garrison和Chang（1979）、Chase Econometric Associates（1981）同样在凯恩斯模型的框架下利用大型宏观经济模型研究了美国货币政策的区域效应问题,结论和Fishkind （1977） 大体一致.
Carlino和DeFina（1998、1999） 最早使用SVAR模型证实了美国货币政策区域效应的存在,并指出了区域效应存在的原因：区域利率敏感性产业占比的不同,区域中小企业占比的差异和区域大小银行结构的差异.然而,他们的实证分析只证实了货币政策区域利率传播渠道的存在,并没有找到区域信贷渠道存在的证据.
此后,众多学者在不同国家使用VAR方法分别证实了货币政策区域效应的存在.例如De Lucio和Izquierdo（1999,西班牙）,Weber（2006,澳大利亚）,Nachane、Ray和Ghosh（2002,印度）,Cortes和Kong（2007,中国）,Guo和Tajul（2014,中国）,Georgopoulos （2009,加拿大）,Ridhwan等（2014,印尼）.
国内大部分学者也都采用了VAR模型来研究我国货币政策的区域效应,研究一致表明,我国货币政策对东、中、西部三大地区的影响存在差异（宋旺、钟正生,2006等）,并且货币政策的区域效应倾向于扩大地區间的差距（杨晓、杨开忠,2007；Guo和 Tajul,2014）,东部地区在货币政策传导速度和深度上都大大优于中西部地区,对货币政策的反应更加迅速和敏感,而中西部地区的反应相对迟缓（刘玄、王剑,2006）.曹永琴（2007）、蒋益民和陈章（2009）将我国分为八大经济区,通过面板模型和SVAR模型证实了货币政策对我国八大经济区的影响存在差异.Corts和Kong（2007）,孔丹凤、Corts和秦大忠（2007）采用VEC模型研究了我国货币政策的省际效应,结果显示,沿海省份对于货币政策冲击的反应要比内陆省份更大些.陈安平（2007）指出我国货币政策不仅存在区域上的不对称效应,在时间上也存在明显的不对称效应,1978年后货币政策的对区域经济的影响要明显强于1978之前.
关于货币政策区域效应产生的原因,学者们大部分是从货币政策传播渠道的差异进行分析.宋旺、钟正生（2006）指出利率渠道和信贷渠道是导致货币政策区域效应的重要原因,而汇率渠道基本没有解释力.具体而言,区域生产力水平的差异（蒋益民和陈章,2009）、区域产业结构和区域金融结构（刘玄、王剑,2006；蒋益民和陈章,2009）、国有银行信贷制度（曹永琴,2007；杨晓、杨开忠,2007）是造成货币政策区域效应的主要原因,并且区域金融发展对削弱货币政策区域效应更具实际意义（蒋益民和陈章,2009）.
综上所述,大多数学者对于我国货币政策区域效应的研究都是集中在2005年以前,且多使用年度数据.而本文主要研究2005年至今货币政策对京津冀区域经济中北京、天津和河北的差异性影响,以谋求货币政策能够在促进京津冀经济协同发展中发挥一定的作用.
结论：关于本文可作为货币政策方面的大学硕士与本科毕业论文货币政策目标论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
影响我国货币政策有效性因素分析
作者简介：张卉（1983 12-），女，汉族，上海人，本科，研究方向：西方经济学。摘要：我国的货币政策是央行用来宏观调控的重要手段，它是实现一。
影子银行对我国货币政策影响
[摘 要]每一次的经济危机爆发，在冲击着整个金融体系的同时，也推动着金融研究的不断向前发展。美国次贷危机爆发以来，影子银行膨胀式的发展及其对整个。
石油价格波动对我国货币政策影响分析
[摘 要] 石油作为国家经济运行必备的战略储备资源，国家货币政策必然受到其价格波动的影响。近年来，国际原油价格一直维持在比较高的价位，在高油价的。
影子银行对我国货币政策影响效应
次贷危机过后，货币政策的转向为影子银行的发展带来了契机，我国影子银行业务呈现爆炸式增长。然而由于监管缺失、信息不对称等原因，影子银行的风险也随之。