当前位置:大学毕业论文> 本科论文>材料浏览

关于摩拜论文范文写作 摩拜诉知乎背后法益失衡相关论文写作资料

主题:摩拜论文写作 时间:2024-02-03

摩拜诉知乎背后法益失衡,本论文主要论述了摩拜论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

摩拜论文参考文献:

摩拜论文参考文献 精益生产论文婚姻家庭法论文文献综述法小福尔摩斯杂志

“摩拜”訴“知乎”实际是民事主体之间不同法益的冲突,良好法律的功能是通过平衡各类法益,引导社会行为,臻至“随心所欲不逾矩”之境,司法者则应通过司法裁判不断动态调整法益之间的平衡

因认为知乎网站上发表的帖子侵犯自己名誉权,摩拜单车创始人胡玮炜(下称“摩拜方面”)将北京智者天下科技有限公司(知乎网站经营者,下称知乎)诉至北京市海淀区法院.

摩拜方面诉称,5月9日,一位匿名知乎用户以“爆料人”的身份在知乎网站“摩拜单车”话题中发布“你如何评价摩拜、OFO高管们集体贪腐的问题”等侵权网帖.

摩拜方面认为,上述毫无事实根据的造谣、污蔑行为构成利用信息网络侵犯其名誉的重大侵权行为,要求知乎停止侵权、披露侵权网络用户的个人信息,并赔偿损失10万元.

该案实际是民事主体之间不同法益的冲突,即名誉权、言论自由及个人信息保护之间的冲突.良好法律的主要功能之一是通过平衡各类法益,指导社会生活,以促社会总体福利和价值,司法者则应通过司法裁判不断动态调整法益之间的平衡.

摩拜知乎一案的诉请分析

该案中,摩拜方面诉请,以《侵权责任法》第36条及最高法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(下称《规定》)为依据.

《侵权责任法》第36条规定:“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任.网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施.网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任.网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任.”

就此,第36条第一款确立了网络用户和自行发布内容的网络服务提供者的直接侵权责任.后两款则建立了非自行发布内容的网络服务提供者间接侵权责任的承担规则.

在“通知—删除”程序下,网络服务提供者双向免责,对被侵权人免责,对被删除内容的网络用户亦不负违约或侵权责任.在“知道”和“被通知后未及时采取措施”两种情形下,则须承担连带责任.

责任的发生,是因为立法者认为,知乎这类网络服务提供者应尽“善良管理人”之责,当其怠于履行或拒不履行相关管理义务时,应认定其“不作为”,造成权利人损害的,应承担相应责任.

法眼

摩拜方面三项诉请中,“停止侵权”、“赔偿损失”是《侵权责任法》中侵权责任的具体承担形式,与之对应的还有消除影响、排除妨碍、赔礼道歉等;“披露用户信息”则是基于《规定》的第4条,在发布信息的网络用户无法确定时,被侵权人可向法院主张的请求权.

鉴于该侵权信息是网络用户所发,就“停止侵权”“赔偿损失”两项,仅需考虑知乎是否“知道”及是否在“被通知后及时采取措施”.

所谓“知道”,根据全国人民代表大会常务委员会法工委民法室解释,包括“明知”和“应知”两种主观状态.根据《规定》第9条,要根据网络服务提供者是否主动处理过该信息或同类重复信息、其管理能力、该信息类型、明显程度、浏览量、是否采取了预防侵权措施等因素判别其是否“知道”.

通知后是否及时采取措施,需要考虑以下因素:

首先是通知的形式和内容.《规定》第5条要求该通知须包含:(一)通知人的姓名(名称)和*;(二)要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息;(三)通知人要求删除相关信息的理由.

如果通知未满足上述条件,则网络服务提供者可主张免除责任.

是否“及时”则采取抽象标准,未予明确界定.《规定》第6条规定,应当综合网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度、网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断.

基于信息网络侵权的特殊性质,网络服务提供者身份易于确认,而网络用户身份则基于匿名性难为摩拜方面直接获取.

因此,《规定》第4条赋予原告摩拜方面此种情形下的“披露用户信息”请求权,法院可以根据原告的请求,责令网络服务提供者向法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、*、网络地址等信息.

在得到信息后,摩拜方面有权依据该信息追加该用户为共同被告.如摩拜方面不追加被告且不同意知乎追加,则知乎有权申请增加该用户为第三人.如知乎不履行该义务,则法院可对其处以罚款;仍不履行,则可对其负责人采取拘留措施.

从知乎官方说明来看,其已经应摩拜方面的通知采取了删除(建议修改)的措施,并表示将根据法院要求来决定是否披露该用户信息.

民事权利之间的法益基本平衡

该案是古老的法益冲突与平衡规则在互联网领域的又一例子.稍作归纳,该案涉及的法益及潜在法益如表所示.

该案中存在的权利冲突,主要包括以下几个方面:

一是言论自由和名誉权之间的冲突.网络空间如物理空间,公民有宪法规定的言论自由.知乎用户在知乎网站发表的言论,亦拥有与物理空间同等的言论自由,其边界须以他人/组织/国家权利为界,包括不得侵犯他人隐私权、名誉权、肖像权的人格权;不得侵犯他人著作权、商业秘密、虚拟财产权等财产权利等,不得违反宪法或损害国家利益等.

二是个人信息受保护权与其他民事权利之间的冲突.按照2012年全国人民代表大会常务委员会《关于加强网络信息保护的决定》,互联网服务提供者应当要求用户提供真实信息,并且应当采取技术及其他措施保护信息安全.2015年网信办《互联网用户*名称管理规定》明确了“后台实名,前台自愿”的规则,匿名权是用户在互联网上行使其言论自由的必要权利之一,然而当该言论侵犯他人权利时,司法者即需要作出判断,在保护个人信息安全与名誉权等民事权利之间作出取舍.

结论:关于本文可作为相关专业摩拜论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文摩拜最新消息论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

摩拜VSofo血战背后金主急站台
马化腾是更重视智能的长期战略投资人,而朱啸虎则是强调“快、准、狠”的财务投资人,马、朱互掐是两条投资路线之争吗?共享单车圈总是“战况”不断。第。

生态法益刑法保护
摘要:生态法益作为一种新的法益,亟需刑法对其加以保护,通过完善刑事立法,优化刑事法律机制,以及加强司法保护来保护脆弱的生态法益。关键词:生态法。

法益侵害和犯罪认定
摘 要:在认定行为是否构成犯罪时,应当引入法益侵害的概念。只有存在法益侵害,才有可能构成犯罪。区分罪名的关键也是在于行为侵犯了何种法益;犯罪既遂。

摩拜再融巨资单车烧钱何时休
屯粮1月4日,共享单车平台摩拜单车宣布完成新一轮融资,此次融资数额达到2 15亿美元,约合人民币15亿元。新年新气象,摩拜为单车领域的融资大战。

论文大全