华通能源多处采购数据自相矛盾,这篇自相矛盾论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
自相矛盾论文参考文献：
华通能源的主营业务包括城市天然气供应及管网设备的建设,业务结构相对简单.在正常情况下,如此简单的业务结构,该公司的财务数据核算和处理也相对简单、清晰,但华通能源的招股书申报稿中却存在着明显的财务矛盾,非常值得关注.
华通能源分别于2017年7月和2018年5月发布过两版招股书申报稿,其中存在很大差异.在前一版申报稿中,用户安装业务的材料采购主要包括安装用钢管、IC卡燃气表等,其中2016年钢管的采购长度为60.35万米,金额为1016.84万元；IC卡燃气表的采购数量为4.47万个,金额为1073.23万元.
但是在2018年5月发布的申报稿中, 2016年采购管材66.29万米,金额为1151.26万元,同年采购计量设备4.36万台,金额为1409.53万元,均显著超过了前一版申报稿披露的数据.
再继续来看2015年度的采购数据,华通能源在前一版申报稿披露2015年采购钢管47.32万米,金额746.24万元,同年采购IC卡燃气表5.37万台,金额1407.91万元；而在最新版申报稿中,2015年采购管材39.1万米,金额623.48万元,同年采购计量设备2.96万台,金额891.74万元,又显著低于前一版招股书披露的采购数据.
上述差异直接导致采购单价存在很大差异.例如钢管材料,前一版申报稿披露2015年和2016年的采购单价分别为15.77元/米和16.85元/米,但是在后一版申报稿中则分别为15.94元/米和17.37元/米.在正常的会计核算逻辑下,原材料采购单价的差异势必会影响到主营业务成本核算,但是华通能源在两版申报稿中披露的2015年、2016年主营业务成本却完全一致.
不仅如此,前后两版申报稿针对同一供应商的采购金额也存在明显差异.例如“重庆界石仪表有限公司”,在前一版申报稿中2016年度的采购金额达489.69万元,而在后一版申报稿中仅为365.69万元,少了上百万元.
再如供应商“绍兴佳德安燃气设备科技有限公司”,前一版申报稿中2016年度采购金额达373万元,但是在最新版申报稿中该公司并未被列入2016年的材料采购类前五大供应商名单中,当年公司对第五位供应商“西安科特燃气设备有限公司”的采购金额为284.9万元.也即,针对该供应商的采购金额,在两版申报稿中至少相差90万元.
但是,华通能源针对2015年度的主要供应商采购金额在前后两版申报稿中的披露完全一致,也即两版申报稿对供应商采购金额确认的口径是一致的,这进一步凸显出2016年度两家主要供应商采购金额的差异很不正常.
尽管如此,华通能源在两版申报稿中最终确认的采购总额却仍然保持一致,“购买商品、接受劳务支付的*”发生额、存货余额、应付账款等与采购相关的财务数据也仍然保持一致,这岂非咄咄怪事?明显违背会计核算逻辑的数据背后,又隐藏着哪些隐情?
更何况,不仅仅占比相对较小的管材采购项目存在矛盾,华通能源针对其最核心原材料管道燃气的采购金额也存在很大疑点.根据申报稿,“陕西省天然气股份有限公司”（下称“陕天然气”）一直都是华通能源的管道气第一大供应商,2015年到2017年采购金额分别为6953.29万元、8230万元和9993.54万元.
华通能源此前为新三板挂牌公司,根据各年度年报,其2017年第一大供应商对应采购金额确实为9993.54万元,这与申报稿中披露的同年向陜天然气采购金额一致；但是华通能源在其2015年和2016年年报中披露当年向第一大供应商（2015年明确为陕天然气）的采购金额分别高达8168.14万元和9299.9万元,显著超过了申报稿中披露的金额.
结论：关于本文可作为自相矛盾方面的大学硕士与本科毕业论文自相矛盾文言文论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
大可股份采购数据异常，成本和收入不甚可信
近日，主要生产中高密度纤维板的阜阳大可新材料股份有限公司（简称“大可股份”）发布了更新版本的招股说明书申报稿，在旧版招股书的基础上新增了2018。
世纪华通的盛大游戏
原本没有机会的世纪华通机缘巧合获得了盛大的控制权，如今这场造富盛宴即将开启。仅仅停牌3个月，世纪华通（002602 SZ）收购盛大的公告就出炉。
风险警示:东方银星、宝塔实业、华通医药
东方银星600753公司主营业务为房地产项目投资；实业投资；化工产品（不合危险化学品）、建筑材料、装饰材料、塑钢门窗、五金、机电产品（不含汽车。
神华乌海能源公司煤质管理的现状与建议
2017年神华乌海能源公司进行了一系列改革：剥离了煤焦化业务；实行了矿厂整合；煤、焦专业化管理；全员竞聘上岗。在神华集团公司和当地政府的全力支持。