环境治理中公众参和模式战略性认知和建构,本论文可用于环境治理论文范文参考下载，环境治理相关论文写作参考研究。
环境治理论文参考文献：
摘 要： 当前,世界各国都面临各种各样的环境问题.从根本上看,环境问题不仅仅是简单的自然问题,而是包含错综利益的政治问题和社会问题.20世纪以来的各类环境公害事件使西方各国将环境治理放在国家治理的重要位置,并逐渐形成环境治理的不同模式,而公众对于环境治理领域的广泛参和是西方各国环境治理呈现的共性特征.在我国,政府几乎成为环境治理的唯一主体,而作为环境污染直接受体的公众却被严重边缘化,这是造成我国环境治理“局部好转,整体恶化”局面的重要原因.为此,必须加深对我国环境治理中公众参和模式的认知,构建良性的模式运行基础,以改变愈发严峻的“环境赤字”局面.
关键词： 环境治理； 边缘参和； 政府依赖； 基础建构
中图分类号： F205 文献标识码： A DOI： 10.13411/j.cnki.sxsx.2015.01.004
改革开放以来,我国经济发展取得瞩目成就,综合国力不断提升.然而,过去三十多年的历史区间内的强劲崛起和超常发展是以牺牲环境为巨大代价的.[1] 上世纪90年代以来我国开始了以政府为主导的环境治理模式,在此种治理模式下,对环境问题的认知以及环境危机的缓解几乎完全仰赖于政府组织的调试.然而,囿于当代中国政绩考核标准的经济化以及区域现代化发展的压力,当地方政府面临经济发展、政治指标和环境治理的矛盾时,往往采取“底线竞争”的策略来规避环境治理的压力.[2]因此,我国的环境治理不容乐观,“局部好转、整体恶化”的“环境赤字”现实相当严峻.鉴于此,必须调整以政府为唯一主导的环境治理模式,将公众纳入环境治理体系中,构建环境治理的二元体系.然则,理论层面的设想和实际的运行存在很大落差,从近些年我国公众的环境参和实践看,公众环境参和在参和行动、参和形式、参和过程以及参和影响力等方面都存在许多难以逾越的障碍.这些障碍关乎整个国家制度层面的变革和优化,因此,要在现阶段塑造我国公众环境参和的完美状态并不现实.可行的路径是先构建我国公众环境参和的运行基础,通过基础的改善进一步提升参和的阶位和效力.笔者在考察我国环境治理中公众参和的现实情境基础上,重点分析了我国环境治理中公众参和面临的矛盾困境及其现实原因,提出了我国环境治理中公众参和模式建构的法律基础、制度基础、文化基础和社会基础.
一、中国环境治理中公众参和的现实情境
（一）缘起：“环境赤字”的严峻现实
改革开放以来,我国经济高速发展,1978年至2008年,我国的年均国内生产总值增长率高达9.8%.2008年至今,在世界经济普遍陷入各种危机的情况之下,我国GDP年增长率仍然相当可观.和此同时,我国还在相对平稳的环境中实现了自计划经济到市场经济的转型,经济实力和整体国力不断增强,人民生活水平不断提高.但是,由于长期以来实行的粗放型经济增长方式,片面强调经济的增长而对自然生态资源和环境进行竭泽式开发和利用,致使我国生态环境遭到严重破坏,环境状况日益严峻.20世纪90年代初,我国开始了以政府为绝对主导的环境治理实践,虽然在一定程度上缓解了环境的急剧恶化,但是环境污染的整体趋势并未得到根本遏制.据《中国生态足迹报告2012》显示：2008年,全球人均生态足迹①是2.7公顷,超过地球生物承载力的50%.在我国,人均生态足迹为2.1公顷,超过我国生物承载力的2倍多,加之我国人口基数众多,因此,我国生态足迹总量已居全球之首,“生态超载”形势相当严峻.[3] 和生态环境恶化相伴随的是愈发严重的环境污染状况.在我国,几乎所有省市都存在不同程度的大气污染、水污染、酸雨污染、固体废弃物污染、噪声污染、土壤污染等问题,这些污染不仅反噬经济发展成果,而且成为人们追求健康幸福生活难以逾越的瓶颈.[4] 环境问题归根究底是包含多元利益冲突的政治问题和社会问题,而不是简单的自然问题.“环境赤字”的加剧,要求环境治理体系给予必要的回应,对政府主导的一元治理体系进行必要的调试,将公众等外部主体加入其中,以满足日益紧迫的环境治理要求,故而公众参和环境治理开始受到广泛关注.
（二）发展：“政府失灵”和“市场失灵”的双重压力
就政府层面而言,环境问题是一个典型的准公共物品,作为一种准公共物品,对于环境问题的有效治理就是政府不可推卸的责任和义务.[5] 从目前情境来看,政府是我国环境治理最重要也是最核心的主体.然而,这种以政府为主导的环境治理体系却面临“失灵”风险.长期以来,以GDP增量为核心的绩效评估体系是衡量我国不同区域、不同层级的政府组织工作成绩和发展水平的最核心的工具.基于此种评估体系,以行政区划为单位的区域间经济利益博弈尤为激烈.在政绩表现和区域发展的双重压力下,各地区深陷无序竞争和重复建设的漩涡,导致我国能源、资源需求的超常规增长不断加剧,生态和环境的破坏日益严重.在这种经济导向型发展模式下,各地方政府不仅没有成为环境治理的重要主体,反而成为环境恶化和生态破坏的“罪魁祸首”,政府的环境治理面临严重“失灵”.就市场层面而言,按照“谁污染,谁治理”的原则,作为资源环境的最直接的破坏者,市场中的企业理应是环境治理的重要责任人.然而,在环境产权缺乏明晰界定和环境违法成本远远低于环境治理成本的双重理性考虑下,企业往往规避环境治理的责任,导致环境治理的“市场失灵”.
基于环境治理“政府失灵”和“市场失灵”的考虑,公众参和环境治理的呼声进一步高涨.在政府层面,有关公众参和环境治理的法律规定也日渐增多.例如,我国1989年《环境基本法》第6条规定： “一切单位和个人都有保护环境的义务,并有权对污染和破坏环境的单位和个人进行检举和控告.”第8条规定：“对保护和改善环境有显著成绩的单位和个人,由人民政府给予奖励.”这两项法律规定为环境治理和保护中的公众参和提供了原则性的法律依据.2000年《大气污染防治法》第5条规定： “任何单位和个人都有保护大气环境的义务,并有权对污染大气环境的单位和个人进行检举和控告.” 2002年《环境影响评价法》进一步具体规定了环境影响评价中的公众参和.该法第1 条规定： “国家鼓励有关单位、公众以适当方式参和环境影响评价.”在公众层面,对于环境权的诉求进一步增强,诸如“北京绿十字生态文化传播中心”、“绿网”、“清水同盟”、“国仁绿色联盟”等各类环境NGO组织相继成立并不断发展,由各自领域内单独活动开始向跨领域联合行动转变.
结论：关于本文可作为环境治理方面的大学硕士与本科毕业论文生态环境治理论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
吉林省新型公众参和模式的困境
摘要：以民为主体的政府决策管理，是体现“人本”思想、践行为人民服务的集中体现。吉林省新型公众参与模式的构建，优化了公众参与模式，拓展了参与渠道，。
城市生态环境治理中公众参和
摘 要：城市生态环境治理工作，不仅仅需要政府部门的规范化管理，根本上还需要加强公众的参与，才能取得良好的效果。但是现阶段，我国城市生态环境治理过。
公共环境决策中公众参和实现路径
摘 要：公共环境决策中公众参与对推进国家治理体系和治理能力现代化和提升公共环境决策的民主性和科学性有重大意义。我们应从鼓励、支持非政府环保组织的。
论地方治理中公众参和意义和实现途径
摘要：全球化时代的到来尤其是经济全球化促进了地方治理的兴起，不同治理主体间的协商对话与合作共赢使这个时代的人们比以往的任何时代更具有一种参与意识。