风险认知理论在食品安全领域的应用,本论文主要论述了认知理论论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
认知理论论文参考文献：
【摘 要】风险认知的研究现已跨越多个学科领域,受到越来越多专家学者的重视,其在食品安全领域的研究也早已被应用.食品安全已经成为上至国家机关,下至普通百姓十分关心的问题.因此论文在文献梳理的基础上从风险认知的角度出发分析其在食品安全领域的应用.
【Abstract】The study of risk perception has spanned many subjects, and has attracted more and more attention of experts and scholars, and its research in the field of food safety has already been applied. Food safety has become a matter of great concern up to the state organs and down to the ordinary people. Therefore, on the basis of literature review, this paper analyzes its application in the field of food safety from the perspective of risk perception.
【关键词】风险认知；食品安全；认知偏差
【Keywords】 risk cognition； food safety； cognitive bias
【中图分类号】D621.5 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2017）10-0132-02
1 引言
风险认知属于心理学,现与众多领域相联系,例如社会学、管理学和食品健康等.在食品安全领域,风险认知是指消费者在食品购买的过程中,主观上感知到的所购买的食品对身体健康的有害之处.食品安全风险认知中涉及信念、看法、决定和情感,是一种基于自身经验和分析水平的价值判断.基于行为动机假设的个人风险认知和行为之间的关系指出：风险认知与行为动机密切相关,风险认知越高人们就越容易采取保护性行为或者改变原来的危险行为来降低危险.
Bauer（1967）探究了安全风险认知与消费者购买行为的关系,指出主观风险相较于客观风险更易影响消费者的购买意愿,甚至成为消费者拒绝购买的正当理由.McCarthy和Brennan（2009）指出,风险认知能力与消费者的食品购买意愿之间存在负相关关系：如果消费者认为某食品存在风险的水平越高,那么消费者购买该食品的倾向就会越低；换而言之,购买其替代品的概率就会提高.对于食品相关企业和政府而言,了解消费者是如何选择和看待对自身健康带来威胁的食品是非常必要的.对此认识不足不仅会损害消费者的身心健康和消费权益,更严重的是会破坏消费者对国内食品安全的信任基础.对此,本文就风险认知理论在食品安全领域的应用做一简要评述.
2 食品安全领域的风险与风险认知
2.1 风险
风险,是指发生不幸事件的概率.从潜在伤害的角度来讲,风险通常被定义为某一灾害发生的可能性以及发生后果严重性的函数,即R等于F（P,C）,其中R指风险的严重程度,P指事件发生的概率,C指事件发生的后果.食品安全（Food Safety）指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害（中华人民共和国食品安全法,2009）.世界卫生组织将食品安全定义为“食物中有毒、有害物质对人体健康影响的公共卫生问题”.常见的食品安全风险主要包括食源风险、供应与流通风险、加工制作风险、零售终端销售风险、饮食风险等.有研究者将食品安全风险分为食源性风险、食品污染风险和有害因素风险（孙春伟,2014年）.总之,影响人类食品安全的危险因素有环境、生产和加工技术、饮食习惯以及行为生活方式等.由此可以看出,食品安全风险可以定义为食品安全事件的后果,是负面健康影响发生的概率和这种影响的严重程度的函数.[1]
2.2 风险认知
“风险认知”的概念最早于1960年提出,它認为人们的行动是有风险的,因为任何行为的结果都不可能准确的被估计,且有些结果是不好的.由于不同学科的研究者研究的角度不同,因此对“风险认知”的定义也不一样.Slovic认为风险认知来源于个体和外界环境的差异,强调指出个体的直观判断和主观感受的经验信息对个体感知的影响非常重要.公众对风险的认知属于社会学范畴,是指与现实的风险之间存在的差距,即风险的认知大多是自己的主观直觉判断得出的.从这些不同的定义可以发现,人们对某事件的风险认知与客观真实之间可能会存在很大的偏差,导致这种偏差的原因有：
①把重点集中于风险问题后果的严重性,而不是其发生的概率.
②食品安全风险所具备的“激惹性”特征,所谓“激惹性”是指受众的某种关切被忽略所引发的负面情绪.激惹性越强,受众的风险意识也就越强烈,就更容易出现不理性的举动.
刘金平（2011年）总结以往研究,得出影响公众风险认知的主要因素为：风险的特征、性别、年龄、职业经历、种族、文化特征、知识和经验、信任、风险沟通等.食品安全风险认知是影响消费者食品购买与安全消费最重要的因素,也是目前国内外学者对于食品安全研究的重要领域.结合风险和风险认知的定义,食品安全领域的风险认知,是指消费者在食品购买的过程中,主观上感知到的所购买的食品对身体健康的不利影响或由于不确定性所带来的损失.食品安全风险认知中涉及信念、态度、判断和情感,是一种基于自身经验和分析水平的价值判断.
3 与食品安全相关的风险认知理论
3.1 食品安全认知模型
Slovic等（1979）对影响消费者食品安全风险认知因素进行了开创性的研究,他们用因素分析方法提取出风险熟悉程度（Familiarity）、恐惧感（Dread）和暴露于风险的程度（Exposure）这三个决定风险认知的主要因素.其中,熟悉度主要包括：风险的可观测性、是否为新产生的、是否为公众和科学界所知晓、风险效果的及时性和时滞性程度；恐惧维度主要包含：风险影响的可怕程度、风险在时间和空间维度的严重程度、风险是否可控、平等以及自愿程度如何；暴露度涵盖受到暴露在风险当中的人数以及人际间接触的程度.随后,在1987年Slovic又对其影响因素进行了修正,指出“可控性”及“熟悉度”是影响人们风险认知的两个重要指标,并在此基础上提出了风险认知模型.第I类为“熟知的.可控的”风险,如大家非常熟悉的吸烟有害健康,只要戒烟就能免除身体危害；第II类为“未知的,却可控”的风险,如转基因食品,尽管许多食品企业、专家都声称转基因食品本身无害,但是公众依然认为转基因食品不利于健康,大都采取远离或避免食用的态度来规避风险；第III类为“熟知的,但不可控”的风险,如禽流感、非典等,虽然已经为公众所熟知,但是一旦疫情爆发,却并没有多少可控制的办法；第IV类为“未知的,不可控”的风险,这类风险的评级最高,也容易产生心理恐慌,如SARS这类的新发突发传染病.总而言之,对于不了解的、可怕的、波及范围较广的食品安全问题定然会给消费者带来更高的食品安全风险认知.由此可以看出,真正决定食品安全风险影响的并非食品技术因素,因为无论是食源危害还是工艺危害的影响都是非常小的而且又不可避免的,但是社会因素和心理因素的影响却是非常大,对它们的错误认知往往会导致不正确的食品安全购买行为.
结论：适合不知如何写认知理论方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于认知理论论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
基于复杂系统理论的食品安全治理
摘要：食品安全是关系到人民身体健康、经济有序发展及社会和谐稳定的大问题，其治理是一个交错的、非线性的复杂系统。基于系统论视角，我们可以利用复杂理。
食品质量管理中食品安全风险分析应用
摘 要：随着我国经济的发展，科学技术的进步和人民生活水平的不断提高，食品质量监管中食品的安全问题因为密切关系到人们的饮食和健康，所以受到越来越多。
食品安全事件应急措施下消费者风险感知和购买行为的关系
摘 要：文章以北京市的消费者为调研对象，通过现场问卷调查采集数据，分析了食品安全事件发生及政府和企业采取应急管理措施后，乳制品消费者对食品安全的。
论企业食品安全风险保障基金建构
摘 要：文章基于对企业食品安全风险保障基金建构必要性的阐述，界定了食品安全风险保障基金的含义和性质，提出建构食品安全风险保障基金的策略方法，探讨。