对冯友兰社会道德思想,关于免费冯友兰论文范文在这里免费下载与阅读,为您的冯友兰相关论文写作提供资料。
冯友兰论文参考文献：
摘 要：冯友兰先生所提的社会道德,是社会之理所规定的基本规律,具有鲜明的相对性.道德标准与势联系紧密,顺势而为方能适应变动的道德标准.就当代而言,解决经济问题是合乎道德标准的,只有顺势行道德之事才能实现更好的社会,更好地完善每个个体.
关键词：冯友兰；社会道德；顺势
中图分类号：B824文献标识码：A收稿日期：2017-12-21
一、社会道德思想的相对性
冯友兰先生认为,道德是一个社会或组织之理所规定的基本规律.人作为行为主体,其行为合乎理的规律则是道德的,若其行为与规律不发生关系,则是非道德的.在冯先生看来,一个社会得以组成,必有其社会之理,社会道德是以社会之理所规定的基本规律为标准的.在实际的社会中,社会道德的标准是可变的、具有相对性的.我们可以从不同社会制度（性质）、不同社会层次、不同的社会发展阶段去看.
（1）从不同的社会制度（性质）来看,两种不同的社会制度各有其不同的理.在一种社会制度中的人,其行为合乎该社会之理规定的基本规律,就是道德的；但将其放在另一社会制度中,不合乎这一社会之理规定的基本规律,则此种行为对于这一社会而言是不道德的；还有非道德的可能,即此种行为在该社会中,并不适用社会道德标准去规范它,就算不上道德,也不能称其为不道德,即是非道德.比如宗教行为,同一人的行为放在不同社会制度（性质）的社会中,是有道德、不道德或是非道德的可能的.所以对于不同的社会制度（性质）来说,社会道德的标准具有相对性.
（2）从不同的社会层次来看,会出现“不道德底道德行为”.冯先生举了《庄子·胠箧》盗亦有道的例子.于盗贼而言,也有智、圣、勇、义、仁之道,此所谓道,就是盗贼这一社会层次的道德.于君子圣人而言,盗贼层次的道德在君子之道、圣人之道中是不道德的.盗贼和君子、圣人之间的社会层次显然是有高低之分的,低层次的道德不能合乎高层次社会之道德标准,自然是不道德的.而此时高层次的道德在低层次的社会之中不能满足人的需要,不能合乎其社会的要求,这时即使这种道德处于一个较高的标准,然而在低层次社会中仍是不道德的.又如冯先生关于两国交战的举例,如果是站在人道主义角度,或是其他高于国家的角度来看,战争始终是不道德的.但交战双方对于其各自的国家而言,在战争中取得胜利,就是最大的道德.
（3）从不同的社会发展阶段来看,同一行为也会有不同的道德标准.以忠臣和节妇为例,在封建的旧中国,忠、节大概是全体男人和女人最大的道德了；到了民国初年,受到西方文化的冲击,平等自由等概念开始刷新国人思想,忠、节又变成了奴性、妇女歧视的代名词,在当时的社会环境下,这又是不道德的.就当代来说,现代人也许对忠、节二字又有了新的定义,比如,忠不再是对统治者一味地服从、盲目地崇拜,而是怀抱忠诚于祖国、忠诚于民族的心,正确认识自我,认识社会,发展自我,再到社会中贡献力量.又比如对节妇的理解,不再是卑微地牺牲自我,而是忠诚于爱情,是对美好的爱情的向往和坚持.此种社会背景下,忠臣节妇当然是褒扬的词义,合乎社会道德标准,是道德的.
二、從革命之道德的根据看道德标准与势的联系
不同于反动、起义这些名词,革命一词代表着根本性的变革,本身就带着积极的意味.冯先生对于革命的道德性这一问题是很明确的,“至少在理论上革命不但不是不道德底行为,而且是道德底行为”.冯先生将革命分为两种,一种是对人的革命,一种是对制度的革命.
对人的革命,无非是改朝换代、另立新君,这在中国古代历史上是常见的,社会制度并没有因此改变.冯先生认为此种革命的道德根据是君不行君之道.以武王伐纣为例：“所谓君不君者,他虽事实上居于首位,但在理论上他已不是君.在理论上,只有依照君之理而能尽君道者是君；纣不能依照君之理而尽君道,即不是君,不是君,即与一夫无异.所以武王杀他,并不是弑君.就此方面说,武王杀纣,并不是弑君之不道德的底行为.”另一方面,冯先生又从夷齐的立场看,处于君主统治下的社会,作臣子的就应当尽忠于君.忠是忠于君之名,不管这个君主是否真正实践了为君之道,居君位就代表着占君之理,做臣子的都应该无条件服从.夷齐反对武王革命的行为是合乎当时社会的道德标准的,也是道德的.
对于制度的革命,冯先生认为“《易·系辞》说：‘穷则变,变则通.’其不得已,即是其穷；其不得不然,即是其变.其变为另一种社会,即是其通.”制度的革命不同于对人的革命.推翻现存的社会重新组织建立一个新的社会,建立新的社会秩序,意味着将从现有的社会之理转入另一个社会之理,社会道德的标准也会随之改变.面临改革的社会,说明在现实上它是不符合社会发展规律的.何以见得一种社会将面临变革?在一个社会中提出改革的声音时,说明这个社会里已经出现了改革的思想.“凡一某种社会内之人,有所谓新思想之时,即其种社会已到或将到穷之时.于此时必变为另一种底社会.”“实际底某种思想,是某种势之反映.此即是说,人必于某种势下,方能有某种思想.”势者,时也.冯先生所谓势“是某一时之整个底实际,势亦可说是实际中某一时之某种状况.”势指的是发展趋势,是许多外在因素集结形成的一种合力,它具有一定的方向性.所谓革命,就是一种大势.一个革命呼声四起的社会将面临变革,因为处于社会中的人已经有了变革的思想,这就是势的反映.这个势也反映出实际中的状况：这个社会已经处在变革的边缘,现有的社会之理已经越来越难以适应社会的发展和人的需求,急需一个新的社会之理将其取代.顺势而为对社会制度进行变革,使之变成一个新的社会.新的社会之理取代旧的社会之理,在旧社会里格格不入的人的行为在新的社会里能合乎道德标准了,这时的人、社会和发展趋势是相互适应的,这才是能在一段时间内保持稳定发展的社会.这是一个将旧社会秩序中的不道德转化为新社会秩序中的道德的过程,是社会发展过程中的优胜劣汰,是一种将不道德转化为道德的社会升级.
三、对当代的社会道德之思考
结论：关于本文可作为冯友兰方面的大学硕士与本科毕业论文冯友兰论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
中国佛教伦理思想和当代社会道德文明的建设
【摘 要】 文章探讨佛教伦理道德思想及发展。历史上，社会精英群体，引领大众佛教与民俗佛教共同发展，赋予不同时期佛教社会职责与宗教使命，形成“平等。
从冯友兰境界说看青年核心价值观的培育
摘 要：冯友兰境界说所蕴含的理性生涯发展观凝炼了中华传统优秀文化的精髓，为社会主义核心价值观培育提供了精神营养。在一体化时代青年价值取向激荡的背。
经济增长的财富分配和社会道德
撕开那些道貌岸然的面纱，抛弃那些似是而非的谎言，人们才能真正发现都市文明的财富密码：“风险是财富之母，思想是财富之父！”亚当·斯密一生留下了两。
福乐智慧社会保障思想
摘 要：《福乐智慧》是维吾尔族古典文学的杰出代表作。它集中反映了喀喇汗王朝这一整个历史时期的社会生活和意识形态，是这段历史的直接产物，在中国古代。