中蒙俄经济合作走廊贸易格局其贸易潜力分析,本论文为免费优秀的关于贸易潜力分析论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
贸易潜力分析论文参考文献：
摘 要：本文利用贸易互补性指数、贸易结合度指数及出口集中度指数,对1998-2014年中国和蒙古、俄罗斯的贸易发展历程及进出口产品格局进行分析,并将贸易结合度指数和出口集中度指数引入引力模型计算中蒙和中俄的贸易潜力.中国和蒙古、俄罗斯的贸易结构具有很强的互补特征,根据引力方程测算出贸易总额和贸易结合度成正向关系,和出口集中度成负向关系；中蒙贸易潜力在“一带一路”倡导下迅速提升,但中国和俄罗斯两国双边贸易潜力尚未充分发挥,仍有进一步扩大的空间.
关键词：中蒙俄经济合作走廊；引力模型；贸易潜力
中图分类号：F752.7；F224 文献标识码：A
一、引言及文献回顾
2015年3月28日由国家发展改革委、外交部、商务部联合发布的《推进共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路愿景和行动》中提出中蒙俄经济合作走廊将是“一带一路”建设的重点. 2015年5月8日,中俄两国在俄罗斯共同发表了《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于丝绸之路经济带建设和欧亚经济联盟建设对接合作的联合声明》,俄罗斯表明支持中国的“一带一路”建设,中国也将积极支持俄方的欧亚经济联盟框架内的一体化.从1999年开始到2014年,中国已经连续16年成为蒙古国的第一大贸易伙伴；2012年蒙古国政府提出建设“草原丝绸之路”,将中蒙俄过境运输公路连接到一起.随着“中蒙俄经济合作走廊”和“草原丝绸之路”的建设,中蒙贸易发展也必将进一步加强.
随着“一带一路”建设的推进,中蒙俄经贸关系也日益成为学术界关注的热点问题.目前的研究主要集中在政策和实证两个方面.郭连成和边中悦（2014）从政策方面指出对外贸易对中俄两国经济增长均起到促进和拉动作用,中国在进出口贸易方面表现更为稳定,然而俄罗斯依靠天然的资源优势,出口方面对经济的拉动作用更大[1]；周念利和黄宁（2014）认为中俄之间贸易合作远远不及两国之间的政治关系,究其原因是中俄在重要领域缺乏政治互信,以及两国的贸易互补性和俄罗斯发展战略存在矛盾,*难题的关键在于提高双方的政治互信,以及用贸易替代性伙伴向俄罗斯施加压力[2]；姜振军（2015）认为在诸多外部因素下,中俄之间将步入“超常态”发展新机遇,双边经贸规模将会全方位提升[3]；李新（2015）则从更开阔的视界阐述中蒙俄要借助“一带一路”契机,实现经济带和欧亚联盟对接,和蒙古的草原之路对接,东三省老工业基地和远东开发战略和蒙古国矿业立国战略对接,最终建成中蒙俄FTA自由贸易区[4]；张秀杰（2015）认为中蒙之间应重点深化和扩大矿业和农牧业合作[5].也有部分学者从实证方面进行研究：高晓慧（2014）通过计算中俄之间贸易贡献度来分析中俄之间的贸易潜力,得出中俄之间仍以互补型产业间贸易为主,产业内贸易亟待发展壮大[6]；余振等（2014）利用 ART模型估算中俄之间的FTA福利效应,计算出两国都从贸易规模扩张中受益,提出如果能尽快推动中俄FTA谈判,则双方受益将更大[7].
上述研究对于中蒙俄贸易的定量分析和潜力分析还不够全面.中蒙俄经济合作走廊的贸易现状到底如何?中蒙和中俄的贸易潜力发挥如何?在中蒙俄日益密切的经贸往来基础上,如何利用中国和蒙古和俄罗斯在贸易结构上的特征,找到影响贸易额进一步扩大的重要因素.针对这一系列问题,本文将中蒙俄双边贸易结构指数和出口集中度指数引入到贸易引力模型,并对双边贸易潜力进行研究.
二、中蒙俄双边贸易格局
(一)中蒙俄贸易现状
蒙古是典型的内陆国家,以畜牧业和矿产业为主,是一个出口导向型国家,2014年,蒙古对中国的出口额达到51亿美元,占蒙古出口总额88.36%,比1998年出口额增长约53倍.蒙古和中国的进口额从1998年的5 980万增长到2014年的17亿美元,增长约28倍.
俄罗斯对中国出口截止到2014年上升到374.1亿,占俄罗斯出口总额7.5%.在1998年进口额为11.6亿,占俄罗斯总进口额的2.7%,到2014年进口额达到508.5亿美元,占俄罗斯总进口额17.7%.具体如图1（a）、（b）所示,除了2008年金融危机,中蒙、中俄之间的贸易额有所下降,其他年份均处于快速增长阶段.
通过（1）式计算中蒙、中俄贸易结合度指数,结果见表1.
出口方面,蒙古对中国的贸易结合度始终较高；俄罗斯对中国的贸易结合度近些年则处于下降趋势,到2008年以后双边整体处于稳定的合作模式.进口方面,蒙古对中国的贸易结合度依然很高,但不及出口强度,说明蒙古在进口合作方面相对更加多元化,中蒙双方在2008年达到峰值后,近些年呈现小波段的下降趋势；俄罗斯对中国进口贸易结合度处于小幅上升趋势,2010年达到峰值,俄罗斯进口依赖度的上升和中国经济崛起有直接关系,也和欧美国家对俄罗斯近些年经济制裁和封锁有一定关系.俄罗斯作为金砖大国,进出口强度值均在1左右,不属于依赖型的合作关系,而蒙古对中国的进出口则明显地表现为依赖合作型关系.
(三)贸易互补性指数
贸易互补性指数（trade complementarity index,TCI）是常见于分析两个国家贸易关系的指数,它主要用来衡量两个贸易国家之间贸易结构互补程度的指数[8],以此分析两个国家出口扩张潜力,目前国内外学者对贸易互补性指数提出了几个成熟的度量公式,本文以国际上广泛应用于制定国际贸易政策的计算方法,具体内容如下：
从两国的贸易结合度可以看出中俄和中蒙之间现有的贸易紧密情况,在接下来的分析中如果两国之间的贸易具有互补型,也就是说一国具有优势的出口产品正是另一国的紧缺产品,那么贸易发展将会得以持续,可以通过消除贸易壁垒和发展规模经济及降低运输成本等方面使两国达到长期稳定的合作,同时还可以降低调整产业成本,避免其他国家的过度竞争所引发的 影响[10].
结论：关于本文可作为相关专业贸易潜力分析论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文贸易潜力论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
中蒙次区域经济合作述评
[摘要]通过对中蒙次区域经济合作研究的梳理发现，近年来关于中蒙次区域经济合作研究的主要进展是中蒙国家层面的研究较多，特别是关于两国经贸合作现状、。
中蒙俄经济走廊障碍
摘 要：“中蒙俄经济走廊”是中国“一带一路”战略的重要组成部分，通过这个走廊可以提供一个更加方便的经济通道。通过合作进一步促进三国经济的发展，扩。
共建中蒙俄经济走廊
中蒙俄三国的经济发展结构具有很强的互补性，“中蒙俄经济走廊”将在推动欧亚地区经济一体化过程中发挥重要作用跨越中国、蒙古国、俄罗斯的“中蒙俄经济。