公民参和社区治理现状,本文是一篇关于公民参论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
公民参论文参考文献：
摘 要：公民参和社区治理一方面是国家自上而下“还权于民”的体现,另一方面也是基层 的直接实践.本文通过对北京某区社区中公民参和情况的调查,分析目前公民参和社区治理存在的问题,并提出社区加强宣传动员、改进参和形式,增强社区对公民参和的反馈,借助媒体和教育强化公民意识等建议,以期达到推进公民参和社区治理能力的目的.
关键词：公民参和；社区治理； 社会
一、社区治理和公民参和
社区是我国城市治理的最小单元,也是公民参和这一 形式最基础最直接的发生地.社区治理运作存在两种推行方式,一种是以命令行事、自上而下的直接推行方式；另一种是由下而上的启发,通过居民共同讨论、共同思考而解决社区问题,从而促进社区发展的间接推行方式[1].准确的说,前一种推行方式笔者更倾向于将其定义为社区管理,而“社区治理”的主体和手段应该是多元的,而且治理本身是一个动态且持续的过程[2].因此社区治理是指通过街道办、居委会、社区居民等多元主体通过多种手段对社区内事务进行持续改进和动态协调的过程.而公民参和是社区治理这一概念达成的重要条件.随着我国对于社区治理及公众参和理论和实践的研究不断深入,我国社区治理的情况也逐渐从最开始较单一的部门管理、由上而下的推进模式逐步走向公民参和治理的新局面.
对于公民参和的定义从行政管理学和社会学都有侧重点不同的定义,本文论述的社区治理层面的公民参和是指公民在社区事务范围内为谋取社区的公共利益而采取的一切行为.公民参和可分为政治性参和和非政治性参和.前者是指公民参和国际政治事务或和本社区政治权利归属相关的事务,例如人大代表选举 等.非政治性参和则是指社区公民参和非政治性事务的管理活动,涉及事务的范围较广,占了社区公民参和活动的绝大部分,笔者将其按照参和程度的不同划分为五个层级：执行居委会强制决议（如遵守社区规章、执行社区安全条例等）,参和社区治理活动（如帮扶困难户、参和治安巡逻队、参和社区绿化行动等）,参和社区治理评估（如向居委会提出工作意见、给社区活动提出建议）、参和社区选举及规章制度制（如参和楼长或居委会职务的选举、参和居民会议、参和社区规章的讨论制定等）.
然而在社区治理中推行公民参和是一个循序渐进的过程,我国目城市社区治理中公民参和的推广在逐步发展的过程中,也不断的遇到各种问题和阻力.客观的分析目前我国公民参和社区治理遇到的问题,并给出相应改进建议,对推进我国的 进程、实现还权于民有重要意义.
二、目前公民参和社区治理存在的问题
笔者就目前北京市某区公民参和社区治理活动的情况进行了走访和问卷调查,共发放问卷466份,其中有效问卷417份,主要涉及公民参和社区治理活动的深度、广度、效度等几个方面.根据问卷数据显示,目前的公民参和社区治理的问题主要有以下几方面：
第一,公民参和积极性呈现梭型布,积极性没有得到充分调动.根据调查问卷所反映的数据分析,社区公民参和社区治理的积极性呈现出梭型的分布——完全没有积极性的人群、略有积极性的人群和积极性很高的人群分别占据了接受调查样本的17%、57%和26%,略有积极性的人群占了受调查人数的半数以上.同时,在问卷进一步的参和社区治理动机问题中,参和过社区治理活动的人群普遍选择“作为社区的一份子自愿加入”（占78%）.而对于完全没有积极性的样本群体,未参和的动机不一而足,占比重最大的是“不知如何参和社区的活动”、“日常没有参和时间”两个选项.由此可以看出,社区的大部分公民都有通过宣传、动员和优化活动形式等措施参和社区治理的可能性,而其参和社区活动的障碍主要是宣传力度的欠缺和客观的时间问题.
第二,参和社区治理的公民群体年龄划分明显,缺乏年轻群体的参和.在调查中,参和社区治理活动的人群主要为55岁以上的人群,受教育程度普遍为小学及以下.45岁～55岁年龄段中有少部分居民参和社区治理活动,而25岁～45岁年龄群中,仅有7%的居民参和过社区治理活动.由此,目前参和社区治理的公 要还是以临退休或已退休的老人为主要群体,年轻人及上班族对于社区治理活动参和非常少,这就造成了参和主体的单一性和可参和活动的有限性.采取何种方式调动年轻群体参和社区治理,如何协调社区治理活动和公民日常生活工作的时间,应该是后续社区治理活动开展时关注的重点.
第三,公民参和社区治理活动的深度有限,普遍停留在浅层面.公民参和社区治理的内容普遍停留在执行社区决策、参和社区组织的普及宣传活动、加入社区志愿者活动等较浅层面的内容.而对于社区管理制度的制定、社区治理行为的监督等深层次活动涉及的很少.这种现象出现的原因,一方面来自社区服务中心活动开展比较少,动员困难；另一方面也由于参和社区治理的公 要集中在高领退休人群,此类人群受教育程度普遍较低,缺乏相应的深层治理意识.不论是社区服务中心,还是社区居民,目前只有将公民作为社区治理“志愿者”的意识,而非作为社区治理“主人翁”的意识.
三、加强公民参和社区治理的建议
第一,社区加强宣传动员、改进参和形式.目前社区的软硬件资源主要集中在健身、养生和娱乐等方面,社区管理部门应该结合现有资源,通过视频展示、印刷宣传册、张贴海报等形式,加强宣传力度,有效调动积极性处于中间层级的居民参和治理.社区在推动公民参和社区治理过程中,除了增加针对中间人群的动员宣传,还需要进一步加强已有治理活动的参和方式宣传,减少居民因为缺少信息而无法参和社区治理的情况.另一方面,针对年轻居民缺乏参和社区治理时间的问题,社区服务中心需要优化和简化公民参和社区治理的活动形式,丰富拓宽参和渠道.可以通过电子政务等在线参和的方式,将参和时间和参和地点灵活化,为年轻居民提供参和的可行性.
第二,增强社区对公民参和行为的反馈.公民参和社区治理活动是一个循序渐进的推进过程,随着近年来政府除了初期的调动参和积极性,在公民参和后,社区针对公民参和的内容进行及时的正面的反馈和回应也是很重要的刺激.及时、透明、正面的反馈,可以有效提升社区居民参和社区治理活动的积极性,拓宽公民参和面.后期的及时反馈和回应和前期的动员宣传可以形成一个社区和公民之间的良性互动循环,这样有利于公民和社区之间逐步形成一种合作、互助关系,并且有助于帮助参和公民在心理上从“志愿者”的角色转变为“主人翁”的角色.
第三,通过媒体宣传和教育等渠道对于公民意识进行深化.目前公民参和社区治理存在的问题除了参和的广度不足外,参和程度较浅的问题同样需要得到关注.将公民参和社区治理按照参和活动的类型由浅至深划分,可以分为执行社区决议、参和社区治理志愿活动、参和社区治理评估、参和社区选举及规章制度制定等五个层面,而就目前调查数据显示,公民参和的内容普遍停留在第一和第二层面,后续三个层面基本没有涉及.这种现象和目前参和社区治理的公民群体素质有关,由于参和治理的公民普遍为临退休老人且受教育程度较低,他们对于参和社区治理的认知也基本停留在响应组织号召这个层面,缺乏对于 原理和过程的了解.因此我们一方面需要通过媒体针对广大的受众进行广泛层面的价值观宣传,逐步推动公民参和内容的深化,另一方面,随着高等教育的普及,我们应该重视高等教育的作用,通过政治、哲学等课程的开设,给将来会参和社区治理的公民树立相应 意识,使其既要服从自己的国家,又要有理性的 素养.
（作者单位：首都经济贸易大学）
参考文献：
[1] 张菊枝.社区功能视角下的社区参和[J].郑州航空工业管理学报,2010（5）：125-130.
[2] 夏晓丽.城市社区治理中公民参和问题研究[D].山东大学,2011.
结论：关于对写作公民参论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文公民参与的要求论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
多中心治理视角下我国志愿者参和社区治理
[摘 要]社会转型时期，我国的经济、社会发生了巨大转变，人们参与公共事务的意识变强。传统的单中心管理理论发展到现在的多中心治理理论，行政管理向着。
西充县社会组织参和社区治理调查和
摘 要：随着经济社会的发展，社区成为众多社会职能的重要载体。社会组织走进了社区治理领域，成为社区治理中不可或缺的主体之一。各社会组织在推动国家民。
现代城市社区治理现状趋势
摘 要：社区作为城市的基础，是城市运行和管理的载体。社区的发展状况会直接影响着居住在城市的居民生活水平与生活质量，同时也是反映城市发展现代化的程。