新准则下金融工具账务处理重新划分其影响,此文是一篇金融工具论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
金融工具论文参考文献：
摘 要：金融工具确认、计量问题是会计领域重大难题之一,也是会计制度改革的焦点之一.3月末,财政部在全社会范围内广泛征求意见后,对金融工具相关准则完成了基本修订工作,并随后发布了一系列新准则.本文对修正后金融工具准则进行了分析,并阐述了准则变动对我国企业的影响.
关键词：新准则；金融工具；影响
一、背景
全球性金融危机爆发后,有关金融工具会计确认计量的问题暴露无遗,2006年制定的金融工具会计准则已不再适应现代金融监管的需求.传统准则对金融工具分类的客观性太差,而且对金融工具日后价值变动会计处理的可验证性不强,这在一定程度上降低了会计信息的相关性和可比性；传统准则对金融资产交换的会计处理过于呆板,没有考虑到不同行业的业务具有多样性的特点；在实务操作上,传统准则的指导性并不明显,套期会计与企业风险管理操作不同步.这些现象的客观存在对企业监管和风险管控十分不利.
2017年3月末,有关部门完成了对新准则的修订工作.随后财政部于4月初陆续发布了一系列与企业金融工具确认计量相关的修正版准则,其中就包括22号金融工具的确认计量准则、23号金融资产转移准则以及24号套期会计准则等三项与金融工具确认计量工作密切相关的修正版会计准则（以下简称为“新准则”）.以前的国际财务报告准则和我国的现行的金融工具准则,都存在一些相同的现实性问题,即会计信息无法在企业投资决策中真正地为管理者所用.本次修订的出发点是防控企业金融风险,但此次重新修订的目的在于让会计信息更真实地反映企业情况,加强企业对金融资产状况的掌控,从而实行有效的企业管理.
二、新准则对企业财务会计工作的影响
（1）对会计科目划分的影响.以往会计准则将金融资产划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、应收应付款项,持有至到期投资以及可供出售金融资产.而新准则把应收应付款项、持有至到期投资和可供出售金融资产进行了重新划分,按照它们的业务特点把它们分别列入以摊余成本计量的金融资产及以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产.这并非是对金融资产的划分类型进行了数量上的改动,而是根据新标准（即业务模式和金融资产合同*流量特征）对金融资产重新进行了定性要求,这体现了新准则对会计信息的质量要求大大提高了.传统准则在会计科目确认分类上比较复杂,而且过分强调企业持有该种金融资产的目的,影响了企业会计信息的相关性,让人不免怀疑企业的真实意图.企业在进行金融资产分类时,经常利用一些会计手段达到平滑利润的目的.部分企业会在金融资产期初分类时做文章,通常他们会利用传统准则对可供出售金融资产实时损益的处理规定,使其企业利润根据企业的意愿实现账面变动.若想增加利润,可以选择在适当的时间卖出部分可供出售金融资产,将其他综合收益的贷方余额转入投资收益贷方；同理,也可以采用同样的方法减少当期利润.新准则规定,如果企业把不是出于交易目的的具有权益属性的金融资产按公允价值计量,并在会计期间将其价值变动纳入其他综合收益,那么会计科目今后不许再更改,以前其他综合收益的累计余额也不能结转至当期损益,同时资产处置时形成价差也不能計入当期损益.这就在一定程度上缩小了企业依靠金融资产分类实现利润操作的空间.采用新准则后,企业对金融资产相机出售的行为几乎不复存在,企业再也不能利用这种方法来调整利润、粉饰报表.综上所述,倘若不考虑经济环境、政策环境以及其他外部环境的剧烈变动对企业经营决策的影响,企业将金融资产纳入以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产范畴的可能性将会变大.从理论上讲,这就在一定程度上增大了企业净利润波动的可能,使得企业平滑利润的难度系数加大.同时,企业利润表中的净利润科目与综合收益表中的其他综合收益科目之间的差异将大大缩小,企业当前的综合收益表就显得不再那么重要了.
（2）对会计处理方法的调整.新准则规定,以“预期损失法”取代“已发生损失法”,并按照预期信用损失对融资产减值进行会计处理.新方法主要应用于以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产、以摊余成本计量的金融资产和租赁应收款等金融资产.这与之前按照真实损失计提减值损失存在本质区别.以前保险业一向对持有至到期投资的资产减值损失视而不见,他们以该项减值准备不具有“重要性”为借口,忽略持有至到期投资减值准备对利润表的影响.如今在新准则的要求下,任何此类金融资产都需要按照预期信用损失计提减值准备.这务必会减少保险公司的账面利润,所以每一家保险公司都要做好面对行业业绩下行的心理准备.
（3）套期工具和被套期项目.“套期会计”是指企业将属于同一会计期间的套期工具和被套期项目产生的利得或损失计入当期损益（或其他综合收益）.传统套期会计准则对套期会计适用条件进行的规定过于严格,这就导致了在实务中企业无法将大量的套期业务在企业的财务报表中反映出来.中国资本市场可以用风起云涌来形容,将套期会计与企业风险管理结合的思想理念应运而生.新准则扩大了套期会计在现实生活中应用范围,主张以定性的套期要求取代定量要求、允许调节套期工具和被套期项目的数量来实现套期关系的“新平衡点”.套期会计信息预示企业金融资产风险的存在,给管理层提供制定相应的风险应对措施的时间,有利于发挥企业的管理优势,在一定程度上降低业绩扰动.
三、新会计准则对具体行业经营模式的影响
（1）对银行业的影响.在计提金融资产减值准备时,我国的商业银行受到银监会和财政部的共同约束,会计准则对金融资产项目的变更应该不会对当前的银行拨备政策造成翻天覆地的影响,大部分债务资产、权益资产都可以实现向新准则的平稳过渡.新准则实施后,投资期长的劣质信用债的价值将会明显降低.一部分企业会增加对权益性资产的持有以保障企业的利润收入,由于我国银行法这方面有明确的规定,所以我国银行不存在出于盈利目的持有上市公司股票的情况,因此,银行对金融资产的大体分类上并不会受到什么影响.目前我国商业银行的管理信息系统和数据库实力相对较弱,所以我们需要不断增加对银行业风险控制的资源投入,小微银行在这方面处于劣势地位,因此在资源布局上要考虑到地区性差异,采取切实可行的措施.
结论：关于金融工具方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关金融工具分类论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
新修订金融工具会计准则对金融业影响
[摘要]2017年3月31日，《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》《企业会计准则第23号——金融资产转移》和《企业会计准则第24号——。
新准则中金融资产和金融负债抵消披露问题探究
摘 要：我国财政部于2014年6月20日发布的《企业会计准则第37号——金融工具列报》中大篇幅介绍了金融资产与金融负债抵消的相关原则和披露要求。。
论国内外金融工具准则变化
摘要：随着我国经济的发展，在现阶段的金融活动中所使用的金融工具也在逐渐增多，通过这些工具的辅助，为我国的发展提供了更有力的支持。本文讨论了国内外。
新常态下银行业如何接轨新金融工具会计准则
摘要：在金融工具会计实务新问题层出不穷和实现与国际财务报告准则趋同的双重压力下，财政部于2017年4月发布了中国版“IFRS9”企业金融工具会计。