基于模糊综合评价法重庆产业生态系统健康状态和趋势实证,本文关于趋势实证论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
趋势实证论文参考文献：
摘 要：日趋严重的环境污染和生态破坏给当前经济发展带来了严峻挑战,改变我国传统工业“高投入、高污染、低产出”粗放式的发展模式,转向绿色化、生态化和可持续的“生态创新”发展方式已经成为我国经济发展的迫切需求.本文通过模糊综合评价法创建产业生态创新系统评估指标体系,对重庆现有产业生态创新系统基本健康情况进行评估,探寻存在问题并得出结论：重庆地区2005年到2015年总体的产业生态系统健康状态一直有所发展,但发展进程相对缓慢,基本上位于不健康（II）和基本健康（III）之间.
关键词：生态创新；模糊综合评价；产业生态创新系统
中图分类号：X826 文献标识码：A〓 文章编号：1003-9031（2016）06-0032-07 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.06.06
一、引言
日趋严重的环境污染和生态破坏给当前经济发展带来了严峻挑战,由传统工业“高投入、高污染、低产出”的粗放式发展模式转向绿色化、生态化和可持续的发展方式已经成为我国经济发展的迫切需求.在当前不断恶化的生态环境下,生态创新为实现“环境-社会-经济”多赢局面提供了可能,因此受到越来越多来自不同学科背景的国内外学者关注[1].当前全球学术界关于生态创新概念的提法存在少许差异.部分学者倾向于环境（技术）创新、绿色（技术）创新、低碳（技术）创新、可持续创新等[2-3].虽然这些专业用语在起源、详细内容甚至倡导组织等方面都有所区别,但其内涵并没有本质性的区别,基本都是指以环境绩效改善为导向或能够带来显著环境绩效改善效果的创新[4].
近年来,部分学者将研究视角转向生态创新系统,从区域层面探讨生态创新系统的理论构架和实践,但目前的研究有一定局限性,一般是从绿色经济、循环经济或可持续发展等领域分析区域创新系统或技术创新的绿色化或生态化.黄鲁成（2003）通过生态学理论和方法分析区域技术创新系统的科学性和合理性[5].刘友金和易秋平（2005）则创造了区域技术创新生态经济系统（RTIES）这一定义,讨论了RTIES 的组成要素和系统失衡出现的原因,并就如何达到RTIES 平衡的途径展开了分析[6].另外,一些学者从不同角度进一步探讨了生态创新系统的构建,杜静（2007）等提出,在构建区域创新生态系统中应该着重区域创新系统的生态理念、生态关系、生态经济等的构建[7].尹艳冰和赵宏（2015）认为应主要从创新主体、创新运行机制和创新网络三方面构建生态化技术创新体系[8].在创新系统的研究视角下,现有研究主要从技术创新角度研究生态创新系统,围绕如何促进技术创新的生态化转型进行系统研究,一部分学者从制度层面进行探讨[9].生态创新除了指一般意义上的旨在提高经济效益和环境效益的技术创新外,还包括旨在提高竞争力与可持续发展能力的机构和社会革新等.
上世纪90年*始,很多国家开始转向中微观尺度的产业生态系统的理论研究和实践摸索,其研究方法和路径也在逐渐拓展,但理论基础显得深度不够.主要表现在：一是定性分析多,定量分析或少或深度不够.二是中观尺度产业生态系统的研究不多.地区视角下的产业生态园即称为中观的产业生态系统,对它的分析是将来学术界研究的发展趋势.但中观尺度方面的产业生态系统发展情况具体怎么样,哪些要素制约了它由低级向更高级形态的演变,相关分析才具有较强的实践价值,但目前看来这方面的实证分析很匮乏.三是凸显生态特征的产业生态系统的评估指标体系还非常欠缺,急迫需要重新构建凸显生态特点、科学又合理的产业生态系统的评价体系[10].
本文基于区域产业生态创新系统自身特点,通过模糊综合评价法,创建区域产业生态创新系统评估指标体系,对重庆现有产业生态创新系统的总体健康情况进行评估,并寻找存在问题及其解决思路.
二、产业生态创新系统评价中的模糊综合评价方法
模糊综合评价法的主要步骤分为以下几步①：
第一步,通过评价灰类建立模糊矩阵.根据产业生态发展健康水平的实际情况评价内容和相关指标,设置评价对象集为O等于{2005,等,2015}；评估指标集为U等于{x1,x2,x3等}；评价状态集设定为V等于[产业生态发展健康水平过差；产业生态发展不太健康；产业生态发展基本健康；产业生态发展健康度良好；产业生态发展健康度优].e为评估灰类序号,e等于1,2,3,4,5分别代表产业生态系统健康度差、产业生态创新系统不太健康及产业生态创新系统基本健康、产业生态创新系统健康度良好、产业生态创新系统健康度优[11].
其中,i是评价等级的度量标准,Xi是其度量的指标数值,rji为相关指标,Ui就是j级度量标准的有关隶属度,Sij则是Ci的第j级度量标准的边围量.
下面矩阵是所得的计算结果.如果rij中的第q个权数最大,即rij4等于max（rij1,rij2,rij3,rij4,rij5）,则评价指标Cij属于第q个评价灰类.
Ri等于ri1eri2e┇Rime等于ri11 ri12 ri13 ri14 ri15ri21 ri22 等 等 ri25┇ri71 ri72 等 等 ri75 （7）
第三步,指标层C整体评估的测算.相关隶属度乘以对应权数可以得到指标层的整体评估测算量Ci.其权重则可以通过熵值法计算得出,继而一起搭建指标层的模糊关系矩阵：
三、基于模糊综合评价法的重庆产业生态创新系统评价
(一)评价方法选择与指标体系选取原则
本文选取模糊综合评价法.模糊综合评价法中很关键的一环是权重赋值.本文采取主观与客观统一的模糊综合评价法作为评价方法（见图1）.
准则层包括4个,即社会发展、产业经济、生态环境以及可持续发展支持,因此这里采用层次分析法对准则层的权重赋值.指标层权重涉及纯数值的指标等,比较适用熵值法,能提高可信度.因本文中的指标也是数值类型的,没有完整的样本数据,故其可用选取熵值法来确定权重.
结论：大学硕士与本科趋势实证毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写实证和虚证方面论文范文。
基于模糊综合评价法财政科技投入绩效评价
摘 要：研究财政科技投入绩效评价体系。首先，采用模糊综合评价分析法，构建了财政科技投入绩效评价模型；其次，利用层次分析法，求解各层级指标权重；最。
基于AHP模糊综合评价法企业培训效果评估
摘要：在知识经济时代到来的情况下，人力资源对于企业的发展有着重要的影响。所以，大多数企业都开始在员工培训上加大投资，从而进行企业人力资源的累积。。
AHP法和模糊综合评价法在土地估价市场法中应用
作者简介：肖静（1989 08-）女，汉，湖南常德人，硕士，湘潭大学，研究方向：资产评估。摘要：层次分析法（AHP法）是一种对多因素权重进行分。
模糊综合评价法在法院院长经济责任审计评价中应用
摘要：中办、国办印发《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》，是继两个《暂行规定》以来，经过11年的实践、探索和总结修改后颁布和实。