行政等级、城市规模和城市生产效率,关于免费城市生产效率论文范文在这里免费下载与阅读,为您的城市生产效率相关论文写作提供资料。
城市生产效率论文参考文献：
摘 要：基于2000-2013年中国30个地区共计261个地级及以上城市的平衡面板数据,利用柯布-道格拉斯生产函数形式的随机前沿面板模型（*A）,使用极大似然估计法考察了中国城市行政等级以及城市规模对城市生产效率的影响.结果表明：城市行政等级越高,城市生产低效率状态越严重.直辖市的生产效率<非直辖市的生产效率；直辖市的生产效率<副省级城市和一般省会城市的生产效率<一般地级城市的生产效率；广义的高行政等级城市生产效率<广义的低行政等级城市生产效率.无论是从全国层面还是从东、中、西三个区域层面,城市规模和城市生产效率之间呈现线性关系,且城市规模对城市生产效率产生了显著的正向影响.
关键词：行政等级；城市规模；城市生产效率；*A
一、引言
改革开放以来,中国城镇发展经历了一个高速发展的时期,无论是在城市数量上还是城市规模上,均发生翻天覆地的变化.截止2014年末,中国的城镇化率达到54.77%.《中国城市统计年鉴》的数据显示,2013年末中国地级及以上城市数已经达到290个.城市是一个包括经济、社会、资源、环境等在内的复杂系统,如何有效测评和提升这一庞大复杂系统的运行效率,是提高城市发展水平的关键.城市发展效率是衡量城市投入要素资源的配置状态、运行态势和经营管理程度的重要指标.提高城市发展效率是实现城市可持续发展的关键,也是提升城市竞争力的重要战略决策,更是推动中国经济稳健增长的重中之重（潘竟虎和尹君,2012）.在我国城市化快速推进的过程中,体制因素对城市发展产生重要作用.在与其他国家城市发展相比过程中我们发现,中国城市受到优惠政策的程度与其行政等级密不可分.蔡昉和都阳（2003）发现城市获得的再分配资源与一个城市的行政等级成正向关系.Davis和Henderson（2003）认为中国政府对某个城市的“偏爱”主要表现在行政等级的高低上.魏后凯（2014年）通过引入“行政中心偏向”这个概念,指出政府在权利和资源配置、制度安排等方面,偏向于行政中心尤其是行政等级较高的城市.王垚和年猛（2014）以及李澎等人（2015）的研究表明,等级化的城市行政管理体制使中国各行政等级的城市拥有不同的获取资源分配的权限,高行政等级城市获得资源的能力更强.在城市化快速推进的同时,学者们也在不断讨论城市规模对城市经济发展的影响,如Au和Henderson（2006）利用中国城市数据分析城市规模的经济效应时,发现城市规模和人均实际收入呈现出“倒U型”关系.而陆铭等（2016）认为城市发展的规模经济效应有利于提高劳动个人的就业率,进而推动城市经济发展 .那么,在我国城市化快速发展过程中,城市的行政等级和城市规模是否对城市生产效率产生影响?若产生显著的影响,那么这种影响是正面的还是负面的?对以上问题的研究会对我国城市经济发展和资源优化配置具有重要的参考意义.
二、文献综述
城市经济发展过程中,政府行为因素产生了不可忽略的影响.Davis和Henderson（2003）的研究发现,政府“偏爱”行为会导致人口过度聚集在“受欢迎城市”,而且这种“偏爱”行为破坏了城市之间的公平竞争环境,导致资源配置效率低下,最终抑制了国家整体经济增长.蔡昉和都阳（2003）的研究发现通过行政分配手段获取经济资源仍然是维持城市发展的主要手段,这在中西部更为明显而在东部不太显著.才国伟等（2011）的研究发现对不同行政等级的城市,*政府的支持力度是不同的,直辖市、省会城市享有更多的资金投入和更多的权利.王垚等（2014）的研究指出政府“偏爱”行为所导致的负面影响开始显现,形成不合理的城市规模体系,破坏公平竞争的发展环境,造成资源配置效率偏低,最终影响国民经济的整体增长.直辖市、副省级城市以及省会城市的特点在于行政级别高且被赋予更多的优越性,拥有大量优惠政策,发展依靠自我融资和再分配.李澎等（2016）的研究表明高行政等级城市获取资源的能力更强,这不仅导致城市之间的非公平竞争,而且也导致了高行政等级城市要素投入相对较多,对资源配置效率产生了负面影响.李澎和范毅（2017）的研究表明,行政等級因素主要是从影响城市规模效率方面对资源配置效率产生负面的影响.以上研究可以发现,行政等级破坏了城市公平竞争的发展环境,对城市经济发展产生了负面的影响.与此同时,也有学者们开始关注行政等级对城市发展规模产生的影响.魏后凯（2014）采用城市人口数量（常住人口）和用地面积来度量城市规模,发现城市规模大小及增长与其行政等级高低密切相关,随着行政等级的提高,城市人口和用地规模呈现指数递增的趋势.王垚等（2015）以中国1985-2010年地级以上城市为样本构建有序响应模型（Ologit）分析行政等级对城市发展的影响时发现,优越的自然条件、较高的行政等级能够促进城市规模的扩大.
在研究中国城市行政等级的问题时,国内外学者也开始不断地关注中国城市规模的经济效应问题.Au和Henderson（2006）的研究发现城市规模和人均实际收入呈现出“倒U型”关系.王小鲁（2010）的研究指出,从20世纪90年代后期至今,大城市、尤其是特大城市的发展明显加速,说明大城市具有更好的规模收益,反映了市场调节下城市聚集效应自然导致的结果.陆铭等人的研究发现,城市发展的规模经济效应有利于提高劳动力个人的就业概率,城市规模每扩大1%,个人的就业概率平均提高0.039-0.041个百分点.柯善咨等（2014）的研究发现,随着城市规模的增长,人均产出率呈现“倒U型”变化.梁婧等（2015）的研究指出城市规模与劳动生产率呈现出显著的“倒U形”关系.孙三百等（2014）利用中国微观调查数据,运用工具变量估计城市规模对城市居民幸福感的影响,发现城市规模与幸福感呈U型关系,曲线最低点处市辖区人口规模为300万人左右.丁从明等（2015）研究城市规模分布与区域经济增长的关系时发现,省内的中心城市越是“一股独大”,省流域资源配置效率越低,进而越不利于全省整体的经济增长.
结论：适合不知如何写城市生产效率方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于生产效率论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
长三角城市紧凑度和城市产出效率关系
[摘要]利用随机效应模型对长三角城市的土地、交通、人口紧凑度以及城市产出效率进行回归分析之后发现三者与城市产出效率之间存在着某种相关关系，对其进。
不同规模城市能力效率差异分析
摘 要：文章运用2003～2012年湖南省14个地级市的相关数据，比较了湖南省不同规模城市的技术创新能力效率差异。结果表明，城市规模不同，技术创。
高管薪酬、贷款规模和资产价格泡沫实证分析
摘要：从银行高管薪酬受信贷规模激励这一视角分析并实证了我国银行高管薪酬与贷款规模、贷款规模与资产价格之间的相关关系。揭示了另一个资产价格泡沫形成。
城市行政级别、资源集聚能力和房价水平差异
摘要：在严格的城市行政等级管理体制下，我国城市房价水平与城市的行政级别关系密切。城市行政级别通过影响城市的资源集聚能力和住房需求，进而影响住房价。