于欢构成防卫过当，处警民警不构成犯罪,本论文可用于防卫过当论文范文参考下载，防卫过当相关论文写作参考研究。
防卫过当论文参考文献：
2016年4月14日,山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢,因无法偿还 ,被 人限制人身自由,并受到侮辱.于欢刺伤3人,刺死1人.今年2月17日,一审法院以故意伤害罪判处其无期徒刑,引发巨大争议.近日,二审法院还原了本案一些细节,真相水落石出.然而,本案背后的一些问题仍值得我们深思.
二审还原“辱母杀人案”始末
在二审中,根据山东高法官微发布的信息将其中的一些细节进行还原.
杀人者于欢,22岁,他母亲苏银霞因经营工厂资金周转困难而向某地产公司老板吴学占借款,前后累计借款135万元,约定月息10%.此后陆续归还 184万元,以及一套价值70万元的房屋抵债,还剩大约17万元余款实在没有资金归还.于是,苏银霞遭受到暴力 .
2016年4月14日21时50分许, 的手段升级,苏银霞和儿子于欢连同一名职工被带到公司接待室,11名 人员围堵并控制着他们三人.其间, 人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞.令人发指的是,杜志浩把裤子和内裤脱到大腿根,露出下身对着苏银霞、于欢等人,离苏银霞最近,并左右摆动.上诉人于欢一方对此无异议.被害人一方对暴露 没有异议,但杜志浩（被刺死）近亲属委托的诉讼 人称没有摆动动作.
根据于欢供述和苏银霞等证人证词称：讨债一方还收走于欢和苏银霞手机,向苏银霞弹烟头.杜志浩像唤狗一样唤于欢：“欢欢,啧啧,欢欢”,并扇打于欢脸颊,揪于欢头发.杜志浩看到于欢鞋子说：你家还没钱呢,你看你穿的耐克鞋.遂先后脱下于欢两只鞋子让苏银霞闻.上诉人一方无异议.被害人一方称杜志浩拍打于欢脸部力度不大,不是法律意义上的殴打.
最终, 人的这些举动令于欢濒临崩溃.外面路过的工人看到这一幕,才让报警人于秀荣报警.2016年4月14日22时13分许,一辆警车到达,民警朱秀明带2名辅警下车后,进入办公楼.据于欢供述和苏银霞等证人证词称,民警进入接待室询问“谁在打架”?苏银霞说“他们打我兒子”,而杜志浩、郭彦刚则说“没人报警,也没人打架”.随后民警就说了一句“要钱归要钱,不能打架”,随即离开.
苏银霞和于欢试图跟出去,却被人堵在门口拦下.辩护人称警方离开时于欢曾大声呼救,检查员称执法记录仪视频没有这个声音录入.被害人一方无异议.
于欢供述称,之后他站在沙发北面,被人卡住脖子,杜志浩一方人让他坐下,于欢不愿意坐,就被讨债人员往东南角推.于欢被7、8个人围着殴打,被踹腰部和大腿、用拳头打头等, 有人拿办公桌椅朝于欢身上戳.混乱中,于欢从桌子上摸到一把刀,朝围着他的人挥舞刀子,杜志浩动手打于欢胸前,于欢捅刺杜志浩,被害方否认动手.
今年2月17日,山东聊城市中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,引发巨大争议.
于欢具有防卫性质,但防卫过当
山东省高级人民法院5月27日上午在该院第22审判庭依法进行二审,最后认为：山东聊城市中院一审判决书认定事实、情节不全面,对案件起因、双方矛盾激化过程和讨债人员的具体侵害行为,认定有遗漏；于欢的行为具有防卫性质,山东省聊城市检察院的起诉书和聊城市中院的一审判决书对此均未予认定,适用法律确有错误.根据我国刑法第20条第2款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”的规定,应当通过第二审程序依法予以纠正.
首先,从防卫意图看,于欢的捅刺行为是为了保护本人及其母亲合法的权益而实施的.为了保护合法的权益,这是正当防卫的目的性条件.合法的权益,并不限于生命健康,还包括人身自由、人格尊严等其他合法权益.
本案中,于欢在认识到自己和母亲的人身自由、人格尊严受到严重不法侵害、人身安全受到严重威胁的情况下,持刀捅刺杜志浩等人的行为,正是为了保护自己和母亲的人身自由、人格尊严、人身安全等合法权益免受不法侵害而实施的.
一审判决书认为,“对方均未有人使用工具、派出所已经出警、其生命健康权被侵犯的现实危险性较小”,这一法律评价虽关注到生命健康权,但忽视了对于欢及其母亲人身自由、人格尊严等合法权益的保护,是对正当防卫保护对象的错误理解.
第二,从防卫起因看,本案存在持续性、复合性、严重性的现实不法侵害.杜志浩等人并不是苏银霞 借款的直接债权人,而是被赵荣荣纠集前去违法讨债.讨债方存在持续进行的严重不法侵害行为,分三个阶段：一是2016年4月1日,赵荣荣等人非法侵入于欢家住宅,4月13日擅自将家电等物品搬运至源大公司堆放,吴学占将苏银霞头部强行按入马桶；二是2016年4月14日下午至当晚民警处警,讨债方采取盯守、围困等行为限制剥夺于欢、苏银霞人身自由,实施辱骂、脱裤暴露下体在苏银霞面前侮辱等严重侵害人格尊严的行为等；三是从处警民警离开接待室至于欢持刀捅刺前,讨债方持续阻止于欢、苏银霞离开接待室,强迫于欢坐下,并将于欢推搡至接待室东南角.
三个阶段多种不法侵害行为,具有持续性且不断升级,已涉嫌非法拘禁违法犯罪和对人身的侵害行为.于欢反击围在其身边正在实施不法侵害的加害人,完全具有防卫的前提.
第三,从防卫时间看,于欢的行为是针对正在进行的不法侵害实施的.防卫适时,是正当防卫的时间性条件.
本案中,在案证据证实,杜志浩一方对于欢的不法侵害行为,没有因民警出警得到控制和停止,相反进一步升级.杜志浩一方为不让于欢离开,又实施了勒脖子、按肩膀等强制行为.
于欢持刀捅刺杜志浩等人时,不法侵害的现实危险性不仅存在,而且不断累积升高,于欢面对的境况更加危险.如果他不持刀制止杜志浩一方的不法侵害,他遭受的侵害行为将会更加严重.于欢在持刀发出警告无效后,捅刺了围在身边的人.
一审判决书认定“不存在防卫的紧迫性”,显然是对矛盾激化的原因作出了错误的判断,这也是在认定事实不全面情况下得出的错误认定.
结论：关于本文可作为防卫过当方面的大学硕士与本科毕业论文被打还手算正当防卫吗论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
教学相长，清欢有味
浙江省永嘉县上塘城关中学高级教师，全国优秀班主任，浙江省师德楷模，浙江省中小学班主任工作室领衔人，温州市名班主任，温州市首届师德楷模，《中国人民。
日本首相安倍晋三抱错大腿慌了神，亡羊补牢跑得欢
尴尬指数：★★★★☆目前状态：尴尬持续中……未来预测：节操算什么，换个大腿抱而已众所周知，日本政府一直都是坚定的美国民主党拥护者，一直将宝压。
风过白水湾，和你共良欢
[2]好像就是从那一天起，他就温柔地住了进来，一住就是好长好长的时光姜永宜最初遇到谈予白时，是在云市一家高级茶楼里，她走投无路下，带着孤注一掷。
你是久爱，亦是心欢
楔子乔望舒的简历是在2013年7月3日出现在我邮箱里的。我叫海藻，笔名，是一家叫“回声”的文化公司的漫画主编。这几年国漫迎来了春天，各类门。