法社会学视野下医患纠纷调解机制,本论文可用于法社会学论文范文参考下载，法社会学相关论文写作参考研究。
法社会学论文参考文献：
摘 要医患纠纷人民调解制度是通过人民调解的方式化解医患纠纷,解决医患矛盾的有效途径.该制度的实施有着深层的社会价值和实践意义,但是它在实施过程中也出现了一些亟待解决的问题,而如何进一步完善制度环节,充分发挥人民调解作用,不仅需要深入理解医患纠纷行政调解制度的实质内涵,还需要在法理及社会学层面实现人民调解和司法制度的有效衔接.本文通过运用法社会学理论进行思考,力求寻找一个更广阔的视野,为医患纠纷解调制度的构建和设置提供微薄的素材贡献.
关键词人民调解 医患纠纷 机制运行
随着经济的发展,社会发展过程中不确定的风险因素逐渐增加,人们对自身健康的追求越来越强烈,对医疗设施及医疗环境的要求也不断加强.社会学家贝克的“风险社会”理论也得到了实践印证,在风险社会中,风险随处不在,而且更加隐蔽,更加不可避免.但是物质的极大丰富也带来了许多的社会问题和社会矛盾,而其中民生领域中最重要的医疗纠纷更是逐年上升.
在此背景下,科学的制度设置及建立完善的纠纷解决机制己成当务之急.全国许多地方都建设了专门的针对医患关系的人民调解制度,但是流于形式,并不能解决实质问题,目前的调解还是建立在自发和自愿基础上,并没有统一的标准和强制力.而且随意性强,多以结果为导向,并不考虑纠纷的背后和社会潜在的原因.因此在制度的推行实施过程中也出现了这样那样的问题,如何充分发挥调解制度的作用已经成为当务之急.
一、医患纠纷调解制度的必要性分析
我国人民调解制度及其功能历来是中外研究者们非常关心和存在争议的问题.调解这种社会行为,无论是在司法领域中还是作为一种独立于司法之外的民间的纠纷解决方式,起着重要的作用,但是调解没有统一的标准,一般是依靠民间的惯习和传统的“礼”.更多的是以道德和非理性的包分情感的息事宁人.和法治社会所追求的程序正义和缘法而治似乎有不一致的地方.但从人民调解制度设立的社会背景和和实际承载的社会功能来看,是符合现阶段中国社会发展的需要的,至少对于维护社会稳定,缓解司法压力上弥补了行政调解、诉讼调解的不足.指出在这种调解方式的纠纷解决过程中,法应当是社会学意义上的法,其作用是广义的、甚至是间接的,但不是绝对确定和直接的.这和传统意义上的僵硬的生搬法条不一样,社会学意义上“活的法”或“行动中的法”的应用更为广泛.
人民调解具有群众性和自治性,区别于公权力的司法调解,尤其在医患关系日益紧张的今天,人民调解显得尤为重要.医疗资源作为社会结构中的稀缺资源,关系到民生和社会稳定,而依托基层调解组织进行定纷止争起到了减少社会矛盾,实现了团结稳定的政治功能.其次,避免司法资源的浪费.调解依据的是情和理,还有行业习惯和社会礼仪.大量引用公序良俗等社会道德规范和礼仪制度,区别于司法途径的“以事实为依据、以法律为准绳”原则,社会关系复杂多变,通过生硬的法条来决断生活纠纷略显刻板.因为商业关系一般是建立在平等主体问,而且相互之间的行业信息和知识领域都比较接近,而生活领域,尤其是医患纠纷过程中,医院的强势和患者的弱势,往往是在法律上医院站得住脚,在情理上患者有情可原.如果严重按照书本上的法来判决,现实中患者的要求基本很难得到支持,从而导致患者对司法公信力的质疑,也不利于社会稳定和纠纷解决.通过调解制度的合理设置,因事因人而宜,快速高效的开展,避免司法资源的浪费.
从司法改革的世界实践来看,和解或者调解其实质上是“职权主义”和“当事人主义”的有效结合,重视诉讼调解在当代世界上许多国家都已经成为民事诉讼的重要特点和发展方向.但笔者随然对调解制度持肯定态度,但觉得可能还需要有一定的前置条件,那就是公民的法治素养普遍很高的情况下.诉讼调解从解决纠纷和社会管理角度是更加方便和有效率,但是它是某一个方向,不一定是司法改革的主流,这种模式要建立在国民法律素养普遍很高的基础上,比如欧美等.如果和解决双方一方法律观念很强,另一方根本就不知道,那么协商过程中肯定是法律观念强的一方会更有道理,而且对结果心中也有预期,因为即便是严格按程序审判也会有差不多的预期效果,而对于不懂法或者没有法治观念的一方来讲,在协商中处于劣势地位.现实中也存在很多类似的情况,在人身伤害的案件中,严格按法律规定是可以大致计算出受害者的损失数额的,但在调解时那些不懂法的人来讲其认为能拿到钱已经不错了,能拿一点是一点.结果上造成了不平等.通过司法审判,一方面可以提高当事人的司法素养,另一方面可以更有效的保护当事人的权益.
诚然,如果全民法治素养都很高,对自己的权利意识和义务承担都有法律意义上的预期或者预判的情况,尊重当事人的意愿进行诉讼调解,可能更加符合未来司法改革的道路选择.因此人民调解制度的合理设置需要调解员队伍的专业化和社会民众法律意识的普遍增加.
二、医患纠纷人民調解机构的功能向度分析
在我国的传统思想中,“息诉”观念在我国民众中可谓根深蒂固,通过行为方式和言谈举止潜移默化的影响着一代又一代人.这也是人民调解制度之所以能够得以长期存在的社会原因.从土地革命时期开始,基于当时特有的社会环境,人民调解制度发挥了积极的作用,在人民内部矛盾的过程中,吸收了“息诉”的文化传统观念.但调解制度发展至今,仍存在许多问题,尤其在医患纠纷领域还没有发挥应有的缓和矛盾、化解纠纷的作用,如何在传统“息诉”思维和当代社会尊重“法治”观念之间构建合同的平衡机制,需要对调解制度从理念到实践进行重新构建.
(一)指导原则上,坚持自愿、公平、公开的原则
1.自愿调解原则
“自愿”是调解制度的内在要求,也是该制度存在的前提条伯,而且是建立在双方都自愿的基础上,任何一方不接受就不能适用.但如果双方一旦接受,就要对结果承担一定的责任,当然该责任并不是说调解结果就是终局裁决,至少具有一定程序的法律效力,否则调解只是增加程序,并起不到调整社会关系的作用.医患纠纷往往责任很难界定,需要专业人员在认清事实及划分责任范围后做出公正公平的判断,以此基础上进行调解.作为纠纷解决的第一道机制,其具有便捷、易操作的功能,但不能一味的追求方便而忽视了纠纷解决的根本原则,即公平公正.
结论：关于本文可作为相关专业法社会学论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文法社会学学习通论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
代表委员以第三方身份参和信访纠纷调解机制
摘要：面对群众信访工作出现新的挑战，十八大以来党和国家对创新社会治理提出了新的要求。在落实政策上，重庆市北碚区代表委员调解团以第三方身份参与信访。
住宅小区物业管理纠纷调解机制
摘 要：物业管理是现代住宅小区的重要组成部分，物业管理直接影响着住宅小区环境和生活质量，这也使得物业管理成为了社会关注的焦点。物业管理纠纷已成为。
医疗纠纷调解机制探析
摘 要：随着国家医疗卫生体制改革的深入和医疗卫生事业的发展，近年来我国医疗纠纷数量激增，医患矛盾尤为尖锐，而有效的调解机制正是处理医疗纠纷的一剂。
医疗纠纷调解机制探究
作者简介：奎殿芸（1993 9-），女，汉，青海，西北政法大学研究生，民商法方向。摘要：第三方调解作为多元化纠纷解决方式的一种，在应对医疗纠纷。