我国城乡收入差距对刑事犯罪率非线性效应,关于免费收入差距论文范文在这里免费下载与阅读,为您的收入差距相关论文写作提供资料。
收入差距论文参考文献：
摘 要：关于我国城乡收入差距对刑事犯罪率影响的实证研究以往多是基于线性模型开展的.而在实际中由于受诸多其他因素影响,二者之间存在动态的非线性效应.本文使用我国1981—2012年的相关时间序列数据,运用非线性STR模型对此问题开展经验研究.结果表明,我国城乡收入差距对刑事犯罪率的影响存在单向的Granger因果关系,两者存在的正向非线性效应表现出显著的阶段变化特征.具体主要分为七个阶段,即1986年之前的平衡I期、1986—1993年间的急剧波动I期、1993—1998年间的平衡II期、1998—1999年间的上升期、1999—2002年间的平衡III期、2002—2008年间的急剧波动II期和2008年以后的平衡IV期.
关键词：城乡收入差距;刑事犯罪率;非线性效应
中图分类号：F014.4文献标识码：A
文章编号：1000176X（2015）01009608
一、引言
当前,我国正处于深化社会经济体制改革的关键时期,各种社会矛盾凸显.收入分配不平等所产生的严重的城乡收入差距是众多社会矛盾中较为突出的问题之一,它所形成的严重的经济断层是滋生刑事犯罪率不断上升的温床.
我国城乡收入差距和刑事犯罪率在改革开放的三十多年来呈现稳步上升的趋势.我国人均城乡收入比从1981年的2.21∶1缓慢降低至1984年的1.54∶1;之后稳步上升,在1986年突破2.00∶1;在2002年突破3.00∶1,其中,在2007年和2009年两次达到峰值“3.33∶1”,绝对差距最大时达到了9 646元.在此期间,我国的刑事犯罪率也在持续上升,2012年我国刑事犯罪率较1981年上升了451.80%,从2006年起全国刑事案件立案率达到了每10万人499.60件,连续7年刷新了历史记录.事实表明,城乡收入差距和刑事犯罪有密切联系.那么,我国城乡收入差距对刑事犯罪率的影响机制是什么?对这个问题的研究具有显著的现实意义.
二、文献综述
在追求经济增长的同时,漠视包括城乡收入差距不断扩大的收入不平等问题,进而诱发的刑事犯罪率的攀升现象是近年来引起学界广泛关注的一个课题.对此,学者们从不同角度切入了收入不平等对刑事犯罪的影响研究,取得了宝贵的研究成果.
在实证研究层面,Shihadeh和Ousey<sup>[1]</sup>利用1970—1990年美国中心城市的面板数据发现产业结构的变动引起的收入不平等程度的上升会导致暴力行为的增加和故意杀人案件的发生率. Szwarcwald等<sup>[2]</sup>利用1991年巴西第二大城市里约热内卢的多个地区的横截面数据研究收入不平等程度和刑事犯罪率之间的关系,他们发现,在城市中收入不平等程度越高的地区,生长在这些地区中贫困家庭的青少年犯罪率越高.Kelly<sup>[3]</sup>利用美国城市的郡县级面板数据研究收入不平等和刑事犯罪之间的关系,发现收入不平等程度的变化对财产性犯罪和暴力犯罪的影响程度是不同的,收入不平等程度的上升对财产性犯罪没有显著的影响但其对暴力犯罪具有明显的促进作用.Demombynes和zler<sup>[4]</sup>考察了南非的收入不平等和财产性犯罪和暴力犯罪之间的关系,发现收入不平等程度的上升会导致当地总体犯罪率上升.然而,Choe<sup>[5]</sup>重点关注了收入不平等程度和财产性犯罪之间的关系,得出了和Kelly不同的研究结论.Choe证实了收入不平等的上升对盗窃和抢劫犯罪也具有十分显著和稳定的影响.胡联合等<sup>[6]</sup>利用我国1981—2002年中、东、西部三大地区的面板数据进行回归分析发现三大地区间的收入不平等程度越高,它所导致的违法和犯罪率越高.白雪梅和王少瑾<sup>[7]</sup>采用多元回归方法对我国1981—2004年的相关变量进行实证研究,发现无论用城乡混合基尼系数还是用城乡居民收入之比来测度收入的不平等程度,其对社会都会产生显著的 影响.陈春良和易君健<sup>[8]</sup>利用1988—2004年我国省级面板数据研究收入不平等对刑事犯罪的影响关系,结果发现,相对收入差距和绝对收入差距每上升1%,刑事犯罪率将分别上升0.37和0.38个百分点.陈屹立和张卫国<sup>[9]</sup>利用我国收入不平等、教育、人口结构和暴力犯罪率的相关时间序列数据进行实证研究得出,城乡之间的收入不平等对我国的暴力犯罪产生了显著的影响,我国的暴力犯罪还表现出了明显的惯性特征.
上述学者的研究都是通过构建线性回归模型研究收入不平等或收入差距对总体刑事犯罪、某种或多种类刑事犯罪率的影响.这些研究为解决我国城乡收入差距加大所导致的刑事犯罪率攀升问题和促进经济的稳定、社会的公平正义和经济健康发展提供了大量有益的借鉴,但其未考虑到收入不平等对刑事犯罪率的影响受现实多方面因素的制约,呈现较之复杂的非线性效应,收入不平等对刑事犯罪率的复杂影响并非线性模型所得出的回归结果所能详尽解释. 这难以系统准确地分析收入不平等或收入差距对刑事犯罪率产生影响的内在关系,其对政策实施和制度设计的相关指导意义可能会不够充分.因此,在本文中,我们将尝试构建非线性模型来寻求更多的经验证据.
近年来,由于城乡二元经济结构的长期运行,我国城乡收入差距早已成为总体收入差距的重要组成部分,根据1997年世界银行的研究报告,我国城乡收入差距可以解释我国1995年总体收入不平等的50%以上,和此同时,城乡收入不平等的变动可以解释我国1984—1995年总体收入不平等变动量的75%<sup>[10]</sup>.陈屹立<sup>[11]</sup>指出,我国财产性刑事犯罪占总犯罪的比例从1978年开始一直在80%左右,最高的时候甚至超过了90%.考虑到教育、社会资本、社会保障、心理因素和法律威慑等原因,城乡收入差距对刑事犯罪率的影响具有非线性影响.所以,在此基础上进行城乡收入差距对刑事犯罪率的非线性效应的实证研究是十分必要的.
结论：关于本文可作为收入差距方面的大学硕士与本科毕业论文收入差距的正面影响论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
我国城乡收入差距和经济增长关系实证分析
摘 要：文章以我国1978～2011年的年度人均GDP数据和测算的历年城乡收入基尼系数为参数指标，利用协整检验、ECM模型、格兰杰因果关系检验方。
二元结构下我国城乡收入差距问题
摘要：我国社会具有典型的“多重二元性”。城乡二元结构是中国的根本国情。城乡二元户籍制度、二元教育体系、二元劳动就业结构、二元社会保障制度等都导致。
我国城乡收入差距不断扩大成因分析
本文首先描述了1798-2016年城乡收入差距的变化过程，并在此基础上，进一步分析了城乡收入差距扩大的成因，提出了相应的政策建议。城乡收入差距。