经营者安全保障义务内涵分析,此文是一篇安全保障论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
安全保障论文参考文献：
经营者在其服务场所对消费者等的人身和财产安全负有保障义务.这是经营者的一项法定义务.实践中会出现各种各样涉及安全保障义务的案例,通过案例以及法院对其如何认定,我们可以适用不同的标准来判定经营者是否应该承担责任,在这当中,受害人的行为又会如何影响判决结果.
安全保障义务 经营者 合理限度
安全保障义务的基本内涵探究
（1）安伞保障义务的法哲学考察
法律制度和法律思想密切相关,他们是法律文化不可分割的两个方面,法律制度或法律技术是存在着的法律规范及其实施的组织机构、程序或方法,是外在,而法律思想或法律观念是人们对法律的观点和理论,是内在.其中,后者居于更为根本和重要的位置,因为法律思想对法律制度的形成具有指导作用,影响其发展变化,乃至实现的程度和效益.因此,研究安全保障义务这一法律制度,有必要在法哲学层面考察安全价值以作为铺垫.真正意义上的法律制度,都必须关注某些超越特定政治、经济结构相对性的基本价值,而安全就是其中之一.
法律不仅要力求实现正义,也要致力于秩序的创造,法律就是正义和秩序的结合体,而自由、平等和安全便是其中必要组成部分,无论孰重孰轻,实现三者的合理制衡是一个法律制度成功的关键.17世纪中叶,托马斯·霍布斯将弗朗西斯·培根开创的近代唯物主义哲学系统化,使格老秀斯开创的古典自然法学趋于完善,同时他也指出：“人民的安全乃是至高无上的法律.”18世纪英国著名法学家、功利主义法学的创始人杰里米·边沁（Jeremy Bentham）,从功利主义出发强调立法的意义.他认为：“根据功利原则,法律的一般目的是增进公共幸福”.为此,边沁将功利原则具体化为四个目标,即“导养生存,达到富裕,促进平等,维持安全”.在这四个目标中,安全是至为重要的,其范围很广,包括人身、职业、名誉、财产的安全,而法律控制的主要目的,也不再是自由,而是安全和平等.
事实上,法律在很多方面的规定都体现了安全这一目的.法律可以巩固政权、稳定社会,保障国家、集体及个人获得的权力和权利、自由和平等,这一社会政治职能实践着一种重要的安全功能.占罗马有谚语：“只要有社会就会有法律”.法律作为规范系统,本身又是一定社会秩序的化身,它体现、确认并保护着一定的社会秩序,个人及社会生活的秩序需要安全的考虑.对于个人来讲,安全的需要伴随着整个身心成长的过程,只是在不同階段表现形式不同而已,从自由、健康、财产到内心对安全感的呼唤,当然,这类要求并不能通过法律手段或法律制度而得到全部满足,但是法律有助于构造法律文化框架,在这种框架中,个人能发现有益于其精神健康所必要的那种程度的内在稳定性.对于社会,工业时代的进步发展在给社会生活带来日新月异的变化的同时,也把人类社会置于程度不断加深的危险之中,安全保障成为普遍关注的问题.
（2）经营者的安全保障义务
经营者的安全保障义务,是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进人服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务.实践中,安全保障义务的主体通常是从事餐饮、娱乐、住宿等经营活动的人,他们均为向公众公开提供服务的人,包括服务场所的所有者、管理者、承包经营者等对该场所负有法定安全保障义务或者具有事实上控制力的公民、法人或其他社会组织.在出租经营场所的情况下,承租人对承租的空间负有安全保障义务,出租人对未出租（或者未明确约定）的公共部分（如通道、楼道、厕所等）承担安全保障义务.而所谓的服务场所包括：旅店、宾馆、车站、商店、餐馆、茶馆、公共浴室（包括桑拿浴）、歌舞厅等接待顾客的场所；邮电、通讯部门的经营场所；体育馆（场）、动物同、公园中向公众开放的部分；银行、证券公司等的营业厅；营运中的交通工具的内部空间等.和此相对应的权利主体是：一是,消费者；二是,潜在的消费者；三是,实际进入该服务场所的任何人.权利主体和义务主体之间的权利义务之主要内容是：在特定的服务场所,权利人的人身和财产安全应当得到保障,义务人应当对这种人身和财产安全履行相应的积极作为或者消极不作为义务.
经营者的安全保障义务在司法实践中的认定
案例一：南京市玄武区玄武门22号楼房,为被告江苏展览馆所有,由被告古南都酒店承租.后被告占南都酒店作为房屋出租人,被告信泰证券公司下属的分支机构被告信泰证券营业部作为承租人,三方签订协议,信泰证券营业部在22号二楼207房间（以下简称207室）开设了大户室.207室的窗户上安装着限位器,窗外装有空洞室外机,空调室外机下方有一个平台,窗户及窗外平台均由古南都酒店建造和安装.原告方的亲属钱进在该室炒股期间,因晾晒在窗台上的鞋垫落到窗外平台,钱进卸开207室窗户上的限位器,翻窗到窗外平台上欲捡回鞋垫,因平台底板塌落而坠楼,经医院抢救无效死亡.事后查明,该阳台虽然外观上和其他阳台无任何区别,但底部仅是一层薄薄的石膏板,没有承重能力,且无人在这个平台上设置不能进入的警示.
一审法院判决认定：原告方以没有尽到安全保障义务为由,要求被告方对钱进坠楼身亡承担连带赔偿责任,没有事实根据和法律依据,不予支持.法院认为首先钱进坠楼的平台不是供人们在上活动的阳台.其次,钱进的行为已超出了被告方安全保障义务的合理限度,因此被告方不承担责任.根据《民法通则》第一百二十六条坠落建筑物的所有权人或管理人的责任的规定,以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条经营者的安全保障义务的规定,建筑物的所有人、管理人应当保证建筑物的使用安全,对因建筑物坠落而给他人造成的损害,建筑物的所有人或者管理人只有能证明自己没有过错才可不承担责任；在该建筑物内从事经营活动的经营者,对在此接受其服务的公众负有安全保障义务.如果经营者不尽安全保障义务造成他人人身损害,应当承担相应的赔偿责任.但是,经营者只是在合理限度范围内履行安全保障义务,这个合理限度应当根据一般常识来确定.一个具有完伞民事行为能力的人,应当从室内没有通往平台的门这一事实上,意识到窗外的平台并非阳台,是不允许进入的.加之207室的窗户还有限位器限制窗户开启的幅度,正常情况下人们不可能通过窗口到达平台.在客观卜已经消除了室内人员翻越到达平台的可能.就正常认知水平而言,无论是占南都酒店还是信泰证券公司、信泰证券营业部,都已保证了建筑物的安全使用,在合理限度内履行了自身的安全保障义务,但都不可能预料到室内人员会动用工具卸开限位器翻窗到达平台.事实上是钱进自己破坏了管理人设置的安全保障设施,而置身于险地.因此,要求占南都酒店、信泰证券公司、信泰证券营业部对207室窗外平台的危险}生再予警示,已经超出人的正常认知水平,超出了安全保障义务的合理限度.二审法院判决驳回上诉,维持原判.
结论：大学硕士与本科安全保障毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写安全防护衣方面论文范文。
经济背景下企业经营者安全保障义务之立法
摘要：在市场经济发展时代，消费者权利越来越重要，目前消费者和法学专家都非常重视消费者安全保障权。近年来，随着我国经济的快速发展和市场经济体制的逐。
合同法和侵权责任法来看安全保障义务
摘 要：安全保障义务在保护受害者权益方面发挥了很大的作用，但是在现实的司法实务当中在合同法与侵权责任法上往往存在安全保障义务责任的竞合问题，因此。
对安全保障义务领域中补充责任讨论
摘 要：2010年《侵权责任法》正式施行，规定了第三人侵权下安全保障义务人的补充责任，但在司法实践中却突破了立法的限制，出现了负有安全保障义务人。