零风险理财，损失谁买单,本文是一篇关于零风险理财论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
零风险理财论文参考文献：
现在市场上的理财产品越来越多,也越来越复杂,可谓五花八门,风险各异.这让很多投资者头痛,品种如此繁多,让人眼花缭乱,怎么选择才能让风险降到最低、让收益获得最高?
正因如此,一些资产管理公司为了吸引投资者,推出了一种所谓“零风险”理财：代人炒股,约定收益双方按比例分成,亏损全部由公司承担.
对于投资者而言,这种“零风险”理财是否真的毫无风险?一旦出现亏损该如何应对?先来看一个真实案例.
李先生在江苏省苏州市工作,2015年上半年上指、沪指一直持续上涨,高歌猛进,他看到身边的朋友炒股都赚到了钱,也产生了入市的想法,于是在某证券公司开设账户准备加入炒股大军.
考虑到自己炒股经验不足,李先生委托玖盈公司对其账户内的资产投资管理.双方签订了书面协议：李先生将交易*及*告知玖盈公司,由该公司进行交易操作；约定起始资产为100000元,委托期限为2015年6月8日至同年9月8日；资金管理收益李先生得40%,资产管理公司得60%；玖盈公司自愿承担全部亏损.
协议签订后,资产管理公司开始对李先生资产进行股票投资.在委托期间,李先生遵守约定,从不插手交易.
至2015年8月底,李先生发现账户出现一定程度亏损,就联系了玖盈公司业务员,对方告知系大盘正常波动,让其放心.到2015年9月8日委托期限届满,李先生依约接管上述账户,账户资产价值仅为52575.95元,亏损达47424.05元.李先生要求玖盈公司依约赔偿其上述损失,公司一直找借口推脱.
于是,李先生一纸诉状,将玖盈公司告上法庭,请求法院判令玖盈公司赔偿其损失47424.05元.苏州市吴中区法院受理该案.
法院经审理认为,李先生与玖盈公司签订《资产委托管理协议书》,约定李先生委托玖盈公司对其账户资金进行管理,双方之间系委托理财合同关系.协议约定投资亏损的风险由受托人承担,该条款是受托方作出的保证本金安全的承诺,与向委托方保证盈利而不亏损的约定无异,实质上具有保底条款的性质.保底条款将投资风险完全分配给受托人,严重违背委托*的基本原理,违背了市场经济基本规律和资本市场规则,损害社会公共利益,应认定为无效.保底条款作为协议核心条款,不能成为相对独立的合同无效部分,保底条款无效应导致合同整体无效.根据合同法第五十八条的规定,合同无效,双方当事人都有过错的,应根据过错大小,对损失分别承担责任.
最终,法院根据双方的过错程度,结合双方有关盈利分配约定考量,判定上述损失原告自行承担20%,被告承担80%.
这样一起因“零风险”委托理财而引发的官司就此审结.这个真实的案例给大家一个警示：所谓的“零风险”,实际上是旱涝保收的保底条款,具有极强的信用投机色彩,金融市场本就高风险,只盈不亏的零风险投资与投资行为的本质是相矛盾的,这种保底条款本身也违反了民法的公平原则.
投资有风险,入市需谨慎.在理财市场乱象难以根本遏制的当下,投资者一定要擦亮双眼,不要盲目相信“零风险”或“低风险高收益”,根据自身财务状况、风险偏好、风险承受能力和预期收益、流动性需求等,明确了解理财产品各项信息,谨慎考虑后再进行投资理财.
结论：关于对写作零风险理财论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文零风险投资理财赚钱法论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
豆瓣推文艺访，你会买单吗
现在，豆瓣开始琢磨如何呈现更深度、更交互的文艺内容，付费阅读产品、文化访谈节目一一推出。十二年了，从一个产品的寿命来看，豆瓣大概也到了被人喊“。
营销VS产品，你为谁买单
苹果的IOS7一推出遭到不少吐槽，相比之下，三星10月底发布的第三季度财报数据喜人，出货量也已经超越苹果成为全球第一大智能手机厂商。三星盛世俨然。
谁会为付费阅读买单
付费阅读要来了再不努力赚钱，连微信公众号都要看不起了。情人节晚间，朋友圈一篇《马化腾确认：微信将推出公众号付费阅读功能》的文章让自媒体人比收。
中国涉互联网金融上市公司信用性风险识别，评估
摘要：第三次科技革命以来，以先进的互联网技术作为依托，催生了互联网金融，同时其信用性风险问题逐步彰显，本文从信用性风险入手，探究其产生的原因及其。