当前位置:大学毕业论文> 专科论文>材料浏览

关于高校图书馆论文范文写作 构建建设类高校图书馆特色信息资源库评价标准相关论文写作资料

主题:高校图书馆论文写作 时间:2024-02-20

构建建设类高校图书馆特色信息资源库评价标准,该文是关于高校图书馆论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考。

高校图书馆论文参考文献:

高校图书馆论文参考文献 电子信息类论文图书馆建设杂志国家级教育类期刊交通类期刊

[摘 要] 图书馆特色信息资源的开发和建设已成为高校图书馆资源建设的重要组成部分,建设类高校拥有丰富的、有价值的建设行业信息资源,因此其特色信息资源库的构建意义重大.本文基于图书馆本职工作调研和中国建设教育协会课题“构建建设类高校特色信息资源库”前期研究成果,最终提出建设类高校图书馆特色信息资源库建设的评价标准,为建设类高校图书馆特色信息资源的有效整合和利用提供参考.

[关键词] 建设类;高校图书馆;特色信息资源;评价标准

doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2016. 21. 091

[中图分类号] G251 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194(2016)21- 0177- 03

建设类高校拥有丰富的、有价值的建筑行业特色信息资源,构建建设类高校特色信息资源库已成为信息时代背景下提高图书馆核心竞争力和整合信息资源的有效手段.目前,国内已有许多关于高校图书馆开展特色信息资源库的理论研究和实践,然而,特色信息资源库建设水平和资源利用效果不佳.因此,构建建设类高校图书馆特色信息资源库建设的评价标准意义重大,有助于为建设类高校图书馆特色信息资源库建设的完善提供指导.

1 评价标准构建的原则

评价标准对于建设类高校图书馆特色信息资源库建设意义重大,因此,根据一定原则制定相关评价标准,能有效提高评价标准的适应性.

1.1 科学性原则

科学性原则是制定特色信息资源库评价标准最首要的原则,科学性原则体现在理论和实践相结合,制定方法符合实际,即具有客观和科学性.因此,在制定建设类高校图书馆特色信息资源库时,评价标准的内容要从实际出发,在对特色信息资源库的调查研究的基础上以及对影响特色信息资源库利用效果因素分析之后,制定出能正确反映特色信息资源库发展水平,满足其需求的评价标准.

1.2 独立性原则

特色信息资源库的评价标准不是单一的,而是一个体系,这些评价标准应该要有各自的明确且具有区别,也就是指每个评价标准之间要相互独立.在评价标准体系中,要注意每个评价标准内容不能有重复性,任何一个评价标准都要能独立地反映特色信息资源库建设情况以及不同层次的服务水平.

1.3 可行性原则

本文尝试制定的评价标准,不能脱离实际,要从使用者的角度来探索和评价特色信息资源库利用情况.评价标准制定的最终目的是科学认识特色信息资源库利用水平,总结不足,有针对性地改进特色信息资源库服务,保证特色信息资源库使用效果的提高,因此,评价标准的内容一定要基于现实,简单可靠,易于理解以及可行性高.

1.4 可操作性原则

特色信息资源库的评价标准必须符合实际情况,否则会管理者和使用者造成过高的工作难度,因此,特色信息资源库要具有较高的可操作性,也就是说评价标准要是一个量化的值,并且是可以进行计算、分析和统计的.

1.5 全面性和重点性结合原则

制定的评价标准内容要全面、系统、本质地反映特色信息资源库运行的各方面的情况,因此,在制定评价标准时要根据不同建设类高校图书馆的特点及具体的评价目的,把最能正确反映特色信息资源库利用情况以及最能实现其评价最终目的的要素确定为评价标准,特别是要注意做到全面和重点相结合,即对重点内容进行设定标准,对于非主要、非本质的内容建议适当忽略.

2 评价标准构建

建设类高校图书馆特色信息资源库的建设是一项长期、系统和复杂的项目,定期组织人员按照评估标准对特色信息资源库进行考评,才能确保特色信息资源库的建设质量,据课题组调查分析,特色信息资源库建设在以下方面比较薄弱,建议从以下方面制定和完善特色信息资源库评价标准:

2.1 特色信息资源收录的专指度

专指度是指特色信息资源库里收集和储存的信息资源和专题相关性程度,在评估特色信息资源库时要判断其信息资源内容和专题相关性程度是否高,特别是注意特色信息资源库里是否含有相关性较低或者根本无关的信息资源.

2.2 录覆盖面广度

特色信息资源库里的信息资源应该要被全面收集,不能遗漏重要的、有价值的特色信息资源,收录覆盖面广度标准是指评估工作人员在评估时要侧重评估特色信息资源库里收录的信息的权威性和完整性.同时,收录覆盖面广度标准还指评估人员要科学判断特色信息资源的种类是否收录齐全,收录年限是否包括了专题应该追溯的年限.

2.3 特色信息资源内容的权威性

特色信息资源内容的权威性标准是指评估人员要考察信息资源库所收录信息资源来源是否合法、信息资源内容是否经过专业筛选,信息资源格式是否正确规范.评估工作的重点是要判断信息资源的价值,因此,为更好的利用权威性标准,建议邀请相关专业的专家做评估工作人员,或者以考察信息资源点击率的方式来判断信息资源价值.

2.4 特色性

建设类高校图书馆特色信息资源库构建的目的是收集和利用特色信息资源,特色性标准是最重要的评估标准.特色性标准是指判断其特色信息资源库所收录的信息资源是否具有建筑类专业特色、是否具有某个建设类高校重点学科特色,是否符合某校图书馆自身特色资源实际情况.

2.5 标准化

标准化标准是目前所有信息资源评估工作的发展趋势,标准化标准是指信息资源库收录的信息内容是否反映在了特色信息资源库建设的所有工作环节中,并且在每个环节中所收录的信息要遵循国家、行业、专业规范,才能更好地帮助用户使用特色信息资源库,保证信息资源库使用效果.

2.6 特色信息资源总量

特色信息资源总量标准是所有评价标准中较为客观的标准,这个标准是指特色信息资源库中的信息资源的数量应该要达到一定的规模,否则无法真正构建成特色信息资源库.评估人员在判断这个标准时要综合考察收录信息资源的总记录数、不同类型及格式的信息资源的具体数量.一般情况下,特色信息资源量和特色信息资源库存在的价值成正比.

2.7 特色信息资源质量

信息资源质量是影响信息资源库质量的最关键因素,因此,特色信息资源质量标准是评估标准中最重要的标准之一,在评估工作中,评估人员要重点关注信息资源质量,具体包括信息内容的真实性、价值高低和完整性等.

2.8 特色信息资源库利用效果

建设类高校特色信息资源库构建的最终目的是整合和利用特色信息资源,评估特色信息资源库里收录信息资源的使用效果是最直接、有效的判断标准.特色信息资源库利用效果标准包括:一是信息资源库访问次数,即用户打开信息资源链接的次数;二是信息资源库点击次数:即具体信息资源的直接访问率;三是检索次数,即用户检索所需信息资源的次数;四是信息资源的下载数量,即用户从特色信息资源库中下载所有资源的数量;五是用户意见反馈,即用户使用完特色信息资源库之后对其使用效果的真实反馈.

总之,以上提出的建设类高校图书馆特色信息资源库评估标准,有助于促进特色信息资源库的完善,建议建设类高校要加强重视对特色信息资源库的评价工作,这样才能真正发挥特色信息资源库的作用,实现特色信息资源利用和共享.

主要参考文献

[1]鄂丽君.高校图书馆学科特色数据库建设的现状、问题和对策[J].国家图书馆学刊,2011(1):53-55.

[2]张雪莲.高校馆特色数据库建设现状和构建原则[J].图书馆,2011(4):119-121.

[3]周晓燕.高校图书馆特色资源建设中的问题及对策[J].边疆经济和文化,2012(6):148-149.

[4]薛巧云.河南高校图书馆特色资源库评价体系研究[J].农业图书情报学刊,2013(1):31-32.

结论:关于本文可作为高校图书馆方面的大学硕士与本科毕业论文中国大学图书馆排名100论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

从服务重点学科看高校图书馆特色馆藏建设
[摘 要]文章从高校图书馆特色馆藏的含义入手,全面分析了高校图书馆特色馆藏在服务本校重点学科中的重要地位和积极作用,在此基础上提出了具体的策略。。

民族高校图书馆特色数据库建设
摘要:以高校数字图书馆中自建特色数据库为研究内容,以湖北民族学院的“土家族研究网”为个案,分析了其建设背景、资源管理、发展策略等一系列问题,为湖。

双一流和高校图书馆特色馆藏资源建设
摘 要:在“双一流”建设方案的整体格局之下,高校图书馆作为人才培养、科学研究、社会服务、文化传承与创新的平台与承载之所,应发挥自身职能与优势,顺。

高校图书馆网站信息构建问题分析
摘 要:文章通过对高校图书馆网站进行调研,发现图书馆的网站普遍存在内容缺乏组织设计,网站导航系统没有统一的标准,网站的检索功能不完善等问题。根据。

论文大全