现代权利视域中利益理论更新和,本论文主要论述了权利视域论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
权利视域论文参考文献：
内容摘 要：利益理论若仅提出权利是法律保护的利益,而不指明利益的判断程序、利益与权利的关系、权利人的确定标准等,其权利概念可能就是一个“毫无必要甚或令人迷惑的术语”.为回应这些质疑,利益理论者也作出了克服利益理论自身缺陷的诸多尝试.探求权利的本质更重要的或许不在于揭示权利本质本身为何,而在于依照权利的本质要求创设与实现权利.由此,应该从权利人的视角即从内部由权利人自身创设权利,而非从外部赋予权利人权利.循此,则必须保证并确立权利人参与权利创设与适用的法律程序.现代权利的程序理论主要包括权利的生成程序与适用程序,其能够涵盖并容纳两种传统权利理论的核心内容,应该是研究现代权利理论的正途.
关键词：利益理论 意志理论 利益评价机制 利益正当性 权利生成程序
问题的提出
利益理论与意志理论仍是当下法律权利研究的最为重要的两种学说.但就利益理论来说,我国法学理论界尚缺少对利益理论发展脉络的系统梳理,缺少对利益理论内部多元观点的概括整理,对于其存在的各种问题尤其是利益理论本身对克服与完善自身局限所作的努力尝试也缺少深入剖析.因此,厘清利益理论的核心观点、理论优势、理论局限及问题根源,不仅有利于检讨利益理论自身的理论与实践优势,而且会充分揭示并论证利益理论不可克服的内在局限,从而最终为研究并证成现代权利理论奠定良好的根基.
一、利益理论的核心观点
利益理论的核心要旨首先是由边沁和耶林等提出的.〔1 〕在威纳看来,边沁“首先对利益理论给出现代陈述”.〔2 〕黑克认为是耶林提出了利益理论的指导性原则：“法律不是由概念而是由利益、由其追求的目的所创设的.因此,耶林被公正地尊认为目的论学派及随后的利益法学派的创始人.” 〔3 〕但是,耶林的法学理论包括权利的利益理论 〔4 〕深受边沁理论的影响,此点可从耶林本人对边沁法律哲学的高度评价中看出：“边沁是最独特且具有原创性的思想家之一,他透过思想的丰富与刺激,透过健全的实际感受与远见所作成的学术研究,实要远胜于那些踩着思辨的高跷、飘着观念论战旗的大多数哲学对手的著作,而且他对*学的观念提供了许多贡献,这些贡献我认为是不会消失的.边沁已经意识并清楚地掌握莱布尼兹及康德的思想,然后将这样的思想用功利主义这个极为恰当的名称,构筑成一个独立的*体系.” 〔5 〕吴从周甚至指出,耶林的“《法律中之目的》根本就是在边沁的思想下写成的”.〔6 〕德国法律史学家科因的话说得更为彻底,“在德国,撰写法律理论史,没有回溯边沁的思想是无法完成的”.〔7 〕利益理论的代表人物主要有边沁、耶林、里昂斯（Lyons）、拉兹、麦考密克、克雷默等人.〔8 〕
(一)内容方面：权利的核心是利益
1.利益是权利的精髓
边沁指出,拥有“对应义务的权利”就是一个人（或数人）意在从义务履行中受益.〔9 〕哈特甚至认为“对应于义务之权利的利益理论”是“边沁法律权利分析的最显著特征”.〔10 〕尽管边沁认为,所有的权利都是相对应义务的履行而得到的行为结果或利益,但他本人并没有把其权利理论命名为利益理论.这一名称来自哈特的概括,是哈特把這种依据意在从义务履行中获益的人来识别权利人的理论提炼为权利的“利益理论”.〔11 〕麦考密克认为：“赋予权利规则的核心特征在于,它们具有保护或促进个人利益或善的具体目的.” 〔12 〕就利益理论的核心内容来说,耶林的概括最为明了简洁.他认为权利有两个核心要素,即作为实质要素的利益以及作为形式要素的法律保护,两者相结合即为权利——受法律保护的利益.〔13 〕上述观点仍为当下学者所坚持,如威纳把利益理论的核心内容概括为,权利的单一功能在于促进权利人的利益.更具体地说,权利是那些目的在于促进权利人福祉的成分.〔14 〕克雷默则指出：“对于利益理论者来说,法律权利的精髓在于它倾向保护权利人某方面的福祉.” 〔15 〕
2.利益往往被理解为实际好处或益处
如麦考密克概括出了利益理论赋予权利规则的三个特征：（1）它们关注“善”或“益处”、“好处”、“利益”,或其他类似的任何表达.（2）它们关注由具体个人享有善,而非仅作为集体成员共同分享不能区分、不能转让份额的宽泛共同利益.（3）利益确归于个人,是因为法律为个体在享用它们时提供规范性保护.〔16 〕拉兹则把利益理论中的利益理解为终极利益.他认为,“终极（比如非派生）利益是内在价值,例如独立于人之工具性价值 〔17 〕的价值”,“说某物是终极价值,并不是认为人不能对某物是有价值的说法予以判断.它仅是指明其价值不是派生于他物的价值”.〔18 〕拉兹只承认那些福祉是终极价值的人才能拥有权利,且只有被认为是终极价值的利益才能够成为权利的基础.
（二）主体方面：利益理论的目的与核心就在于确定权利人
此点为克雷默明确指出：“利益理论意在明确法律义务的基础.换句话说,它在于说清决定向谁负有法律义务的一般考量.如果一项法律义务向某个人负有,那么此人则拥有跟该义务相对应的权利.因此,在高度概括的程度上,利益理论使得我们能够识辨法律权利的拥有人.如果我们知道一项法律义务的内容,以及有关此项义务履行的各种非规范性事实,我们就能运用利益理论确定谁拥有相应的权利.” 〔19 〕他在早些时候跟斯坦纳合著的论文中也指出,权利判断规则是“识别对应具体义务之权利持有人的标准.” 〔20 〕克雷默甚至明确指出,利益理论下的权利人范围是“所有的人类（包括死者和未来的人）以及集体与非人类动物等”.〔21 〕同为利益理论者,拉兹与克雷默的观点则大相径庭.在拉兹的权利理论下,主体资格的范围应该是所有人（道德主体）,但不包括动物、植物等非人类生物.即,只有人才拥有权利能力,才能成为权利主体,因为只有人的福祉才具有终极价值.非人类生物不能拥有权利.〔22 〕
（三）规范功能方面：权利是证成他人义务的基础
结论：关于本文可作为权利视域方面的大学硕士与本科毕业论文视域与视阈论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
产业扶贫视域下利益连接机制善治
摘要：着重于对政府的善治研究，以河池市扶贫实践为例，在理清各大利益主体之间关系，明确产业扶贫要义的基础上，分别从政府、龙头企业、贫困农户三大主体。
论知识产权视域下利益平衡原则
摘要利益平衡是法的基本价值判断标准，在正义、秩序等法的基本价值的指导下，利益平衡在社会资源配置过程中对利益选择起着导向作用。知识产权领域中也存在。
小群体理论视域下宿舍文化对大学生网络行为影响
摘 要：大学生宿舍是典型的初级小群体，个体网络行为的表现是其个体因素与宿舍内在文化氛围因素相互作用的结果。而小群体传播研究及其理论成果对于指导小。
合作治理理论视域下中国NGOs扶贫
[摘 要]随着中国经济、文化和社会结构的变迁，特别是随着民间组织的迅速成长，治理、合作治理理论及实践已在中国获得广泛认同。其中，对于贫困这一困扰。