法律行为和意思表示,本文关于法律行为论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
法律行为论文参考文献：
摘 要：法律行为与意思表示是两个单独的概念,但二者之间却有着紧密的联系,换言之即二者既相互联系,又相互区别.为了进一步探讨二者之间的关系,本文首先阐述了法律行为与意思表示的概念,其次,再分别探讨二者之间的具体联系和区别,以此对两个概念产生更加深刻的认识.
关键词：法律行为；意思表示；联系；区别
法律行为这一概念来自于德国民法典,具体是指在民事事件中涉及的行为规则.意思表示则有其自身的概念指向,代表着行为人所表现出的具体行为,蕴含着潜在的法律行为意志,并最终以具体的行为方式外露出来.总之,法律行为与意思表示之间存在着既联系、又区别的关系.为了得到更为深刻的认识,笔者将从概念界定、二者联系与区别入手,深入思考法律行为与意思表示二者的关系.
一、概念界定
(一)法律行为概念及特点分析
法律行为这一概念同意思表示一样,均起源于德国.根据我国相关的法律概念界定文献,笔者了解到,法律行为是指将意思表示作为其核心的构成要素,并根据意思表示所产生的司法效果,而确定的行为.我国的《民事通则》中关于这一概念的阐述,对其进行了细分,即将其分为民事法律行为、民事行为两大类.
法律行为与普通的日常行为不同,要想透彻地了解清楚法律行为这一概念的深刻含义,有必要对其特点加以分析.为此,笔者通过文献查阅,了解到法律行为的特点有其三：第一,社会性,虽然法律行为是一类较为特殊的行为形式,但也隶属于社会行为内；第二,意志性,法律行为需要以某种特定的法律意志为依托,根据所依托的行为支配具体行为；第三,法律性,法律性是法律行为最为重要的特征,是指在具体实施法律行为时,必须符合相关的法律要求.
(二)意思表示概念分析
意思表示其实质是一个专业的法律概念,该概念于18世纪产生于德国,由德国著名研究者Christian Walf在其论著中提出,并加以阐述.随着时间的推移,意思表示这一法律专业概念成为了一个普遍概念,但关于该概念还未有统一的说法.大多数学者均对该概念进行过阐释,虽表达形式有所不同,但表达的实质却大致相同.综合众多研究者的表述,笔者认为,意思表示是指行为主体向外部表明自身内心的意志,且能在司法上产生相应的法律效果的某种意志行为.意思表示的主要构成分为：客观要件和主观要件.其中,客观要件顾名思义即行为主体的客观认识,而产生的某种法律效果的意志.主观要件指的是行为主体的内心所想,且要表达的意思,细分为行为意思、表示意思以及效果意思三大类.意思表示若要表示的话,还需要通过具体的表示形式,包括口头形式和书面形式.总之,意识表示必体现出司法效果,即与权利和义务相关的意思.
二、意思表示与法律行为的关系
(一)二者之间的联系
法律行为与意思表示之间最为主要的关系为：意思表示是法律行为中不可或缺的主要构成要素.根据这一关系,即可知道假设当事人要想在实现预期的法律效果,则需要根据自身需求、法律规定,将其想要表达的民事诉求通过书面、口头的形式将内心的意思进行表达,使得内心的想法能够以客观存在的形式外露出来.这样才能具备法律意义,而这一过程就是法律行为的具体体现.因此,意思表示是法律行为最为核心的构成要素.可以说,失去意思表示,法律行为也将不复存在.由我国民法通则看出,民事法律行为成立需要同时满足以下要求：首先,行为人主体应具备一定的民事行为能力；第二,根据意思表示和法律行为的关系,行为人在进行了相关的民事行为以后,需本着自愿原则,真实地进行意思表示.
(二)意思表示瑕疵的法律行为
民事法律行为有效的法律效力必须建立在真实的意思表示的基础上.当意思表示存在瑕疵,亦可称为不真实的意思表示,此时,行为人的意思表示将难以达到预期的效果.真实的意思表示则是指,行为人内心所想,与其所表示的意思是否能一致,只有二者之间不一致,则称该意思表示存在瑕疵,行为人的法律行为效力自然会受到影响.按照我国民法通则里的相关内容,意思表示瑕疵类型主要有以下几大类：误解性的意思表示、欺诈性意思表示、胁迫性意思表示以及恶意串通所作得到意思表示等.以上几种即瑕疵意思表示,最终将导致法律行为失效或被撤销的后果.
三、意思表示与法律行为的区别
(一)法律行为之其他法律事实
虽然意思表示作为法律行为最为核心的构成要素,但除了意思表示以外,其他的事实行为也将影响到法律行为的有效性.例如,我国《物权法》法中有这样一条规定：不动产物权的任何变更和转让行为,都必须进行登记,否则,不具备法律效力.由此看出,在意思表示真实的前提下,还需要考虑其他的事实行为.
(二)无需意思表示的法律行为
按照辩证法的观点,必须要承认的一点是,并不是所有的法律行为都由意思表示构成.在某些特殊的情况下,法律行为无需进行意思表示,依然能产生法律效力.例如,我国《合同法》中有关规定指出：相对人有权对被*人进行追認（时间期限为30天）,若被*人无任何反应,则相对人可直接视其为拒绝追认.由此看出,在某些特殊的法定情况下,无需进行意思表示.
四、结束语
综上分析,笔者从意思不表示和法律行为的概念为切入点,分析了二者之间的联系、区别.总结出以下两大结论：第一,意思表示是法律行为的充分条件,但不一定是法律行为的绝对条件.第二,意思表示的真实与否也将直接影响到法律行为的有效性.
参考文献：
[1]董彪,李建华.我国民法典总则中法律行为构成要素的立法设计——以权利本位为视角[J].当代法学,2015,29（05）：62-71.
[2]朱庆育.意思表示与法律行为[J].比较法研究,2004（01）：15-34.
[3]窦海阳.法律行为概念的再思考[J].比较法研究,2016（01）：109-125.
[4]温世扬.民法总则应如何规定法律行为[J].法学家,2016（05）：76-90+177-178.
作者简介：
高美灵（1991～ ）,女,汉族,山东泰安人,硕士研究生.研究方向：民商法学.
贺亚军（1991～ ）,女,汉族,山东聊城人,硕士研究生.研究方向：民商法学.
鲍春晓（1992～ ）,男,汉族,山东烟台人,硕士研究生.研究方向：刑事诉讼法.
结论：大学硕士与本科法律行为毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写法律行为方面论文范文。
反哺农业法律行为内涵和适用
[摘要]反哺农业法律行为是指能够引起反哺农业法律关系产生、变更和消灭的各种行为，其具备法律行为普遍性特征同时，也基于反哺农业的自身特点而显其独有。
论法律行为概念
摘 要：法律行为理论形成于德国法律科学，是一个极其抽象的系统理论体系。我国于1987年《民法通则》创设了“民事法律行为”的法律术语，取代了大陆法。
违反强制性规定法律行为效力判断标准
摘要：个人的意思自治与法律的强制性规定有时会发生冲突，在多数情况下，法律的强制性规定涉及的更多的是国家利益和公共利益，而意思自治更多的是关注自身。
经济管理法律行为可持续理念若干问题探究
摘要：经济管理法律的可持续发展理念主要包含了持续性、公平性和系统综合性等方面的特征，作为一种可持续发展理念，经济管理法律在我国经济发展过程中具有。