中美WAP手机图书馆检索系统实证,本论文主要论述了检索系统论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
检索系统论文参考文献：
摘 要：通过对中美两国共7家WAP手机图书馆的检索系统进行调查,分别从检索功能、检索效果、用户负担三个方面分析两国手机图书馆检索系统的特点.调查结果指出,中美手机图书馆检索功能仍需加强,可借鉴主流搜索引擎进行完善；中美手机图书馆检索效果存在较大差距,查准率成主要影响因素；中美手机图书馆检索系统需加强用户友好度；国内手机图书馆检索系统发展水平参差不齐,可采取多种方案提高整体水平.最后,指出完善检索功能、优化检索效果、提高用户友好度成为手机图书馆发展面临的重要课题.
关键词：手机图书馆 检索系统 WAP 中国 美国
中图分类号： G254.92文献标识码： Ａ 文章编号： 1003-69３８（２０12）０3－0080-05
An Empirical Study on Search Systems of WAP Mobile Libraries in China and the USA
Abstract The author investigated seven search systems of WAP mobile libraries in China and the USA by analyzing the characteristics of the search systems from three aspects, that is search functions, search effects and users burden. The results show that search functions of WAP mobile libraries in China and the USA need to be enhanced, and it can be completed through learning from popular search engines； search effects of WAP mobile libraries in China are different from those in the USA with precision rate as the main factor； search systems of WAP mobile libraries in China and the USA should be more user-friendly； quality of domestic search systems of WAP mobile libraries are different, and the whole level can be improved by adopting varied projects. The author believes that improving search functions, optimizing search effects and increasing users comforts are important for the development of mobile libraries.
Key wordsmobile library； search system； WAP； China； USA
手机图书馆是无线通信网络和数字图书馆系统的结合,它利用高普及率的手机新媒体平台延伸、拓展传统的图书馆服务,并且可以随时随地进行信息传输和服务.手机图书馆的出现,对于提高图书馆的服务效率,为读者提供实时个性化的信息服务起到积极的推动作用.目前,手机图书馆的主要服务功能包括图书借阅信息查询、图书预约、图书续借、图书到期提醒、读者证事务、参考咨询、书目信息查询等［１］.手机图书馆的实现方式根据其采用的无线接入技术标准,可分为短信方式（ S）、无线应用通信协议（WAP）、IMODE、IDB和嵌入式软件等［２］.和此同时,行业研究报告指出,2010年手机上网用户使用手机上网的前三位行为依次是浏览新闻资讯（65.1%）、即时通讯服务（57.4%）和使用搜索引擎（49.7%）［３］.从手机上网用户对搜索引擎的高使用率可以看出,手机图书馆的用户满意度在较大程度上受其检索系统的影响.再者,手机图书馆出现的根本目的是为了给用户提供更便捷的服务,而帮助用户更快更好地获取馆藏资源信息便是达成这一目的的重要手段.因此,笔者对中美两国的手机图书馆检索系统进行调查研究,以期发现目前国内手机图书馆检索系统存在的不足,并为其发展提出相关建议.
1 研究对象
我国学者指出,目前国内外开展手机图书馆服务的机构大多为高校图书馆［4］,但经笔者测试后,高校图书馆开展的手机图书馆服务范围普遍限于本校师生,不对外开放.和高校图书馆不同的是,部分开展了手机图书馆服务的公共图书馆的手机图书馆服务不限于只为本馆读者提供服务,只要拥有能够上网的手机,接入相关网页后,便可使用手机图书馆服务.为了便于开展研究,笔者选取中美两国共7家公共图书馆开设的手机图书馆进行研究（见表1）.这些手机图书馆均为读者提供免费服务,且服务对象不仅限于持有本馆读者证的读者.7家手机图书馆均采用WAP方式提供服务,一方面是由于WAP技术在手机图书馆领域应用广泛［3］,针对其开展研究可使研究结果更具普遍意义和现实作用,另一方面是为了统一研究对象的技术标准,使研究结果更为科学可靠.
2 建立手机图书馆检索系统评价指标体系
目前,学界并没有针对手机图书馆检索系统形成专门的评价体系.但对于传统信息检索工具的评价,兰卡斯特在1973年提出了资源覆盖范围、查全率、查准率、响应时间、检索结果输出方式和用户方便性六个方面的指标［5］,这一体系被大多数学者认可,至今仍广泛流传.然而,近年来随着计算机和网络的普及,大规模的数据量、多媒体资源以及新型检索工具的出现,使得过往的评价指标不能全面地描述检索效果.在此期间,信息检索系统评价相关理论不断发展,不同学者提出了不同的意见.如韩圣龙指出,网络信息环境下的真实查准率是难以计算的,较为科学的代替查准率的指标是相关性范畴和前X命中记录查准率［6］.孙昊和刘玉照提出,重复率、链接的可靠性等也应该成为检索系统的评价标准［7］.邓燕萍指出,除了查全率、查准率以外,相关排序度、过滤功能、运行速度、进阶检索等也是衡量网络信息检索效果的重要指标［8］.金玉坚等认为新型网络信息检索评价指标体系可分为四部分,分别是索引数据库评价指标、检索功能评价指标、检索结果评价指标和用户负担评价指标.其中,检索功能、检索结果和用户负担评价指标和图书馆检索系统评价较为相关,检索功能包括布尔逻辑检索、截词检索、邻近词检索、字段检索等,检索结果包括相对查全率、相对查准率、响应时间、相关性排序、重复率等,用户负担指标则包括用户界面、帮助文件、查询举例等［9］.综合以上学者的研究成果,笔者从中抽取部分评价指标,形成适用于手机图书馆检索系统的评价指标体系（见表2）.
结论：适合不知如何写检索系统方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于图书馆书目检索系统论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
关于高校图书馆开展手机图书馆服务系统的新
[摘 要]本文主要介绍了手机图书馆服务系统在当前我国高校图书馆中的发展状况以及问题，然后进行探索和分析并找出相应的措施。[关键词]图书馆；手机。
手机点餐系统抓移动互联网先机
项目介绍本项目是一套点餐系统，史上功能最全点餐APP，店店都想要的好产品。依托微信8亿用户，为商家提供强大的微信系统。包含：基础建设、微店。
中美两国自助图书馆建设现状比较分析
摘 要：2014年郑州市“两会”期间，郑州市民和凌的一份“‘自助式’图书馆郑州可否多一些”的建议引起了郑州市有关领导对自助图书事业发展的关注。但。
Lumia手机谢幕WP系统不再挣扎
Lumia手机的下架，或意味着微软在放弃Windows Phone系统的路上更进一步。这个曾经被微软寄望于在iOS、安卓之外，再开辟一片天地的。