马克思主义城市学派的空间消费思辨,此文是一篇马克思主义论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
马克思主义论文参考文献：
[摘 要]20世纪70年代后,在发达资本主义社会中,空间消费变得日益复杂,主要原因是：国家不但积极参与以城市住房为主体空间消费品的生产,而且也参与空间消费的分配；空间消费越来越受到资本的逻辑所主导,为资本的增殖而服务；金融资本积极参与到城市空间消费品的生产；等等.马克思主义城市学派对空间消费的分析是从垄断资本主义下的国家作用出发,利用马克思主义政治经济学的分析框架,阐明了城市空间消费的新特点,论证了空间消费的作用,指出了空间消费的消极后果.该派认为,资本主义的城市空间消费具有集体性、竞争性和商品拜物教特点；城市空间消费不仅为劳动力的扩大再生产提供服务,而且直接促进了资本积累.然而,在国家主导下的城市空间消费不仅使住房消费不平等问题更加突出,而且使城市空间消费的冲突日趋复杂,主要表现为：一是城市空间消费冲突主体的阶级属性不明显；二是城市空间消费冲突往往带有社区特征；三是“边缘化”的群体成为城市竞争的主体.
[关键词]马克思主义城市学派；空间消费；不平等
[中图分类号]F293[文献标志码]A[文章编号]1000-8284（2016）04-0005-04
城市空间消费就是对城市空间产品的消费.这种空间产品既有居民生活空间产品,如住房、医院、学校等,也有生产性的空间消费,如道路、桥梁、港口等基础设施.20世纪70年代以后,一些原属西方马克思主义阵营的人员,如列斐伏尔（Henri Lefebvre）、卡斯特尔（Manuel Castells）、哈维（Did Harvey）、苏贾（Edward Soja）,等等,纷纷把研究的重点转移到城市空间问题,尤其是空间的生产和消费问题.由此,形成了一个新的学术流派,被我国学者称为马克思主义城市学派[1].
一、马克思主义城市空间消费思想的缘起
第二次世界大战以后,资本主义经历了一场深刻的城市空间革命,采取一整套空间消费策略,包括内城改造计划、郊区化运动、福利分房制度、商业中心的兴建等等,这些空间消费运动,不但缓解了阶级矛盾,而且延缓了经济危机的总爆发.
然而,在20世纪70年代以前,城市空间消费并未进入马克思主义的研究范围.对城市空间消费的研究,准确地说,对城市生活空间消费的研究主要属于资产阶级城市社会学的研究内容.如以伯吉斯、霍伊特等为代表的芝加哥学派借鉴生态学的原理解释工业化时代美国城市的空间消费问题；以阿朗索、穆斯为代表的新古典主义学派利用空间均衡模型解释因空间消费而产生的城市空间分布不均问题；以帕尔、桑德斯等为代表的新韦伯主义学派以韦伯的科层制理论解释福利制度下城市住房消费问题.
马克思主义对城市空间问题的关注是从20世纪70年代后才开始的.1974年列斐伏尔出版了《空间的生产》一书.由此,城市空间消费问题,才真正进入马克思主义的研究视野.
马克思主义城市学派从诞生那天起,就把批判的矛头指向了资产阶级城市社会学各学派.这一学派认为,资产阶级城市社会学各学派在解释空间消费之中,主要错误如下：（1）把空间消费置于主导地位,忽视了空间生产的决定作用.（2）从实证化方法出发而忽略了空间消费的社会历史背景,因为在空间消费中交织着空间、政治、阶级、意识形态等因素.这些因素不但影响着城市空间消费,在某种程度上,一些因素还主导着城市经济的发展.（3）资产阶级城市社会学学派研究目的是为了维护资产阶级利益的.如新韦伯主义城市社会学派以韦伯的科层制理论解释福利制度下城市住房消费问题,就把城市消费矛盾转移到官僚机构的作风当中.这样,不仅转移了阶级斗争的方向,而且使工人阶级默认城市空间消费的现状.
总之,针对资产阶级城市社会学派在城市空间消费解释力的片面性和错误性,马克思主义城市学派以批判的视角,利用马克思主义政治经济学的分析框架,分析了资产阶级社会城市空间消费的各种问题.
二、城市空间消费的特点
马克思主义城市学派对城市空间消费的分析首先是从国家垄断资本主义下的国家作用出发,分析并归纳出城市空间消费的新特点,以展开对资本主义社会城市空间消费全方位的批判.马克思主义城市学派认为,国家垄断资本主义条件下,城市空间消费呈现出复杂的特点.虽然以剩余价值的生产为目的的资本逻辑仍在城市空间消费品的生产占主导地位,但国家在城市消费品生产中的作用却突出了,国家不但积极参与空间消费品的生产,也参与空间消费的分配,同时,金融资本也参与了城市空间消费品的生产,这使得城市空间消费呈现出多样性的特点.
(一)空间消费的集体性
集体消费概念是卡斯特尔提出的.他认为,在国家垄断资本主义社会中,为了保证劳动力再生产能够顺利地进行下去,国家负责了集体消费产品的提供.集体消费产品不同于那些个人直接在市场上买到的日常消费产品（private individual consumption）,而是指对于资本主义整个生产体系来说是不可或缺的劳动力再生产所需的产品和服务（collective consumption）,如住房、医疗、教育、交通、休闲设施等产品和服务.对这些产品和服务的消费,就是集体消费.其中,住房、交通、休闲设施等就是集体消费产品中的空间消费产品,也就是生活资料上的空间消费商品.
(二)空间消费的激烈竞争性
在当代资本主义社会中,城市景观成为消费行为的发源地.对城市景观生产与消费的控制,就等于控制了空间消费群体,并进而控制了社会消费关系的再生产.然而,作为一种城市空间资源,城市景观是有限性,因而,在城市景观的空间生产与消费中,充满了竞争,“对消费景观进行投资、出售地方形象、争夺文化和象征资本的定义、恢复作为消费吸引力的同地方有关的本国传统等,所有这些都成为地方间竞争的一个部分”[2]298.
(三)空间消费的商品拜物教现象
空间消费的商品拜物教现象与时尚消费和炫耀式消费有关.哈维在《正义、自然和差异地理学》中列举的巴尔的摩市的吉尔福德小镇就是这方面的典型例子.吉尔福德小镇是城市贵族居住地、高端人士的住宅区,与黑人与下层人士的住宅区完全隔绝,并禁止非此住宅区的人士入内.这就是空间消费的商品拜物教现象,即人与人的关系被空间商品左右,并以此为荣或为耻.
结论：关于马克思主义方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关马克思主义论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
新韦伯主义城市空间述评
摘要：新韦伯主义空间研究以传统城市社会学中的空间概念为基本出发点，将城市看作一个“社会一空间”系统，指出社会结构与空间结构是同一的，城市资源的分。
新马克思主义空间理论和中国城镇化反思
摘 要：自20世纪60年代西方学术界发生空间研究转向以来，新马克思主义空间理论已经经历了理论开拓、全面发展和多元发展的阶段，尤其是在城市社会来临。
马克思主义社会空间理论视域下全球化问题
摘 要：为解决思想史上的“空间失语”现象，思想界引发了一股“空间转向”的潮流，空间作为一个独立的维度，其本体地位得到确认。马克思主义理论中蕴藏着。
马克思主义经济学
马克思主义政治经济学，是马克思主义的重要组成部分。它是我们从理论高度认识和研究资本主义的经济科学。随着社会生产力的发展，社会经济制度由低级阶段向。