近代中国法令解释制度变化,关于免费法令论文范文在这里免费下载与阅读,为您的法令相关论文写作提供资料。
法令论文参考文献：
摘 要 近代中国内忧外患,清廷推行新政以自强,在这样的背景环境下引进西方的法令解释制度,但不可避免的受到中国固有制度思想的影响.本文以法令解释主体为观察角度,探究近代中国法令解释制度的变化方向,法令解释制度的变化,从另一个侧面反应出近代中国各个政治派别在救亡图存中的努力,及中国社会发生的变化.
关键词 法令解释 大理院 最高法院 司法院
作者简介：陈晓龙,北京联合大学台湾研究院,硕士,研究方向：台湾史.
中图分类号：D929 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.012
一、清末的法令解释制度
清末中国遇“数千年未有之大变局”,相继签订一系列不平等条约,民族危机加剧.这种情况下,不仅开明的有识之士意识到中国应该变法维新,清廷也逐渐意识到推行新政才能维持统治,开始积极的学习西方各个国制度,推行新政,清末的法令解释制度就是在这种大背景之下建立的.
选择学习对象时,向西方各国直接学习有着距离、语言等多方面的障碍,而和中国相近的日本,距离上和中国较近,文字也较西文易学,且日本通过明治维新走上富国强兵的道路,日俄战争中击败西方列强,因此在学习对象上优先选择学习日本的各种制度,无论是改革官制,还是修改法律,多参考仿照日本.光绪三十一年（1905年）九月,清廷着手修法事宜,修订法律馆上奏朝廷,请求派人员到日本去调查裁判、监狱等事,作为修法的参考,朝廷准奏.至光1906年4月,清廷派遣董康、麦秩严等人赴日,对日本的各处裁判、监狱进行参观考察.回国之后,根据在日本的所见所闻,整理出其中的重点内容,《裁判》四章、《监狱》二十二章,上报至朝廷.另外,此时日本的《裁判所构成法》也被翻译成中文,这些都成为朝廷修法参考.
同年九月二十日,清政府颁布诏书将刑部改为法部,掌理司法行政权,将大理寺改为大理院,掌理审判权.同时颁行《大理院审判编制法》,正式成立大理院.《大理院审判编制法》的制定,是在“取中国旧制详加分析”,并且详细考察日本裁判所制度的情况下进行的.该法第19条规定,大理院掌理审判事务,具体审判中在“律例要紧处”应当发表自己的意见,意见对全国各审判厅有拘束力,初步建立了法令解释制度.宣統元年（1909年）,清廷颁布《法院编制法》,在条文表述上更加清晰明确,规定大理院卿有“统一解释法令”必应处置之权,将法令解释权以明确规定的方式赋予大理院.
在解释主体上选择由大理院卿统一行使法令解释权,是中国传统法令解释习惯的延续. 从整个中国历史上来说,在*具体案件时遇到疑问,需要对法令进行解释时,需要负责人员向皇帝“请旨*”,由君主对法令适用中的疑问作出最后的裁断.所以说,在封建王朝中,最终掌有法律解释权的是君主,这也是君主权力至高无上的象征之一.同时,将解释法律作为一种权力赋予最高权力者执掌,也成为一种历史的惯性.在清末的官制改革中,为适应改革官制实现分权的要求,将君主的这种权力剥离,分配到其它部门,自然而然的会形成由某一机关集中统一行使法律解释权的状况.
二、北洋政府时期的法令解释制度
1909年,《法院编制法》颁布,确立法令解释制度.然而该制度未来得及真正付诸实施,大理院法令解释也没有在实践中形成定式或惯例,1911年,隆裕太后下诏退位,中国历史进入了民国时代.民国建立之后,和法令解释制度相关的组织机构,除了一些名称上的变动外（如：大理院卿改称大理院长）,基本上沿袭清末旧制.
这一时期最大的特点是清末确立的法令解释制度逐渐成形.由于在制定法律时立法者很难考虑到所有情况,以及文本理解的多样性,法律制定之后难免产生一些施行上的漏洞,清廷的快速灭亡,清末的大理院法令解释并没有在实践中形成定式或惯例,完成这一过程.因此,就需要在这个时期在制度的具体实施过程逐步确定法律的具体意涵.
最突出的表现是在对《法院编制法》第35条的完善上,从当时法学学者对该条的释义可以得知,大理院院卿行使职权的方式有两种,一种是大理院对其下设的民事厅或刑事厅在审判过程中做出的判决,进行整理汇总,编辑成判决录,作为下级各厅审判时的参考.另一种是下级审判厅在具体审判事务中,出现对律例适用的疑问,提请大理院解释,大理院应附上其意见,作为下级各厅审判时的参考.但是判决录如何制作、哪一种判决可以做成判决录颁行、下级审判厅如何提出意见、大理院院卿如何答复,都没有明确的规定,需要在实践逐步确立职权的运行模式.在具体审判事务中,大理院通过发布“统”字号解释、制定的具体章程及文书的格式标准等对法令解释制度进行完善,使得法令解释解释制度逐渐成形.
三、南京国民政府时期的法令解释制度
从解释主体来看,南京国民政府时期法令解释制度可以分为两个阶段,司法院解释时期和法令解释权下移时期.
(一)司法院解释时期
1927年,南京国民政府成立,由于法制法令短时间内无法制定齐全,国民政府以北洋政府时期的各项法律制度为基础,对和国民党党章不符的条文进行修改之后,颁布施行.其中,和法令解释制度相关的是将法令解释的主体改为司法院.国民党 执行委员会作出决议,以司法院为最高司法机关,解释法律之权归属司法院,司法院未设立之前,由最高法院解释,司法院成立之后,由司法院行使.根据这项决议,南京国民政府确立了司法院解释法律的制度.
在制度上出现的这种改变,主要原因是践行孙中山的理念.南京国民政府以孙中山为“国父”,孙中山在创设国家机构中最重要的思想是“五权分立”、“权能分治”,设行政、立法、司法、考试、监察五院分别行使五权,法律解释自然属于司法权,应由司法院行使.
根据孙中山先生“五权分立”理论,1928年10月,国民政府对《国民政府组织法》进行了第三次修正,修正之后,国民政府在 设置五院,同时司法院为最高司法机关.同年10月20日,南京国民政府制定的《司法院组织法》公布,该法规定了司法院解释法律的操作形式,司法院院长行使“统一解释法令”之权,需要在最高法院院长及所属各庭庭长会议议决后,方能行使.
结论：关于本文可作为相关专业法令论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文法令纹好的面相论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
中国古代政治制度的变化
[专题考点概括]中国古代的政治制度伴随着夏朝的建立而出现，其时的王位世袭制替代禅让制，是生产力发展的必然结果。西周改变了商朝的内、外服制度，确立。
论中国古代赋税制度变化中若干关系
摘 要：税收是一个国家的根本，自从有了国家就有了税收，在古代中国，“赋”、“税”指的就是税收，所谓“敛财为赋，敛谷为税”。各个朝代的赋税制度虽然。
中国区域经济差异变化趋势预测政策
摘要：区域经济差异的存在与变化对我国及各区域的发展有着广泛的不同程度的影响，是一个不容轻视的重大问题。通过7种预测方案的比较，本文分析探讨了我国。
中国城乡消费结构变化动态
摘要：在当前中国经济增速放缓的情况下，实现稳增长的首要任务就是扩大内需，提高消费。鉴于中国经济增长带来的消费结构变化，文章建立了中国城乡居民消费。