基于开放存取出版作者付费问题分析,本论文可用于存取论文范文参考下载，存取相关论文写作参考研究。
存取论文参考文献：
【摘 要】开放存取出版施行作者付费制度具有可行性,但是存在增加作者经济负担、提升财政预算压力以及不合理的重复收费等问题.国外的相关对策包括：制定开放存取资助政策、建立开放出版联盟、健全学术评价体系、不断增强期刊的影响力等.
【关 键 词】开放存取；开放存取出版；作者付费
【作者单位】武同雁,西南财经大学天府学院.
开放存取出版作为一种近年来新兴的出版业态,在全球得到日益广泛的实践.当技术与版权等法律问题解决之后,制约开放存取出版最主要而关键的问题就是出版经费的来源.有的学术组织经过测算认为,相对于传统出版,开放存取出版将大幅度节约出版成本.但是另有观点指出,开放存取出版只能减少印刷与发行费用,而这些费用只占期刊出版成本的很小部分,况且开放出版的技术、设备、系统维护、同行评审费用并不少,甚至高于传统出版[1].开放存取出版放弃了用户订阅的经济收入途径（或者不作为主要经济来源）,将作者当成收费的对象,从而形成富有特色的“作者付费”模式（作者付费在传统出版就存在,但是理念、意义、操作规则与开放存取出版有较大区别）.尽管作者付费在开放存取出版中的价值与地位被充分肯定,成为主流经济机制之一,但是仍然有必要不断创新和完善.
一、作者付费的可行性
1.作者付费的理论
按照经济学原理,价格是成本的反映,在利益相等的条件下,个体进入市场支付的价格应该等于市场为增加该个体所付出的边际成本[2].基于网络的期刊出版和传播费用微乎其微,增加用户的边际成本极小,但是如果要增加一位作者,使其论文得到出版与传播,则要付出相对较高的费用,包括“固定成本”与“可变成本”.开放存取出版的固定成本即论文的收稿、审理、修订所产生的成本,可变成本也即论文的输出成本.开放存取出版技术和设备成本与页面设计、论文电子制作、发布技术、编辑工作流程、Web站点的主机托管、期刊内容的存储等有关[3].所以,从经济学角度看,作者向开放存取出版商付费是具有理论基础的.如果论文的质量相差不大,作者付费对开放存取出版的可持续发展更加有利,因此必然成为出版商的选择.从用户与作者的关系来讲,用户免费获取与利用期刊,对作者的影响力与竞争力的培塑将更加有利,这构成了作者选择开放存取期刊投稿的一种刺激因素.
2.作者付费的价值
作者是否选择开放存取出版发表其论文,是否愿意付费,取决于这种出版模式是否能够为作者争得首发权、发现权、优先权,以及是否能够提高作者的知名度、影响力.JISC、RIN等机构研究认为,传统出版周期较长,而开放存取出版周期短,易于确立学术发现的优先权.Steve Lawrence的研究表明,开放文献的被引次数增幅高达175%,是印本文献的3.36倍.部分开放存取期刊具有较高的影响因子,学术影响力不断增强.比如,Genome Biology的影响因子是6.89,在同主题领域160种期刊中排名第11位,PLoS ONE的影响因子是4.41,在同主题领域86种期刊中排名第12位,PLoS Biology的影响因子是12.4,在同主题领域86种期刊中排名第1位.开放存取期刊的可见度日渐提高.比如,SCI收录的开放存取期刊论文数量以每年20%的速度增加,而整个出版产业学术论文的年增速为3.5%.目前,WOS收录的PLoS、BMC、Wiley、OUP期刊分别为87.5%、67.35%、43.14%和29.03%[4].CAS、EMBASE、Max Planck、Medline、PubMed Central、BIOSIS等都收录了大量的开放存取期刊论文.论文被引次数、可见度的提高,除了可以给作者带来精神荣誉,还可以创造物质利益.比如有研究结果认为,发表论文达到一定数量后,引用次数增加一倍,工资就可以提升7%到14%.
3.作者付费的意愿
在早期的探讨中,学者们主要是把作者的付费意愿放在付费标准的基础上来考察,认为付费标准与作者的付费意愿呈反向关系.然而,随着开放存取出版的渐入佳境和研究的深入化、全面化、细致化,学者们发现付费标准只是影响作者付费意愿的因素之一,而非唯一的决定性因素,作者的付费意愿受到多种因素的影响.比如,向BMC和PLoS投稿的作者中,90%都没有提出降低收费标准的要求,其他10%也没有完全要求免费,只是希望能享受优惠付费政策[2].许多学者把期刊的声望、影响力同开放存取出版相联系,认为只要期刊质量有保证,在学术界具备相当的认同度,即便收费也会投稿[5].为了激发作者支付出版费的意愿,许多出版商采取了综合性对策,而不是片面地降低付费标准,侧重于对科学完整的出版体系的建构与品牌打造,强化期刊形象识别.
4.作者付费的资助
开放存取出版普遍受到资助.其一,开放存取出版作为一类新型出版,对于出版商而言,可能只是新的商业模式,但是对于研究者、政策制定者、资助者、大学院校、图书馆等其他相关利益方来讲,是一种科技活动.其二,开放存取出版能够为国家带来巨大的经济效益.比如,Prter Sheehan的研究成果認为,开放存取每年可为英国经济增加17亿美元.一项针对澳大利亚的研究显示,开放存取的最低经济效益是其成本的51倍[1].在DOAJ收录的开放存取期刊中,受到政府资助的期刊约占到20%,而传统期刊只有4%.另一项针对SCI收录的255种生命科学期刊的统计表明,出版费越高,受到基金会资助的力度越大.SOAP的问卷调查显示,作者支付的开放存取出版费的来源,有83%是研究资金或机构资助,12%由作者个人支付.政府、基金会、高等学校等资助者对开放存取出版的介入与支持,大大舒缓了论文发表与出版费支付之间的张力,提高了作者付费政策的执行力.
二、作者付费存在的问题
1.作者付费的经济负担
出版费的高低影响作者的付费意愿,即便是在有资助的前提下,过高的付费标准也给作者带来了沉重的负担.2007年,OSI测算,一篇论文开放存取出版的费用是3750美元.2011年,Bjork研究发现,由于开放存取期刊的发表费高达3000美元,只有1%至2%的作者选择这一模式.2013年,Taylor的调查表明,有39%的作者倾向于选择不收费的期刊发表论文.另有研究显示,有79.4%的作者只愿意支付500美元出版费.目前,有的开放存取期刊的出版费高达7000美元.高昂的出版费在成果的发表与传播问题上造成社会分层效应,既影响高质量论文的出版,又制约用户对高质量论文的获取与利用.高昂的出版费对发展中国家和不发达国家尤其不利,尽管许多出版商对这些国家的作者制定有优惠付费政策,但是政策大多流于形式,未能很好贯彻,而且许多发展中国家和不发达国家并不在享受优惠权利之列.比如,PLoS就把中国大陆列为发达国家.
结论：关于存取方面的论文题目、论文提纲、随机存取论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
知识付费浪潮下数字出版新机遇
免费曾是当下各大平台主流模式，但过去一年来这个定律似乎正在被逐渐打破。互联网迎来了内容创业的风潮，付费社区、音频问答、在线课程等知识付费产品表现。
当前开放存取信息化建设问题
摘 要：由于信息技术的高速发展，使得人们有了越来越多的途径获取信息，越来越多的人也更加倾向于运用互联网获取知识，在这样的背景下，就需要社会各界人。
民办高校图书馆开放存取资源建设探析
摘 要：首先结合民办高校自身发展的特点说明了民办图书馆开放存取资源建设的意义，其次对图书馆开放存取资源的内涵做了阐述，随后，从开放存取资源建设理。
营改增全面实施后对出版行业影响
摘要：国家财政部和国税总局联合发布的《营业税改征增值税试点方案》（财税[2011]110号）规定部分服务行业和交通运输行业在上海进行营业税改增值。