论南海争端执的法律,关于免费南海论文范文在这里免费下载与阅读,为您的南海相关论文写作提供资料。
南海论文参考文献：
摘 要：从南海争端的法律问题入手,首先介绍了南海争端在法律上存在的四个问题.然后对中国在南海争端中采取的措施进行了分析,认为政治解决方式取得的效果不太理想.进而提出通过法律的方式,解决南海问题,为南海争端的执工作出谋划策.希望建立一种南海争端的法律解决机制,为南海问题的和平解决带来某种助益.
关键词：南海争端;执;法律对策
一、关于南海争端的法律问题
(一)“九段线”的法律属性
南海九段线,也称为“U型线”或“断续线”,历来是中国政府南海权利主张最重要的理论基础.但是对于九段线的法律地位和性质,以及中国在此线内究竟应该享有哪些权益,则是莫衷一是.对九段线法律地位问题,中国政府明显采取了回避态度进行模糊化处理,无论是在相关的法律条文中,还是在外交部等政府部门所发表的声明中,我们都没有看到任何关于九段线法律地位的的、权威的表述和解释.一些学者尝试对九段线的法律地位进行过界定,但往往仅仅从法律角度就事论事,没有站在解决南海争端的大背景下对该问题进行总体思考.因此,学术界对九段线的法律属性的认定至今也没有达成一致意见.
(二)岛礁的主权归属问题
南海诸岛,是南中国海许多岛屿、沙洲、礁和浅滩的总称.目前,西沙群岛在我国的全部控制下.东沙群岛目前由台湾掌控.而中沙群岛绝大部分处于水下,各岛尚无人驻守,其中的“黄岩岛”是中沙群岛唯一露出海面的岛礁,我国与菲律宾都没有实际控制,但2012年双方舰船出现了对峙的局面.南沙群岛是南海争端的焦点所在.我国作为南沙群岛主权的实际所有者,除大陆控制永署、华阳、赤瓜、美济、东门、南熏和诸碧以及台湾驻守的太平岛之外,南沙群岛被越南、菲律宾、马来西亚等国所分割、占领.我国对南海诸岛拥有无可争辩的主权,尽管近年来南海有关国家和地区不断挑衅中国的领土主权,但中国仍然以维护友好关系的诚意希望通过与有关国家协商和平妥善地解决相关问题.
(三)领海、大陆架和专属经济区的划分问题
1982 年《联合国海洋法公约》公布之后,各国都在为本国的领海、大陆架、毗连区和专属经济区找边界,找有利于本国的法条,各种新的争端与冲突在世界范围内被引发,导致专属经济区和大陆架的划界问题一时成为世界各国关注的焦点.究其原因,与《公约》中的规则对很多问题的规定模糊不无关系.因为模糊性和不确定性,为海洋权益争端的解决留下了盲点.同时,各国又以国家利益为出发点,本能的作出有利于本国的解释,提出主权要求,甚至强行实现非法的主权要求.
(四)中国对南海问题提出主权性权利要求的法律依据
对于自身所主张的“南海”主权区域内的水域,中国除了在立法上主张领海、毗连区、专属经济区和大陆架外,对于其他水域的“历史性权利”, 特别是此种“历史性权利”的具体含义及其法律效果,则未进行任何规定.而在相当程度上,中国对于南海权益的主张几乎均是建立在“历史性权利”的基础之上的.因此,“历史性权利”该如何进行界定,我国对于南海问题主权性权利的主张应采取何种法律依据和定位,这是值得我们关注的南海主权法律问题.
二、对南海争端现有对策的分析及评价
（一）“搁置争议、共同开发”的方针难以彻底解决南海主权争端
我国于20世纪70年代提出了“搁置争议、共同开发”的方针,用以解决中日钓鱼岛领土主权争议归属争端;1984年又明确提出了“主权属我、搁置争议、共同开发”解决南海争端的方针,此原则或方针在提出时确实有利于南海局势的总体稳定,但在实行过程中受到不同程度的挑战.该方针在提出后仅取得了一次成功,即2005年3月15日,中国、越南和菲律宾达成协议,对争议地区约14万平方千米的部分海域的油气资源进行共同开发.我们不得不承认,有关主权问题的最终解决,仍然取决于在和平共处五项原则的基础上的两国政府监督外交谈判,并以缔结领土条约加以确定和约束.
（二）《南海各方行为宣言》存在重要不足
为解决南海争端问题,中国与东盟国家在2002年11月4日签署了《南海各方行为宣言》,宣言中：各方均表示要保持自我克制,避免争端升级和复杂化影响地区和平和稳定.当时的舆论均对该宣言予以了相当正面的报道.然而,事与愿违,经过这么多年的实施,国内学者对宣言基本持否定态度,认为《南海各方行为宣言》仅对中国具有约束力,对其他签署各方基本没有任何约束力.究其原因,《南海各方行为宣言》在签订的时候就存在严重不足：第一,宣言既不是条约,也不是一个正式的行为准则;第二,宣言没有涉及违法宣言行为的制裁措施;第三,宣言只是规定南海争端各方要维持现状,不能再继续占领无人岛屿和在上面修建设施,而没有阻止对其进行更新或者升级现有设施.
(三)政治方式效果不佳
2006年8月25日,中国根据《联合国海洋法公约》第298条的规定,向联合国秘书长提交了一个排除性声明,该声明指出：中国对涉及领土主权、海洋划界之类的纠纷,主张用政治的办法解决.根据该声明,中国已经明确拒绝将南海主权争端提交国际法院裁决,而是要谋求政治解决的途径即通过政治谈判的方式.通过最近十年以来数轮政治谈判,我们看到,所取得的成果不过是暂时平息了当事国之间的争端,缓和了几乎兵戎相见的恶劣局势,对彻底解决南海主权争端几乎没有益处.原因就在于,争端涉及国家的核心利益,争端方很难做出让步.
三、关于南海争端执的法律对策
(一)国际法路径
1.完善相关国际立法
法律规范通过设定权利与义务来引导、调节和影响国家利益,进而达到约束国家行为的目的.由于规范的作用,确保国家只能在*与法律规范的范围内追求利益的最大化,一旦触及到*与法律所划定的边界,则可能受到道德的谴责、法律的处罚.因而,完善相关的国际立法对南海争端有关国家的行为能够起到约束的作用现阶段,解决中国与东盟有关国家之间南海争端的主要依据是 1982 年《联合国海洋法公约》,其在一定程度上确立了较为公正的海洋秩序.因而,完善《公约》及相关的法律制度有利于南海争端当事国顺利解决南海争端.我们可以通过研究国际法律制度中存在的空白之处,推动相关理论和国际法律制度的发展,并充分发挥联合国在《公约》以及相关国际法律制度的完善、发展相关国际法理论等方面的推动作用,促进南海争端的和平解决.
结论：关于对不知道怎么写南海论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文南海论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
南海争端国际法适用探析
摘要：自20世纪50年代以来，菲律宾、越南等国纷纷援引国际法，对南海部分岛礁提出主权诉求。本文将这些国家的领土主张置于国际法框架下，并指出其在国。
南海争端解决共同到共同保护
摘 要：南海，作为第三大陆缘海，蕴藏丰富的能源资源，如石油、天然气和可燃冰。南海还是最大的最复杂的主权有争议的水域。无序的资源发展破坏南海脆弱的。
一带一路战略下境外投资法律风险管理
摘 要：“一带一路”是习近平主席提出共同建立“丝绸之路经济带”和“海上丝绸之路”的战略构想，这为我国企业走出国门，到更广阔的国际市场上发展提供了。
共享经济模式和法律法规健全
摘 要：“共享”是一种发展理念，也在近年逐渐变为了一种经济模式。共享经济模式依托大数据互联网平台，在不同市场领域进行发展。从前几年的滴滴快车、途。