论刑事简易程序正当性,本文是一篇关于简易程序论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
简易程序论文参考文献：
摘 要：随着人类社会的进步和发展,现代刑事诉讼呈现出两种发展趋势,即刑事诉程序的正当化和简易化.任何一项程序设计的背后都蕴涵着丰富的价值问题.在诸项价值目标中,公正和效率直接影响着刑事简易程序的构建和运作.公正体现了刑事诉讼的本质,失去公正则意味着失去了刑事司法制度的生命.刑事简易程序正当化作为一种理念,强调了对程序公正的追求和实现.
关键词：刑事简易程序；程序公正；司法公正；诉讼效率
简易程序的设置在当今世界各国十分普遍,而且适用范围有不断扩大的趋势.近年来,我国刑事案件发案率呈上升趋势.为合理分配有限的司法资源,提高审判效率,我国1996年修正刑事诉讼法时增设了简易程序,符合司法实践的客观需要.2012年刑事诉讼法再次修改,进一步扩大了简易程序的适用范围,将简易程序审判的案件范围修改为“基层人民法院管辖的认罪案件”.
一、新《刑事诉讼法》关于简易程序的修改
新《刑事诉讼法》第208条将简易程序的适用条件修改为“基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的.人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序.”增设第二百零九条“有下列情形之一的,不适用简易程序：（一）被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（二）有重大社会影响的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（四）其他不宜适用简易程序审理的.”同时在审判程序、期限方面作了调整.比如,适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判；对可能判处三年以上有期徒刑的,应当组成合议庭进行审判.适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭.适用简易程序审理案件,人民法院应当在受理后二十日以内审结；对于可能判处三年以上有期徒刑的,可以延长一个半月.
二、刑事简易程序正当化的价值基础——刑事诉讼中公正和效率的关系
一个正当诉讼程序所彰显的价值理念不是唯一的,而是包含着多元价值,如公正、效率、秩序、自由等等.这些价值互相统一、互相依存、互相制约,共同规范着诉讼程序的构建,并在诉讼程序的实施中加以体现.简易程序和普通程序相比更加彰显效率价值,但其作为刑事审判程序本身而言,捍卫公正又是义不容辞的天职.在刑事诉讼简易程序中,焦点就在于如何协调好公正和效率这两大价值理念的关系问题,从而以此为指导构建科学、正当、合理的刑事简易程序.
1.刑事简易程序主要是以效率价值作为其出发点的
刑事诉讼中的效率价值是指以一定的司法资源投入换取尽可能多的刑事案件的处理,即提高单位时间内的有用工作量,加速刑事程序的运作效率,降低诉讼成本,减少司法拖延和案件积压等现象.拖延诉讼会造成大量案件无法及时处理,不能及时惩处有罪的被告人,尽快抚慰被害人,保障其合法权益；也会导致一些重要的证据无法及时收集、获取等,从而影响惩罚犯罪的准确性和维护社会稳定；同时拖延诉讼也增加了参诉主体不必要的诉累,浪费了本就有限的司法资源,破坏了人们对公正的期望值.正如美国第九上诉法院弗来彻法官所说：“被拖延的正义,等于被剥夺的正义.”①所谓“迟来的正义为非正义”,这句西方古老的法谚充分说明效率价值是设计诉讼程序所必须考虑的重要价值理念.和普通程序相比,效率价值对简易程序更具有特殊的指导作用：效率价值是刑事简易程序构建的出发点,社会公众对效率价值的迫切需求是驱使简易程序出现的最主要动力.“出发点”是指本着以提高效率为直接目的来构建简易程序,使其能够较强的凸显效率.这也是构建简易程序的意义和特色之所在.
2.刑事简易程序则是以公正价值作为其立足点的
刑事诉讼的公正价值包括实体公正和程序公正,实体公正是指公正的惩治犯罪,包括正确区分罪和非罪、准确认定罪名、适度量刑；程序公正是指诉讼程序本身符合公正标准,如司法中立、控辩平等、保障诉讼参與人的诉讼权利等.前者可以称之为通过刑事司法实现的公正,后者可以称为刑事司法本身的公正.程序公正和实体公正是刑事诉讼不可或缺的两个方面,大部分时候两者是统一的,刑事诉讼应该是在坚持程序正义的同时,实现发现实体真实的目标.但是刑事诉讼有时却不能同时兼顾两者,在程序设计上体现为非此即彼,只能实现两者之一,如非法获得的证据是否应该排除、被告人是否享有沉默权等.在程序公正和实体公正发生冲突时,原则上程序公正优先.程序正义是看得见的正义,所谓正义不仅要实现,还要以看得见的方式实现,公正的程序可以增强社会公众对司法（包括司法机关、司法行为、司法结果等）的信赖度.
3.在简易程序中,需要协调好公正和效率两大价值之间的关系
公正和效率都是刑事简易程序的价值取向,简易程序的关键在于如何妥善协调好两者之间的关系,科学合理的简易程序应该是对两种价值进行选择的完美结果.公正和效率两者相互依存、相互制约、不可偏废.两者关系具有对立的一面：在刑事诉讼程序时,为做到程序公正,从而使实体公正尽可能的实现,都需要耗费相当的司法资源来保障诉讼参和人充分行使权利.一般来说,诉讼过程越严密、对诉讼参和人的权利保障越充分,就越有利于公正的实现,反过来也需要投入更多的诉讼成本,耗费更长的时间,导致效率的降低；而为提高效率,就必须相应的减少诉讼成本投入,简化诉讼环节,剥夺或限制诉讼参和人的诉讼权利,缩短诉讼期间,这样的诉讼程序难免有失严密,从而在一定程度上影响程序公正和实体公正的实现.同时公正和效率又是相互统一的：刑事诉讼程序的效率是以公正为基础的,丧失正当性基础的诉讼程序即使结案再快也不具备讨论和存在的意义.公正和效率的关系说明：公正和效率的界定都有一定的度,在合乎理性的范围内,公正和效率是相互包含、相互依存的,舍弃其中的一个就不能科学、合理的界定出另一个的概念.在此前提下,公正和效率又存在着此消彼长的矛盾,体现出一种互斥.在刑事简易程序中,研究的重点就是在两者合理的度内,将双方的关系协调到一个最佳点,将两者的冲突、互斥调整到最小.
结论：关于简易程序方面的论文题目、论文提纲、民事诉讼简易程序论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
中国在法律程序正当性上存在突出问题
【摘 要】 正当法律程序又译为法律的正当程序或正义程序，它源于传统的自然法学，之后其扩展到包括公开、公正、公平和参与等现代民主程序原则。最初其主。
论我国农村社会中私力救济正当性
摘要：我国农村社会，由于其特殊的社会结构，纠纷也呈现出与城市不同的特征，由此形成一套独特的纠纷解决机制。私力救济作为在农村社会广受青睐的纠纷解决。
论刑事速裁程序扩大性适用的可能性
摘要：构建多层次的程序适用体系将是刑事诉讼发展的必然，目前我国数个基层法院正在尝试执行刑事速裁程序，而刑事速裁程序的实行也势必将在很大程度上解决。
论公民基本权利限制正当性和限制原则
摘 要：公民的基本权利神圣不可侵犯。如果人人都享有绝对的自由，则人人均无自由可言。因而，在承认公民所享有的基本权利的同时，必然包含着对基本权利的。