企业费用归类操纵其治理,本论文主要论述了归类论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
归类论文参考文献：
【摘 要】 党的十八大以来,*工作取得显著成效,国有企业业务招待费显著降低.但是*巡视结果却反映出公款消费的奢靡之风仍然存在,国有企业存在通过将消费性*支出归类计入成本科目以规避外部监管的现象,这种费用归类操纵问题开始引起学术界的关注.文章在梳理费用归类操纵研究文献的基础上,总结了费用归类操纵的动机及其经济后果,并建议从加强内部控制建设、提高独立审计质量、发挥媒体监督作用、开展专项巡视和完善政策落实配套机制五方面入手治理费用归类操纵.
【关键词】 费用归类操纵； 盈余管理； 内部控制； 独立审计
【中图分类号】 F234.4 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）20-0077-03
党的十八大以来,党*、国务院出台了一系列*政策,对中国社会主义市场经济产生了深刻影响.尤其是“八项规定”出台后,国有企业的招待费显著降低.同花顺数据库显示,2013年共有1 049家上市公司披露了招待费,合计62.35亿元,比2012年同期减少10.9%.但从中央巡视组2013—2015年对55家中管央企的巡视结果来看,“四风”问题仍屡禁不绝,央企公款打高尔夫球、公款吃喝、公款旅游等问题还是比较突出,顶风违纪问题时有发生.因此,招待费的显著降低很可能不是因為央企缩减了公款消费规模,而是因为央企将公款消费计入了其他更为隐蔽、相对不敏感的会计科目中.如《中国会计报》的一则报道显示,企业购买购物卡用于业务招待,可能开具“生产设备或材料”的*,从而可以进入“固定资产”科目,以规避监管.本文将这种行为定义为费用归类操纵（Classification Shifting）,即通过改变本期有关费用的科目归类,以达到误导利益相关者的目的[1].
费用归类操纵源于会计信息的决策有用性,会计信息影响资源配置效率.由于不同费用科目的经济含义不同,使得利益相关者对不同费用科目的关注度存在显著差异,这也使得管理当局有动机通过改变相关费用的科目归类,来改变利益相关者对公司和管理当局的评价,从而牟取私利[2].费用归类操纵会误导利益相关者,降低资源配置效率.因此,研究探讨费用归类问题具有重要理论意义和实践意义.
一、费用归类操纵研究回顾
费用归类操纵的相关研究始于美国资本市场的分类平滑（Classificatory Smoothing）.Ronen & Sadan（1975）将盈余平滑（Income Smoothing）的途径分为三种：交易事件的发生及其确认、跨期分摊和科目分类.其中,定义通过科目分类进行的盈余平滑为分类平滑,即管理当局可以借助将非正常或不经常发生项目分类为营业利润线上或线下项目,来平滑或管理营业利润.研究发现,当盈余平滑的目标是盈余科目而不是净盈余时,管理当局会进行分类平滑,即当企业的经常项目损失高于行业平均水平时,管理当局会将部分经常项目损失归类为非经常项目损失,或将部分非经常项目收益归类为经常项目收益；反之则反[3].McVay[1]对费用归类操纵进行了明确定义,即通过改变本期有关费用的科目归类,来调整利润表内不同费用科目的金额,以达到误导利益相关者的目的,并将费用归类操纵视为盈余管理的手段之一.他研究发现,为了迎合分析师的预测,企业会将主营业务成本费用归类为非经常项目损失.Fan et al.[4]进一步完善了McVey的模型,使用季度数据得出了相同的研究结论,进一步研究发现费用归类操纵行为主要发生在会计期间的第四季度.Fan et al.[5]进一步将成本费用细分为主营业务成本和期间费用,以检验费用归类操纵手段在不同行业间是否存在差异,研究发现制造业企业更可能将主营业务成本归类到非经常科目中,而其他行业企业则更可能将期间费用归类到非经常科目中.基于其他资本市场的研究也得到了类似的结论,进一步验证了费用归类操纵的存在.
国内学者关于费用归类操纵的研究可谓凤毛麟角.张子余等[6]实证考察了A股上市公司在2006年《企业会计准则》颁布之后是否会通过费用归类操纵来进行盈余管理,研究发现全样本和微利公司样本并不支持上市公司存在费用归类操纵行为,仅某类特殊微利公司会将利润表中的部分“核心费用”归类为“营业外支出”,以达到管理核心盈余的目的.叶康涛等[7]实证考察了国有上市公司在2012年“八项规定”实施后是否会将消费性*支出归类为非费用科目以规避外部监管,研究发现国有企业为规避“八项规定”的监管,会降低消费性*支出计入管理费用和销售费用的比例,增加消费性*支出计入存货的比例.
综上所述,关于费用归类操纵的研究验证了其存在性,但仍存在以下问题有待探究：其一,相比国外研究,国内研究为何如此匮乏?其二,费用归类操纵的经济后果如何?其三,如何治理费用归类操纵行为?
二、费用归类操纵的动机
现有研究发现费用归类操纵的动机主要有以下三种：其一,平滑营业利润.持续稳定的营业利润可以向市场传递有关持续盈利能力的内部消息,降低管理当局的违约风险等.Ronen et al.[3]基于美国资本市场的经验证据发现,当企业的经常项目损益高于行业平均水平时,管理当局会通过经常项目损益与特殊项目损益的分类以平滑营业利润.其二,迎合分析师预测.分析师预测是形成投资者心理预期的基准之一,管理当局有动机迎合分析师预测.McVay[1]基于美国资本市场的经验证据发现,为迎合分析师对营业利润的预测,管理当局会将主营业务成本归类为非经常项目损失.其三,规避外部监管.外部监管能够改变利益相关者对费用科目的敏感性.叶康涛等[7]基于中国资本市场的经验证据发现,相比成本科目,利益相关者对业务招待费更为敏感.为了规避外部监管,管理当局会选择将消费性*支出更多地计入成本科目.
费用归类操纵的动机都源于会计信息的决策有用性.其中,平滑营业利润动机和迎合分析师预测动机属于市场机制,但由于中国资本市场具有新兴+转轨的特点以及分析师预测机制并不健全,且分析师不预测上市公司的营业利润,所以已有研究很难观测到上市公司是否源于平滑营业利润和迎合分析师预测动机进行费用归类操纵.规避外部监管动机属于市场失灵下的管制机制,在中国资本市场法制环境有待完善,国有上市公司在资本市场占比较大,以及行政监管代替司法监管的背景下,行政监管政策会对资本市场产生强烈影响,所以已有研究可以观测到“八项规定”之后国有企业的费用归类操纵问题.正是由于中国资本市场不具备费用归类操纵的平滑营业利润和迎合分析师预测动机,所以国内关于费用归类操纵的研究相对匮乏,但“八项规定”等政策的出台,为考察基于规避外部监管动机的中国特色的费用归类操纵问题创造了研究机会.
结论：关于本文可作为相关专业归类论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文归类和分类论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
新形势下企业费用控制问题
摘要：费用控制是企业永恒的话题，尤其是在当前经济下行压力加大的新形势下，加强费用控制，不断压缩费用支出，对于一个企业增加效益，提升竞争力都具有重。
电算化下民营企业内部控制和财务治理融合
摘要：随着科技的发展，计算机的运用已经渗透到各个领域中，电算化是以当代的信息技术与电子技术应用到会计实物中，它是一个用电子计算机代替人工进行记账。
企业费用预算管理现状和
摘要：随着企业管理精细化程度的不断提高，推行预算管理是现代企业提高管理效率和实现升级发展的必然选择。全面预算管理在企业管理中发挥积极作用的同时，。
基于财务共享服务模式企业费用预算管理
摘 要：随着网络通讯技术和现代企业管理理念在企业实际经营生产活动中的不断渗透，兴起于20世纪80年代的财务共享服务中心模式在企业管理中的优势逐渐。