公司章程和公司法冲突和协调,此文是一篇公司章程论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
公司章程论文参考文献：
摘 要公司法从1993年到2005年修改,一直到2013年的修正案,公司章程自治的程度一再被放宽,有关公司章程的法律条例也在不断增多,极大的增加的公司治理和管理方面的便利.然而,公司法之中有关“公司章程另有规定,从其规定”的条款却引起了诸多纠纷,造成了公司章程和公司法之间的冲突.本文试图通过了解“另有规定”条款引起的冲突,找到协调公司章程和公司法的途径,使得公司法能够更好的为社会做出贡献.
关键词公司章程；公司法；合同机制；冲突和协调
0引言
《公司法》是以任意性法律规范为主,强行性法律规范为辅,偏向于私法性质的法律规范.而公司章程则是在公司法纲领的指导下,由股东（公司设立前为发起人）基于合意而制定的内部细化的记载权利义务规范的自治性文件.由于公司章程是全体股东共同意志的集中体现,故而应该由全体股东共同制定.
在2013年的《中华人民共和国公司法》修正案中,虽然对比2005年的《公司法》在公司章程部分,更加放宽了“公司自治”的范围.但是,由于很多界限的模糊,造成了许多误解和纠纷,其中最为突出的就是“公司章程另有规定的除外”或“公司章程另有规定,从其规定”.比如第四十一条、四十二条、四十九条、七十一条包括对股权转让和经理职权的规定,都属于“另有规定”条款.
1“另有规定”条款之争
《公司法》中的“另有规定”条款,本意是为了促进公司章程自治,放宽公司法对于公司治理和管理方面的限制,结果反而由于公司章程和公司法的冲突导致纠纷的产生.
“另有规定”条款在性质上使得公司法条款成为可排除的任意性规范,或称之为推定适用规范.这种制度安排在很大程度上冲击了股东平等、资本多数决等公司法的固有原则,而《公司法》又未对“另有规定”的逻辑限度做出进一步地明示和指引,法院对此的态度更是各执一词,有的法官认为公司章程是公司的自治法、团体法,一经制定只要不存在欺诈、胁迫等可撤销事由,皆应认定其效力；而秉持公司合同主义视角的法官则偏重于审查“公司章程另有规定”的合意是否完备,对于通过章程之修正案限制或者变更股东权益,又未能征得利益受损股东同意的案件倾向于做无效认定.于是,《公司法》在“另有规定”条款的模糊化,经常使公司章程“另有规定”条款成为案件纠纷的牵涉点.
2公司法和公司章程的关系
公司章程是调整公司股东之间、股东和公司之间等法律关系的必备性文件,它是股东意思自治的体现,但章程的自治性是相对的,它必须以不违反法律、行政法规强制性规定为前提,否则不具有法律效力.故而公司股东可在不违反法律强制性规范的前提下,根据意思自治原则制定、修改公司章程,股东依章程规定享有权利和承担义务.因此,公司章程在不违法公司法的强制性规定下,对公司实施自治,当然这里的自治是以章程自治,而不是人治.公司法和公司章程的关系一般可以分为以下六种（如图1）：
图1 公司法和公司章程的关系
（1）绝对授权型模式：完全授权公司章程做出规定,公司法不做规定.
（2）具体授权型模式：公司法做出规定,授权公司章程做出具体化的规定.
（3）限制授权型模式：授权公司章程做出规定,但公司法予以适当限制.
（4）补充授权型模式：公司法做出规定,但允许补充规定.
（5）排除授权型模式：公司法做出规定,但允许公司章程排除公司法规定的适用.
（6）相对授权型模式：公司法做出规定,但公司章程另有规定的,从其规定.
第六种即为“另有规定”条款的类型,包括关于召开股东会议和股东会议的表决权、经理的职权和股东死亡继承权等.当涉及到了公司内部管理时,公司法一般授权公司章程自治,而涉及到公司的机制时则是使用强制性规范,而“另有规定”条款明显属于任意性规范,这种模式既增强的公司章程自治但也衍生了公司法和公司章程冲突时,不知应该依据哪个进行判断的冲突和矛盾.
3公司法和公司章程的冲突
3.1产生原因
公司法和公司章程的冲突,究其根源,无非是三点：
公司法规范的适用困难.
公司法在公司章程的规定上,有很多是非常模糊的.比如“另有规定”条款,当然,也有类似“等按照章程规定等”,但是,公司章程只要满足公司法的必须具有的内容后,其他条款公司法并无强制规定,那么问题就产生了,出现问题时,公司法要看公司章程,而公司章程根本没有规定,此时便不得已的产生了纠纷.公司法的任意性规范又比较多,所以,更加难于适用于每个公司,而公司章程是针对性的,所以公司法和公司章程自然会起冲突.
投资者和立法者的博弈
投资者和立法者的关系可以类比实践者和法律研究者,实践者由于真正的站在风口浪尖,为了获取眼前利润,面对市场和竞争,处理公司问题自然自成一体,就有了公司章程.而法律研究者则是根据现象进行分析,进行理论的综合和研究,和实际情况很有可能有一定程度上的脱节,并且立法者所站的立场,是引导公司和社会协调发展,投资者和立法者立场的不同就造成公司法和公司章程的冲突.
市场自由和国家干预
公司的意思自治即公司章程造成了自由市场,而市场自由又保证了经济的增长以及社会的发展.然而绝对的自由市场又会导致公司只为谋取利润不顾社会责任、市场垄断、股东相互倾轧、管理层滥用职权等等,于是,国家的干预就显得尤为重要,于是公司法就用来调整公司内部关系和公司成立机制.那么,公司章程和公司法在本源上就必然会产生矛盾.
3.2公司章程效力认定
《公司法》第十一条规定：“设立公司必须依法制定公司章程.公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力.”也就是说,公司章程的效力是内部性的,但是,公司法第七十一条也规定：“公司章程对股权转让另有规定的,从其规定.”公司法在2013年的修正案中取消了2005年有限责任公司对股权转让的限制,于是在股权转让上,合同的订立有可能会涉及到第三人,那么,公司章程是否能对第三人有约束力?或者是否应该对第三人有约束力?这就涉及到了对于公司章程效力的认定问题.
结论：关于对写作公司章程论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文如何网上打印公司章程论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
我国公司章程和公司法规范调谐
摘 要：公司章程被誉为公司的“宪章”，是公司存在和活动的依据，是公司行为的根本准则。我国新修订的公司法赋予公司章程很大的自治空间，一方面，弱化和。
公司契约理论视角下发起人协议和公司章程效力之比较
摘 要发起人协议与公司章程的效力比较是我国理论界与实务界中具有争议的一个话题。本文突破国内传公司法学界关于公司本质的“法人说”传统认识，尝试在公。
企业集团母、子公司利益冲突和协调
摘要：企业集团母、子公司制度是我国应用较为广泛的集团企业管理方式，母子公司管理制度能够有助于企业集团发展战略的制订和实施，促进企业集团的多元化发。