中国学术状况细节（4）,这是一篇与学术论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
学术论文参考文献：
基金项目：本文为李士金教授指导的淮阴师范学院文学院2014届毕业生郁燕敏同学学士学位论文,受到江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助（2015ZSJD010）,江苏高校品牌专业建设工程项目资助（PPZY2015C205）.
[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2017）-32-0-02
数百年来,朱子文学创作和文学思想历来倍受学者关注.黄震是大学者,他分析说：
《汲泉溃奇石诗》末句云：“慨然思古人,尺璧寸阴重.观诗至此,唤醒处多.”[1]（P162）
古人语言简单明白,但实实在在,含义极为深刻,上述“唤醒处多”决非泛泛而论,均为深刻体会之心得也.回到现实生活,我们考察2005年学界公开发表的朱熹文学研究论文,又有新的学术生态细节发现.有的学者真才实学,自然流露,对于朱子学的研究有建设意义；有的继续以怪奇生新之词奢谈朱子美学,威风凛凛；有的学者对于朱子淫诗说大感兴趣,议论纷纷；有的继续研究朱子的文学创作,改头换面；有的学者把朱子的观书有感诗翻出来继续欣赏；等等.可谓气象万千,驳杂无比.当然,少不了一个21世纪初期的中国学术生态细节,那就是引用朱子原著的错误多多,不一而足.
一、从2005年朱熹文学研究高论管窥中国学术生态细节
时势造英雄,学术界亦不例外,在科研量化管理的体制下,中国学术生态中涌现出许多学术大腕,他们不但才华横溢,而且活动能力一流.考察朱熹文学研究领域,也能发现这样人物的身影.朱子的美学思想本来很具体实在,渗透在具体的作家作品评论中.比如朱子评论石介诗歌：“曼卿诗极雄豪,而缜密方严,极好.”[2]（P4327）朱子承认“不见其全集”,这些诗是“小说诗话中”引用的.就此称道其价值,认为其诗风一般的豪放诗风要佳胜.在“缜密方严”中隐隐透出“雄豪”的气质和本色,这就是是一种极高的美学境界.[3]（P164）而现代一些研究者研讨朱子的美学思想往往背离实际文本,空言无当,令读者头晕目眩.比如宁宇、苏长忠的《朱熹<诗经>接受中体现的美学思想》一文中的许多话令人无法理喻,比如说朱熹“只能努力将情和理、美和善统一在一起,实现他的美学理想”,乃是因为他“在具体的接受过程中出现了不可避免的矛盾”[4],这样说来,若是不出现那不可避免的矛盾,朱子即不会“努力将情和理、美和善统一在一起”了.朱子一生没有讨论过所谓的美学,可是现代人为了完成论文任务苦工分养家活口,或者更多的功名利禄便不顾事实,硬是把许多莫名其妙的新名词贴到他的身上,朱子灵魂有知必然痛苦,可怜他已经长眠地下,无法争辩.本文把朱熹《读吕氏诗记·桑中篇》[5]（P3371-3372）写成了《读吕氏诗托·桑中篇》,小小差误,可证本文作者写作态度.浮夸不实、大言欺人的造作论文,根本就是学术生态的恶性肿瘤.
流沙河《朱熹所谓淫奔》一文[6]可读性很强,这在中国学术生态中别具一格,值得赞扬.他对朱子的淫诗说提出自己的不同意见也是可以理解的.但是问题是,研究论文对于某一学术问题发表见解必须顾及全面,不能以轻薄的戏谑的语气随便乱说一通.比如流沙河戏谑道：
一代大儒想象力之发达,吓死人了.如此侦探眼光扫射之下,《诗经》三百篇,到处见“淫奔”,太可怕了.
这样的语言表达倒是明白易懂了,可是其影响却十分恶劣,一般读者看了对于朱子的印象必然产生极大的扭曲.以为朱子的淫诗说是胡说八道,是神经过敏的侦探眼光,且以这样的眼光,《诗三百》到处见淫奔.这当然是不负责任的说法.朱子研究《诗经》,态度极为严谨,几十家的注解都烂熟于心,经过多少反复深思探析,才发现《诗经》中的一些篇目内容是男女感情关系的描述,有的很露骨,在他看来就是过分的,这就是所谓“淫诗”.《诗经》三百零五篇,朱子认为淫诗的不过三十,不到全部《诗经》总数的十分之一.这该是很明确的事实状况.可是,到这位作家的笔下,却成了朱子眼中诗三百篇到处是“淫奔”！究竟是朱子“想象力之发达,吓死人了”,还是流的“想象力之发达,吓死人了”呢?答案是不言自明的.从重复的话题可知,创新固然不易,胡说则可信笔写来,这又显示出中国学术生态的一个细节：通俗易懂的文风使得文章可读性强,但若是思想内容扭曲其影响更复杂更危险.
二、从2005年朱熹文学研究论文引文错误看中国学术生态细节
田恩铭的《论朱熹的唐诗批评》[7],集中探讨朱子对唐诗的批评有积极意义.但本文引文错误很多,大大降低了论文的公信力.有的错误非常明显,如文章引《朱子语类》卷140,把“本既立”写成了“本即立”.文章引《朱子语类》卷140：“诗须是平易不费力,句法混成.如唐人玉川子辈句法虽险怪,意思却又混成底气象.”在后面的21个字当中,竟然有四个差错！（一）“句法”應为“句语”之误；（二）原文中没有“却又”二字；（三）“混成”后面的“底”字原文中也没有.（四）“意思”后面漏了 “亦自有”三个字.
正确的原文是：
“诗须是平易不费力,句法混成.如唐人玉川子辈句语虽险怪,意思亦自有混成气象.”[2]（P4326）
这样的错误就不是偶然的失误或者字形相近问题.可以断言,作者根本没有认真阅读朱子的原著,否则,怎会出现如此离奇的错误呢.
研究朱子文学创作古已有之,21世纪初期这方面的论文增多是好事.可是许多论文引用原著错误太多[8],大大影响了读者的信心.陈家生的文章把著名的“为有源头活水来”写成了“为有源头活水来”[9]；引朱熹诗《兰》：“漫种秋兰四五茎.疏帘底事太关情.”[10]（P550）把“谩种”写形成了“漫种”.
黎列南、黎皓《多重美感 多种境界——读朱熹<观书有感>（其一）》[11],有这样的小标题：“意象微妙——‘塘’‘鉴’之间见匠心”、“巧设题目——对智慧来源的体悟”、“诗外功夫——人格魅力的闪耀”.其它不论,单说“巧设题目”就绝不是朱子的本意,这完全是以自己的心理设想《观书有感》,恰恰相反,朱子始终反对“搞文字游戏”[12]（P421）,朱子一生对文学的“巧”持极为慎重的态度,基本上不提倡“巧”[12]（P365-369）,本诗更无巧设题目的可能,题目是后人加上的.即使朱子有题目的意向,也是实实在在,根本不存在“巧设”之事.本文引用《朱子语类》大多只在原文后写加括号的“《朱子语类》”.这样的注释等于没有.因为《朱子语类》有140卷,几百万字之多,即使有什么错误,也很难查证.其中有一条引文写明是出自“《朱子语类》卷十五”.这样虽然没有具体的页码,但范围大大缩小了,所以在发现可能有错时,可以查证.本文所引文字如下：
结论：关于对写作学术论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文什么是学术论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
中国学术生态细节（3）
基金项目：本文为李士金教授指导的淮阴师范学院文学院2014届毕业生徐竞之同学学士学位论文，受到江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助（2015。
中国学术状况细节（2）
基金项目：本文为李士金教授指导的淮阴师范学院文学院2014届毕业生徐丹丽同学学士学位论文，受到江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助（2015。
中国学术状况细节
基金项目：本文为李士金教授指导的淮阴师范学院文学院2014届毕业生潘琪同学学士学位论文，受到江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助（2015Z。