基于前景理论组织内部个体知识共享决策行为,本论文主要论述了知识共享论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
知识共享论文参考文献：
摘 要：个体认知活动和其知识共享决策行为之间存在着一定的因果关系.受经验和偏好等因素影响,任何个体都不可能获取和知识共享决策相关的所有完备信息,其知识共享决策行为往往建立在有限理性认知基础上.文章以认知心理学和行为经济学理论为依据,基于前景理论分析了有限理性条件下组织内部个体知识共享决策机理及其特征.
关键词：前景理论知识共享有限理性决策行为
中图分类号：G302 文献标识码：Ａ 文章编号：1003-69３８（２０12）０6－0077-04
知识是有价值的,知识的获取要付出代价及成本.组织内部知识共享对实现组织知识增长和价值创造有重要影响.从已有文献看,学术界对组织内部个体层面的知识共享行为研究大多集中于信任及社会网络关系上,将个体之间的信任和社会网络关系看作是影响知识共享程度的主要因素.也有学者对个体知识共享行为和动机作了研究,认为不同个体有不同的知识共享动机,不同动机影响到知识共享意愿不同.如谢荷锋［１］将企业员工知识分享行为划分为个人利益驱动知识分享行为和集体利益驱动知识分享行为两类.王晓科［２］从不同理性动机驱策的前提假设出发,用博弈论分析了互惠、声誉、利他主义等不同支付实体作用下的隐性知识共享决策.何会涛［３］认为,知识共享是选择性很强的行为过程,共享行为导向对共享的有效性有重要影响.但就包括上述文献在内的已有研究成果而言,以人的认知局限性为研究视角的并不多.
个体认知涉及许多复杂的心理过程.任何个体受其经验和偏好等约束,不可能获取和知识共享决策相关的所有完备信息,更不可能具备完全精确的计算能力,因而其知识共享决策行为往往建立在有限的理性认知基础上,并通过权衡获取知识付出的成本及知识共享可能取得的收益做出选择.同时,因组织制度基础、组织管理者的行为等因素会在一定程度上干扰个体从认知心理出发对知识共享和否的判断,从而也使得个体知识共享不可能按某种特定的运行规则来进行.基于此,本文在认知心理学和行为经济学相结合的基础上,分析有限理性条件下组织内部个体知识共享决策机理,旨在更进一步解析组织知识共享问题.
1有限理性主体知识共享决策机理分析
按获取和传递的难易程度,人们通常将知识分为显性知识和隐性知识,而组织中涉及个体层面的专有知识大多属于隐性知识,组织知识共享研究也主要和此有关.和显性知识相比,隐性知识是高度个体化的知识,是个体所拥有的信息、经验等无形因素长期积累的结果,不仅深植于个体行为中,而且和个体的价值观及心智模式相融合,和个体的经历、修养、思维方式以及受教育层次等有密切关联.一般地,个体通过合作和知识再创造和他人分享隐性知识［４］.首次提出隐性知识概念的波兰尼（MichaelPolanyi）认为,知识不能脱离认知主体,只有和认知结合的知识才可称之为知识.在一个人所知道的、所意会的以及他所要表达的东西之间存在着隐含的未编码知识,这种知识来源于个体对外部客观世界的感知和判断.个人层次的隐性知识通常因和其艰苦的努力相伴随,因而出于回收投入成本和精力的考虑,个体往往会对隐性知识有垄断要求,而不会随意将自己的知识和他人共享.在波兰尼之后,国内外许多学者从不同角度阐述了对隐性知识的理解,并就隐性知识的特征达成了一定共识,如认为其具有模糊性、主观性、个体依附性等.
现实中,隐性知识受主观和客观两方面因素制约而存在共享障碍：一是隐性知识主体主观上担心知识共享会导致其既有特权、地位或竞争力等现实利益或潜在利益丧失而不愿和他人共享知识；二是客观上知识接受方的理解能力和知识水平和知识传递方不对等,导致知识共享效果不佳甚至根本不可能实现共享预期.本文不考虑上述第二种情况.换言之,假定只要知识主体有共享意愿,则个体之间的知识共享不存在传递方和接收方彼此之间因知识水平及理解能力有太大差异而产生的约束.
20世纪90年代始,学者们开始关注知识共享动机问题,研究主要以需求层次理论、期望理论、双因素理论、社会交换理论、社会认知理论等为基础［５］.在理论构架方面,大多数研究的重点放在组织宏观层面,也有一部分研究关注组织文化层面,只有少数研究在于个体层面的变量,如互惠、信任和社会网络关系等［６］.但如前所述,组织内部个体知识共享及流动不会自然而然发生.实践中,不仅是个体对知识共享的态度和主观看法影响着其知识共享决策及行为,而且组织制度及激励措施等都须借助于个体心理加工过程才能最终对个体行为产生影响；个体理性始终是影响知识共享的重要因素,知识共享决策行为的发生和知识拥有者个体认知之间存在着不可分割的关系.
新古典经济学的理论大厦构建于理性“经济人”假设基础上,认为经济主体的行为动机是追求自身的经济利益,行为目标是追求其自身福利最大化.作为完全理性的经济人,组织中知识主体在追求个人利益最大化的要求下,必然应对其拥有的隐性知识实施完全垄断,杜绝一切可能出现的共享行为,其结果将使个体知识和组织知识固化在某一水平或某一层次上.这种状况显然和现实相违背.正因为如此,用理性经济人假设解释现实中组织内部个体之间的知识共享关系显然具有局限性.西蒙以及卡尼曼等学者将有限理性和非理性作为行为经济学研究的核心和主题,倡导并注重对人类经济决策行为的心理和认知基础的考察,为现代决策理论发展作出了卓越贡献.西蒙（H.A.Simon,1947）指出,现实中的决策者由于认知的局限性以及决策情境的不确定性和复杂性,会在很大程度上偏离“理性原则”,由此提出了有限理性概念.Kahneman和Tversky的研究成果则向人们展示了在不确定条件下,决策可以系统地偏离传统经济学的理性假设［７］,从而打破了规范性理论关于固定偏好的神话.通过认知心理学的实验,他们还发现,人受记忆能力或知识水平的制约,通常只会利用自己熟悉或能够想象到的信息进行直觉推断；在进行决策时,由于对参照点的选择不充分,会在决策中产生锚定效应偏差.例如,就组织中的个体层面来看,其知识共享更多地来源于信任基础上的自愿合作；隐性知识主体在受经济利益及组织规则制约的同时,还受组织关系的约束.在一定程度上,关系是组织中知识资源流动的重要渠道.知识主体利用自己所熟悉的关系,凭借直觉推断知识共享的价值及意义,寻找诸如金钱、声望、名誉、地位等机会,并在一定范围内评价和交换资源,利用机会.这种行为所体现的正是有限理性个体在知识共享决策中追求潜在的长期合作利益或共同利益的锚定效应.
结论：关于知识共享方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关知识共享的含义论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
软件企业内部隐性知识共享
[摘要]文章针对软件企业内部的隐性知识共享，探讨了软件开发团队知识创新过程中的知识共享问题。文章构建了主从博弈模型，研究一个工程师与一个程序员之。
一种基于前景理论风险型区间多属性决策方法
摘要：针对带有决策者期望且概率和属性值均为区间数的风险型多属性决策问题，提出一种基于前景理论的决策方法。在本文中，考虑了决策者的心理行为因素，首。
知识溢出条件下组织内个体知识生产活动知识投入
摘要：运用行为经济学和博弈论方法建立了知识溢出条件下的知识生产模型并分析了组织内个体进行知识生产活动时的知识投入问题，通过研究发现：在知识溢出水。
组织承诺、知识共享和个体行为的关系
摘要：本文以企业一线员工为研究对象，探讨了企业一线员工的组织承诺和个体创新行为的关系，同时检验知识共享在二者之间所发挥的中介作用。结果显示，组织。