程序正义,该文是关于程序正义论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
程序正义论文参考文献：
摘 要：在我国,过去和现在的很长一段时间内“重实体,轻程序”的现象一直存在,人们对实体的关注远超过对程序的关注,程序的价值一直没有得到应有的重视.本文通过对日本著名民事诉讼法学者谷口安平的代表作《程序的正义》一书中程序正义理论的分析,对程序正义的价值进行探讨.
关键词：程序价值；程序正义；实体正义
中图分类号：D915.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）08-0109-03
作者简介：史嘉琪（1988-）,女,北京人,北京师范大学硕士研究生,诉讼法学.
一、程序正义问题的产生
正义,是人类社会的一个永恒的话题,它是一种理想,是法律的出发点和最终的归宿,为此思想家和法学家提出了各种各样的正义观以期阐明正义的本质.起初,思想家们在探讨正义的过程中并没有区分实体的正义和程序的正义,但是“历史上最早的正义要求看来就是一种程序上的正义,像《圣经》中告诫法官‘既听取隆著者也听取卑微者’（《旧约全书》16：19）等等”.
“程序正义观念是以发生、发达于英国法并为美国法所继承的‘正当程序’思想为背景而形成和展开的.原来这一语词仅是指刑事诉讼必须采取正式的起诉方式并保障被告人接受陪审裁判的权利,后来扩大了适用范围,意味着在广义上剥夺某种个人权益时,必须保证他享有被告知和陈述自己意见并得到倾听的权利.”1066年诺曼底征服后,诺曼底人将封建制度带入了英国,那时英国法院主要通过两种方式来作出裁决：其一是依据他人证词宣誓,其二就是神明裁判法.法官在依据他人证词宣誓和神明裁判法的审判中的作用就是宣布法律,其角色受到了相对的限制,这就要求确定在具体情况下是否遵循了正当的程序.而在12世纪末,由陪审员根据案情的了解来解决纠纷的陪审团制度由于较原始的神明裁判法更为公平而被英国法院采用.被告人有权利聘请律师并让其为自己辩护,法庭不能对被告人使用残酷的刑罚以获得被告人的口供等普通法习俗自13世纪起在英国使用,并逐渐成为英国社会公认的基本权利.
英国《大宪章》第三十九条规定作出如下规定：“等‘除非经由贵族法官的合法裁判或者根据当地法律’,不得对任何人实施*、剥夺财产、流放、杀害等措施”.这一规定成为英国公民基本权利的起源并奠定了未来公民权的法律保护.英国国王爱德华三世于1354年颁布了一项法令：“任何人,无论其身份、地位状况如何,未经正当法律程序,不得予以逮捕、*、没收财产等或者处死”,这条法令被称为“自由令”.《大宪章》第三十九条和“自由令”被认为是最早的程序正义的渊源.所谓“正当法律程序”的条款是由美国联邦宪法第五条和第十四条修正案所确立的,其承认和保障了程序正义观念.第五条规定：“未经法律的正当程序,不得剥夺任何人的生命、自由和财产”.第十四条修正案将正当程序的适用范围进行了扩大,适用范围包含了州的诉讼,到此时正当法律程序原则得以确立.英国法律中所表述的“自然正义”也就是我们通常表述的正当程序法律原则,它是英国司法制度中的一条最基本的法则,根据这一原则,以下两项要求应当被遵循：第一,任何人不能成为自己案件的法官,即自己不能当自己的法官；第二,法官应当在听取双方当事人的陈述的基础上进行判决.以上两项要求是法官在解决纠纷时所应遵循的最低限度程序公正的标准.由于这两个要求是关于程序本身的正当性与合理性,因此这实际上构成人们所公认的程序正义观念的基本内容.
关于正当程序与程序正义观念的关系,谷口安平认为将“正当程序”的内容理解为“恰当的告知和听取”时,在内容上看,正当程序和程序正义是相同的.
二、法的程序与实体
程序正义是一个范畴很广的概念,而在谷口安平看来,程序正义的范围得到限缩,其仅是指司法正义.谷口安平在书中写道：“审判结果是否正确并不以某种外在的客观标准加以衡量,而充实和重视程序本身以保证结果能够的到接受是则是其共有的精神实质”“只要严格遵守法律程序,结果就被视为是合乎正义的”,从他在书中的表述可知,程序虽然仅是一种形式,但其意义并非是形式的而是实质性的,是具有独立性的.这又涉及到实体法与程序法的关系的问题.
以前一般所理解的程序法与实体法的关系即：实体法是目的,而程序法只是实现实体法内容的手段和方法,因此程序法也被称为“助法”或“附带性规范”.但是谷口安平认为,“诉讼是实体之母,或程序法是实体法之母”.
过去普遍观点认为,程序法与实体法无先后之分,是同时产生的.谷口安平指出从英国法和罗马法早期的历史来看,英国法所采取的诉讼程序和罗马法中最先发展起来的诉权都证明了在不存在实体法或实体法规范不甚清楚的时期,程序法就已经出现了.一方面,程序法所规定的具体程序要求尊重和实现人民通过民意代表所制定的法律及其法律中体现的民意.由此看来,确实可以说实体法是目的,而程序法是只是实现实体法的手段,但另一方面,因为实体法的条文总是表现为一般的命题规范,因此其内容的显现必须通过具体案件的处理,只有在处理了一定量的具体案例之后,才能得出实体法中某项条文具有的内容.从这一角度来看,程序法不仅仅只是所谓的“助法”,其可以说是在不断地产生和发展实体法,这一点从英美法系中判例的存在也可以看出.尤其在实体法存在漏洞或实体法的规范与现实生活有不平衡之处时,程序过程本身产生和发展实体法表现得更为明显.“并非具有任何样式的诉讼都需要以实体法的一般规范性命题为前题,并不‘依法’进行的审判不仅存在于历史上,在今天也完全可能”,上述观点由此被越来越多的人接受.
从上面论述可以看出,把两个方面结合起来,才能完整地理解程序法和实体法的关系.
三、程序正义的内容
关于程序正义的内容,很多学者都探讨过并提出了不同的观点,例如萨默斯提出的“程序价值”理论中总结出了符合程序价值的十个要求.谷口安平在书中总结了程序正义的内容,他从三个方面进行了阐述.
结论：关于本文可作为相关专业程序正义论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文浅谈程序正义论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
侦查程序正义的困境与实现途径
[摘要]在我国司法改革进程中，侦查程序中正义不断受到威胁，甚至作为侦查程序主体的自身都怀疑侦查程序的正义性，这些现象的产生有着深刻的原因，诸如舆。
昆山杀人案程序正义重于结果正义
8月27日，昆山警方通报：于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任。热议了几天的昆山杀人案终于有了个大家期盼的结果。通常，一个社会热点事件能提供多。
再论审判程序正义价值和功能
摘要：法律程序内涵丰富，其中最为典型和重要的当属审判程序。近代以来，人们逐渐认识到程序的重要性，围绕其价值主要形成了工具性、本位性和综合性三种观。
论程序正义实现在我国存在问题
刑事审判法律程序价值的内容可以分为两个基本的层面：第一是程序的外在价值，即促进结果正义的价值；二是程序的内在价值。我们的世界已变得越来越复杂，一。