直接免税和即征即退异同改进建议,本文关于即征即退论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
即征即退论文参考文献：
直接减免增值税确认所得的困惑
举例说明（以笔者掌握的免税企业实际会计处理）：
B公司为销售农机的小规模纳税人,2014年销售收入60万元（不含税）,免征增值税1.8万元.会计分录如下 ：
借：银行存款 61.8万元
贷：主营业务收入 60万元
营业外收入——免征增值税 1.8万元
这样,直接减免的增值税计入了应纳税所得额,缴了企业所得税.
B公司于2016年1月1日申请登记为一般纳税人.2016年全年购进货物100万元,全部销售,年末库存为零.2016年销售收入200万元.
购进货物时,会计分录如下：
借：库存商品 117万元（含进项转出额17万元）
贷：银行存款117万元
销售货物时,会计分录如下：
借： 银行存款 234万元
贷：主营业务收入 200万元
营业外收入——免征增值税 34万元
企业总收入234万元,总成本117万元,缴企业所得税为（234-117）×25%等于29.25万元.
如果采用即征即退的方式,主营业务利润100万元,缴纳企业所得税为100×25%等于25万元；增值税缴纳17万元退回后计入营业外收入,再缴纳企业所得税17×25%等于4.25万元,总计缴纳企业所得税也是29.25万元.
即征即退和直接减免两种方式,增值税都没有交,企业所得税都缴纳29.25万元,自身税收总体效果似乎一样.但至少有以下两个问题：
一是直接减免方式下,“营业外收入——免征增值税”科目是34万元；即征即退方式下,“营业外收入——免征增值税”科目是17万元.很明显,前者会计核算不能准确反映企业经营信息.虽然在案例极简假设下,双方缴税数额一样.但营业利润涉及到公益捐赠限额等税收因素,实质上仍然会影响企业所得税的核算.
二是既然直接免税和即征即退一样,购进和销售也都是含税的,为什么购进进项税额不能抵扣?销项税额不能开具专用 ,让下游抵扣?两种方式下,虽然都销售234万元,但直接免税的下游纳税人承担的成本是234万元,而即征即退的下游一般纳税人承担的成本是不含税的200万元,相比之下,直接免征方式下销售方的销售价格的竞争力是很差的.原来是支持产业发展,实质却是严重阻碍了产业发展.两种模式相比,即征即退明显比直接免征实惠得多.
最佳解决方案
免税企业可分拆为两个主体,一个申请放弃免税（以下称“征税主体”）,一个申请适用免税（以下称“免税主体”）.以征税主体的名义购进所有货物,进项税金可以抵扣.如果客户是一般纳税人,由征税主体销售,在为其开具增值税专用 的情况下,可以适当提高价格,因为客户可以抵扣进项税金；如果客户是小规模纳税人,那征税主体将货物平价销给免税主体,或由免税主体直接从上游进货,享受免征增值税优惠.这种增加纳税人经营成本的税制设计,明显造成了税收的超额负担,理应改进.
改进建议
直接免征政策的目的是为了支持产业发展,这点不容怀疑.但不能抵扣进项税金也不能开具专用 的政策设计实在令人费解.
不允许下游纳税人抵扣进项税金的正当理由可能有两个,一是货物或劳务服务本身不含税,所以无税额可以传递；二是下游纳税人是增值税链条的最终环节,无法继续传递,所以本环节的传递也没有意义了.显然,直接免税项目必然不属于以上第一种情况,但有可能属于第二种情况.这種设计违反了增值税的原理和运行机制,必将阻碍和干扰企业的经营.理想的直接免税应该是加强版的即征即退.即可以抵扣进项税金,也可以开具增值税专用 供下游抵扣.产生应纳税额后直接免征,计入营业外收入计征企业所得税.
直接免征增值税政策的初衷就是减免销售方应该交纳的增值税,除此之外的其他设计,比如不能抵扣进项、不能开具增值税专用 ,笔者认为应予以改进.（完）
结论：关于对写作即征即退论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文即征即退的增值税论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
内蒙古阿荣旗退耕还林建议
摘 要：启动退耕还林工程以来，阿荣旗取得丰硕战果。截至目前，已累计完成还林任务达2万公顷。这与多种形式广泛宣传，调动民众积极性；重点进行业务和政。
对增值税超税负即征即退计算方法回顾、评价和建议
摘要：文章回顾了增值税超税负即征即退政策在我国税法中的运用概况，分析了该政策的经济后果，进而指出该政策在计算方法方面存在模糊不清（甚至缺失）、动。
软件企业增值税即征即退优惠政策探析
摘要：增值税即征即退政策，是我国为了促进相关行业发展而制定、实施的一项优惠政策，但其在发挥促进行业发展及我国税制改革实施等积极作用的同时，也暴露。
关于科技公司增值税即征即退纳税筹划
摘要：我国2000年推行出了一个新的法律规定，科技公司开发软件后，对其开发的软件产品自行销售，应按照17%的税率进行增值税的纳收。但对增值税进行。