夏季奥运会项目设置标准改革原则基于入选条件探究,本文关于夏季奥运会论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
夏季奥运会论文参考文献：
摘 要：有效控制和适当压缩夏季奥运会比赛项目的数量应该成为国际奥委会当前和今后改革的重要任务.为进一步落实奥林匹克运动“瘦身”计划和推动夏季奥运会竞赛项目改革,运用文献法和逻辑方法在解读当前夏季奥运会确定比赛项目条件及其运用现状的基础上,从人文取向、经济价值、社会属性等方面切入,对将来夏季奥运会确定比赛项目的定性和定量标准进行分析,最后提出夏季奥运会项目改革应遵循的基本原则,即以社会性原则为导向加快项目的发展和创新,以经济性原则为动力保证项目的有效开发和推广,以人文性原则为理念适当压缩和控制边缘项目.
关键词： 奥运会；项目设置；入选条件；设置标准
中图分类号： G 811.211文章编号：1009783X（2013）03026003文献标志码： A
经过100余年的发展和改革,奥林匹克运动以其独特的文化影响力和日益突显的经济价值为人类文明和社会发展作出了重要贡献；然而,在现代化和多元化生活方式的影响下,奥林匹克运动的正统理念和社会价值正面临着潜在的挑战和考验.奥运“瘦身”计划正是在此背景下提出,旨在寻求一种促进奥林匹克运动可持续发展的途径,棒垒球运动的撤出和高尔夫球的准进入标志着该计划进入实施阶段.奥运会比赛项目的增减趋势不仅体现了现代社会对其发展的新要求,而且反映了人们对其价值的新取向；然而,这也促使我们进一步思考：未来奥运会比赛项目的选择标准是否会发生根本性改变?事实上,在体育理论界,关于奥运比赛项目去留的讨论一直存在.以影响力更强和规模更大的夏季奥运会为例,在当前被其接纳的28个大项中,有人认为最应该被取消的项目是赛前结果已毫无悬念的项目,有人认为最应该被压缩的项目是不能广泛开展的项目,还有人认为最应该被裁减的是风险性较高的项目.那么,如何全面理解和确定未来夏季奥运会比赛项目的设置标准和改革原则是奥运“瘦身”计划实施过程中的重要问题之一.鉴于此,笔者试以夏季奥运会确定比赛项目的条件为切入点,通过对奥运“瘦身”计划的简要分析,提出了今后其确定比赛项目的双向标准及改革原则,期望能为奥运会“瘦身”计划的进一步实施和奥林匹克运动的改革提供有价值的理论参考.
1夏季奥运会比赛项目的入选条件分析
在奥林匹克运动发展初期,关于入选奥运会正式比赛项目的条件一直存有争议,直至后来经过长时间的讨论形成了一个相对统一的且可操作性的量化标准,并且写入《奥林匹克宪章》中,即只有在至少4大洲75个国家广泛开展的男子项目和3大洲40个国家广泛开展的女子项目才能列入夏季奥运会比赛的大项和分项,且至少在奥运会召开前7年确定,确定后不允许改动.运动小项进入奥运会的标准是：男子项目至少在3大洲的50个国家和地区开展,女子项目至少在3大洲35个国家和地区开展,同时还至少2次被列入世界或大洲锦标赛,在奥运会召开前3年确定.客观地说,由这些量化指标组成的入选条件不仅保证了被列入项目较广泛的地域普及程度,而且也奠定了一定的全球认同基础.
在现代奥运会过去几十年的发展过程中,对于入选项目普及程度的要求有过之而无不及,但是对于项目人文价值的追求却较为缓慢.例如,“在1992年以前,奥运会组委会有权在奥运会上设立2项正式比赛中没有的表演项目,以展示本民族的体育文化.1989年国际奥委会第95次全会决定,从1996年亚特兰大奥运会开始,不再设置表演项目”[1].可以说,当时新增的奥运项目中绝大多数都是在表演项目上演变而来,而取消表演项目也就意味着拒绝了更多本土化、非西方化项目的准进入.这一举措虽然在控制奥运项目的数量和规模方面起到了决定性作用,但是同时也降低了奥运项目多元化发展的可能性.此外,在夏季奥运会前29届正式比赛项目中,有界内人士认为一些项目将会逐渐被替代,“和棒球、垒球、现代五项等类似的奥运会边缘项目将会成为今后奥运会项目更迭的主要对象,而高尔夫、橄榄球、空手道、轮滑、壁球等有可能在不久的将来成为新的奥运会比赛项目”[2].在笔者看来,如果该观点付诸实践,那么这在很大程度上将消解夏季奥运会现用的项目入选条件.
从当前夏季奥运会选择项目所沿用的量化标准及近年来在某些项目去留问题上形成的决议和存在的争议看,现用的项目入选条件无法解释所有的关于项目去留的问题,其有效性和合理性尚需进一步研究.进一步说,从逻辑层面分析,该定量化的规定是确定夏季奥运会比赛大项和小项的充分条件或必要条件,还是充分必要条件呢?如果是前者,很明显这种文字表述和现实可操作的标准不太吻合,武术就是一个典型案例；若是后者,我们则认为这也有悖于近来某些项目被判去或留的事实.
2奥运“瘦身”理念分析
经历了一个多世纪的丰富和发展,奥林匹克的组织机构和运作模式日益成熟,然而奥运会规模的急剧扩张,给奥林匹克运动和奥运会的健康持续发展带来了巨大的威胁.奥运会参和、组织、复杂性和成本等所有方面的扩大,已经抵消了奥运会声望的提高,也阻碍了全人类普遍接受奥林匹克理想的进程[3].自现任国际奥委会主席罗格上任以来,以其为首的国际奥委会智囊团一直在寻求合适的方式对奥运会实施变革,进而践行其提出的奥运“瘦身”理念.对于目前众多奥运比赛项目而言,罗格先生认为：并不是每个奥运竞赛项目都是必需的,委员们应该排除个人好恶或政治因素,用科学数据来决定每个项目的去留,投下赞成或反对票.同时,他力主淘汰部分项目的“瘦身”计划可以让奥运变得更好[4].客观来看,罗格先生的上述倡议具有较强的象征意义和实践价值.这不仅体现了国际奥委会决心改革的勇气,而且也为奥林匹克运动的发展,尤其是奥运会的举办开辟了较为广阔的空间；更为重要的是,它打破了奥运会比赛项目“只进不出”的稳固传统,同时也淡化了人们对奥运会规模“求大求全”的惯性心理.
基于奥运“瘦身”计划,决定在2012年伦敦奥运会上取消棒球和垒球项目似乎是一种必然.若细究其因,棒球和垒球被奥运会淘汰的原因是多方面的.以棒球为例,因为高水平运动员缺席而使得比赛观赏性下降、各国发展不均衡、普及程度低,以及比赛规则较为复杂和因时间问题而不利于电视转播等是制约其生存受限的重要原因[5]；然而,回顾这2项赛事的奥运历程,先后于1992年和1996年进入奥运会到2008年,在短短10余年的成长过程中,在还没有达到较高发展和普及水平的时候就如此退场着实有些遗憾.同时,这一举措也迫使我们应该对奥运项目设置标准和改革的基本原则进行深入思考.
结论：关于对不知道怎么写夏季奥运会论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文奥运会2020是哪个国家论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
电网企业工程项目资金管理和原则
摘 要：电网企业每年都有大量的工程项目进行建设投资，如何加强工程资金管理，提高资金的使用效率，已成为电网企业财务管理的重要环节。本文对电网企业在。
项目定额标准体系解读
为贯彻落实新预算法和《国务院关于深化预算管理制度改革的决定》（以下简称《决定》），2015年7月20日，财政部发布了《关于加快推进中央本级项目支。
基于项目性教学改革
摘 要：研究性教学是培养应用型人才，推进高校课程改革，提高大学本科课程教学质量的有效手段。基于项目的研究性教学法是通过学生参与教师科研、教研项目。
关于投资项目财务标准构建体系
摘要：目前，在伴随商品经济的不断发展，使得生产要素的多元化，进而不断丰富了投资内涵，最后使得投资的方式，对象，工具等都产生了较大的变化，此外，因。