微博舆论中公众情绪形成和传播框架分析,本文是一篇关于微博舆论论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
微博舆论论文参考文献：
摘 要：文章以临武瓜农之死作为个案,考察了微博舆论中公众情绪的形成与传播的框架.文章认为,公众情绪作为集体行为与社会抗争的重要因素,在微博舆论形成过程中具有重要作用.公众通常话语共意、身份共意、情感共意等方式,构建起情绪传递的框架.
关键词：微博舆论；临武瓜农；公众情绪；传播框架；话语共意；身份共意
中图分类号：C912.63 文献标志码：A 文章编号：1001-862X（2014）05-0025-007
微博舆论中公众情绪的表达可以分为两个向量,一方面媒体及微博用户利用社会影响力,以情绪作为手段动员公众参与,调动公众对社会及事件的爱恨情仇,以增加事件的社会影响力；另一方面,在转型期的中国,微博又是情绪表达、情绪发泄的途径之一,公众通过情感抒发,把淤积的社会情绪排解掉.
一、集体行为中的情绪
集体行为是社会学、心理学、政治学、经济学等学科关注的重要议题.法国思想家勒庞对法国大革命中群众的非理性心理进行了系统的阐述,他认为,作为个体的人并不相同,一般来说,个体都是理性的、有教养的、负责任的,但是如果个体聚集起来就会相互影响、互相感染,最后导致互不相同的个体行为的一致性,变得非常不理性.勒庞认为,群体一旦形成,集体行为将变得简单又夸张、冲动、易煽动,对于异见难以容忍,激进又保守,顺从权威又践踏弱者.美国著名的符号互动论倡导者布鲁默（Herbert Blumer）认为,在聚集起来的公众中,个人通常有三个特点：易信谣言、产生扩张感和非理性行为.布鲁默认为,聚众的形成过程是通过人与人之间的符号互动来进行的,这一过程分为集体磨合、集体兴奋、社会感染三个阶段.第一阶段,个体开始感觉不安并开始相信谣传并传播谣言；第二阶段,人与人之间相互感染并在一定程度上产生某种共同的愤怒情绪；第三阶段,人与人之间的感染力和愤怒情绪继续增强,最终导致集体行为爆发.布鲁默之后,美国社会心理学家特纳（Turner）也认为,集体行为的产生需要某种共同的意识形态和思想,或共同的愤恨,他认为聚众同规范的产生是共同心理产生的关键,而共同规范的产生和符号性事件以及与之相伴的谣言密切相关.[1]62-64
20世纪上半叶,研究社会运动的斯梅尔塞（Smelser）认为,集体行为是由更为宏观的社会结构因素导致的,他认为结构性诱因、结构性怨恨、一般化信念、触发性事件、有效的动员、社会控制能力的下降等六个因素决定了集体行为.斯梅尔塞认为上述六个因素是次第增加的,也就是说因素具备的越多,发生集体行为的可能性越大；如果六个因素都具备,那么就必然会发生集体行为.斯梅尔塞把自己的理论称为加值理论.[1]64简单来说,结构性诱因主要和集体行为的背景有关,比如谣言不大可能在传统社会快速传播,而在网络社会就极其容易.斯梅尔塞认为,在结构性因素下,人们容易产生结构性怨恨、剥夺感或压迫感.如同当前微博中,拥有财富和拥有社会资源的、贫穷者、中产阶层、边缘人物等等,都对社会充满了抱怨,这并非是生活水平降低了.相反,改革开放以来,我国经济飞速发展,人们生活逐渐富裕,但是这种结构性怨恨还广泛存在,相对剥夺感或压迫感还在.一般化信念是人们对某个特定问题产生的原因及其解决途径产生的共同的认识.比如人们认为某些公共事件的根结在某个人或者某种制度,人们就容易团结起来一致行动.而触发事件则是集体行动产生的导火索.当前产生一些微博事件,不管是自然灾害还是公共事件,很容易引爆舆论,主要原因是公众借助这一事件来表达对某一现象、某一制度集聚已久的情绪.斯梅尔塞认为,在运动动员中领导的权威、有效的策略和快速的信息传递是社会运动动员的关键.
集体行为的参与者往往都是非理性的,情感在集体行为的形成过程中起着关键作用,这是传统集体行为理论的基本假设.当然,研究者也指出,在社会运动中,参与者总会表现出生气、哭泣、义愤、咆哮等与体内激素水平相关的情感性行为,但是这些情感性行为能否主导一个社会运动的发展,还要取决于该运动的组织力量.[1]68-70研究者清醒地认识到情绪情感并非是集体行为的唯一力量,正如当前微博事件中公众的表达不能完全看作是情绪性表达一样,这其中还具有理性的声音、冷静的思考.
二、 公众情绪作为抗争方式
随着微博的快速发展,通过微博形成集体行为并进行社会抗争的现象越来越多,例如宁波PX事件、夏俊峰事件、唐慧案、江苏启东事件等.同时,一些微博事件看似没有体现直接的社会抗争,但是关涉公共事件,公众的社会参与与批判也是对当前社会、现象的抗争,对自己所处社会环境与个体生存状态的抗争.比如微笑局长、表哥、房姐,郭美美事件、7·23动车事故、广东佛山小悦悦事件,微博打拐、长春婴儿随车被盗,南京梧桐事件、雾霾、洛阳性奴、等.这些微博事件无不体现公众对当前社会生态、政治行为、生态环境、经济状态等不满,公众通过微博参与,在社会抗争中,微博舆论中公众情绪的表达起着重要作用.
网络集体行为的发生,是一个情感动员的过程.情感,不是简单的社会动员资源或者工具,而是社会斗争的动力.[2]从通过微博进行社会抗争来看,抗争大都是自发的,这和传统的社会动员以及集体行为并不相同.公众通过自发的联合、结盟,只依赖微博这样的渠道形成共意性话语与行为,就能完成一次网络抗争.甚至这些联合的产生“通常没有一个统一的组织来主导,没有计划,没有领导人”,只是依借大众媒介的“话语”作用来实现联盟成为重要和不可替代的途径.[3]150
首先,情感作为道德力量发挥作用.林郁沁认为,“情”的概念有着漫长而复杂的历史,在帝制时代,情可以作为理想社会中人际关系的基础,也可化为扰乱社会和睦的自私冲动.作为一种暧昧不明的力量,情感能恰当地约束和规训,有着比法律更具有道德优越性的力量.不少研究者关注到,相比于其他国家,中国更是一个讲“情”的国家,林郁沁通过对施剑翘复仇案的考察也发现,通俗的煽情渲染已经弥漫着整个市民消费文化.[4]
结论：适合微博舆论论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关微博舆论开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
政务微博舆论引导策略
2011年堪称中国“政务微博元年”，政务微博进入飞速发展阶段。政务微博的发展要坚持“变”“定”“动”“群”策略：做到转变意识，适应新媒体舆论传播。
微博时代下谣言的形成和传播
[摘要]微博的出现为大众提供了一个更加方便快捷发布信息的平台，而随着微博的进一步发展和完善，越来越多的信息可以轻易进入传播渠道，这其中也不乏未经。
微博中的蓝V企业营销传播模式简析
摘 要：市场竞争日趋激烈的当下，传统单一的营销理念已无法适应时代的需要，企业越来越重视各种营销传播策略和模式的相互组合。在社交网络多元化的情境下。
政务微博公众行为影响因素
摘 要：政务微博作为创新社会治理工具，具体而言在政府信息公开、汇集民智渠道、预警风险、政府危机公关和维护社会稳定表现出强大的影响力。本文在整合型。