无人机喷药殃无辜准埋单,这是一篇与辜准埋单论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
辜准埋单论文参考文献：
近几年,植保无人机的研制开发和投入使用,大大提高了农业机械化水平和种植效率.但与此同时,相对于传统喷洒而言,植保无人机虽然具有很多优点,却有自身的不足之处.本案提示的赔偿纠纷即是在植保无人机喷洒农药过程中发生的新类型纠纷.
无人机喷洒农药,邻近农田遭殃
植保无人机的出现,无疑给传统农药经销喷洒行业带来了巨大影响.相对于传统农药喷洒而言,喷药无人机拥有GPS导航,能自动规划航线,只需施药人员手拿遥控操作即可喷洒.因远离喷药环境,使人体不容易受到药物侵害,且自动飞控导航作业最大限度的减少了工作人员接触农药的时间,从而可以保证工作^员的生命安全.
新疆祥云植保有限公司（以下简称祥云公司）,成立于2015年,是一家农业机械和服务企业.经查,该公司的工商档案登记经营范围为：为种植某种农作物、促进其生长或防止病虫害；土壤质量检测服务；农业技术推广服务；农业机械服务；销售化工产品、农业机械等.据了解,该公司实际经营植保无人机租借及驾驶服务业务.
2015年11月,居住于昌吉市的唐远荣、曹宝才、庄伟三人承包了昌吉市榆树沟牧业一队西侧的1800亩土地,用于从事农业生产.唐远荣等三人在土地上种植了180亩向日葵和330亩加工番茄,该土地与单亚鹏种植的700亩小麦相邻.
2016年6月,单亚鹏准备为其种植的小麦地喷施“百草枯”农药.考虑到无人机喷洒的诸多优点,单亚鹏决定雇佣无人机进行农药喷洒.于是他将该业务承包给祥云公司,祥云公司接受委托后,又将该业务交给黄国强驾驶无人机具体实施,但黄国强不具备农业无人植保机操作资质.
6月25日,黄国强操作农业植保无人机在单亚鹏的土地上喷施由单亚鹏自己提供的“百草枯”农药,陆续作业两天.次日,唐远荣等三人到承包地干活时,意外发现与单亚鹏相邻地块中的向日葵和加工番茄都出现了不同程度的药害,于是向当地的榆树沟派出所报警.
民警接警赶到现场后,经走访调查,发现是黄国强驾驶无人机打农药（百草枯）时,农药不慎飘落在三原告的承包地（番茄和葵花地）中.为证明出警情况,法院向警方调取了出警登记表相关记录材料,证实了出警经过.
为弄清导致药害的罪魁祸首,经唐远荣等三人申请,新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行了鉴定.经实地考察和专业研判后,该中心给出鉴定分析意见：鉴定的向日葵和加工番茄,因受北面相邻麦田喷施灭生性除草剂“百草枯”产生漂移药害,离打药麦田越近受害程度越重,反之越轻.基于此,该中心给出鉴定结论为：唐远荣等三人种植的向日葵、番茄出现损害与该地北面相邻麦田喷施“百草枯”存在因果关系,造成损失32866.92元.该鉴定,唐远荣等三人支付鉴定费8000元.
农药漂移伤苗谁之过,三方各执一词
无人机并没有对着原告承包的土地喷洒,但鉴定结论却证实,原告的损失与无人机喷洒农药存在因果关系,这到底是怎么回事呢?农业专家表示,无人机喷洒农药时,旋翼高速转动产生强大气流,加上无人机打药雾化程度高,药量成分更均匀更容易飘散,因而会导致误伤.
鉴定结论证实原告损失是因无人机喷洒导致农药漂移所致,但涉及被告三方当事人,且三方都不承认是自己的原因导致损失,故赔偿问题并未得到解决.数月后,唐远荣、曹宝才、庄伟三人以单亚鹏、祥云公司及黄国强为被告,向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院提起民事诉讼,要求三被告连带赔偿原告损失32866.92元,鉴定费8000元并承担诉讼费用.
唐远荣等三人认为：其承包农田的损害,系因单亚鹏为自己麦田喷施“百草枯”导致.单亚鹏是土地的承包人,祥云公司提供了喷洒的无人机,黄国强则是实施喷洒的人,三被告对损害发生均存在过错.但因三被告在赔偿问题上相互推诿,拒绝承担损失,原告无奈诉至法院,请求法院依法判决三被告赔偿原告受到的损失.
被告单亚鹏称,自己在榆树沟曙光四队有900亩土地,其中700亩土地种植小麦,200亩种植玉米.当时自己以每亩8元的价格,委托祥云公司给700亩小麦地喷洒农药,约定喷洒完支付报酬.
单亚鹏指出,自己委托祥云公司安排无人机喷药,但在自己喷洒地块还有200亩地没有喷洒完时,原告地块的药害就已经存在70在无人机喷洒农药过程中,自己也在场查看,防止误洒其他农田.在联系喷洒事宜时,祥云公司和黄国强均称自己是专业的,喷洒农药的比例也是由他们自己掌握.至于农药喷洒可能会造成药物漂移的情况,祥云公司和黄国强没有明确告诉自己.故单亚鹏认为,本案实施侵权行为的是祥云公司和黄国强,而且祥云公司有营业资质,对黄国强无操作资质,自己不存在选任上的过失,故自己不应承担赔偿责任.
被告黄国强提交书面答辩状称,无人机喷洒的农药是单亚鹏的,自己打药之前就跟单亚鹏说了,会给旁边的农作物造成伤害,单亚鹏说没事.而且在田间作业的时候,单亚鹏一直在场,指挥怎么打农药.故损失应该由土地承包人单亚鹏承担.被告祥云植保公司未到庭也未提交书面答辩状.
法官辨法析理,驾驶人及无人机機主分担主次责
昌吉市人民法院经审理认为,唐远荣等三人及到庭参加诉讼的被告单亚鹏、黄国强对本案的侵权事实及损害结果均无异议,仅对具体由谁承担赔偿责任存在争议.法院归纳案件争议焦点为：单亚鹏与祥云公司之间是什么法律关系,应否在本案中承担赔偿责任；祥云公司与黄国强应否承担赔偿责任,承担怎样的赔偿责任.
针对第一个争议焦点,法院认为：本案系因履行承揽合同过程中,导致他人财产损害的侵权纠纷,被告承担责任的依据是对侵权行为有无过错.本案中,单亚鹏在签订合同前审核过祥云公司的资质,该公司的经营范围中具有农业机械服务的项目,故单亚鹏不存在承揽人的选任过失；单亚鹏辩解自己在喷施农药时,仅是为黄国强指示自己的农田范围,原告及黄国强在庭审中亦未能提交证据证实单亚鹏在喷施农药时存在指示过失,故单亚鹏在本案中不存在过错,故对原告的损失不应承担赔偿责任.原告要求单亚鹏承担赔偿责任的诉讼请求,没有事实及法律依据,法院不予支持.
结论：关于本文可作为辜准埋单方面的大学硕士与本科毕业论文买单与埋单论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
谁为临床自查埋单
7月22日，根据国务院“最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责”要求，国家食药监总局（CFDA）发布了“关于开展药物临床试验数据。
谁为雾霾埋单
1月14日，亚洲开发银行和清华大学在最新发布的《迈向环境可持续的未来中华人民共和国国家环境分析》报告中指出，世界上污染最严重的10个城市，中国独。
谁为巨债埋单
“如果说未来中国经济风险最有可能在哪里爆发，那么我认为养老金隐患，国有银行不良贷款以及地方债务这三个点都有可能。”一位经济分析人士向记者表示。。
市场化债转股谁为风险埋单
时隔17年，新一轮债转股横空出世。2016年10月，国务院下发了《关于市场化银行债权转股权的指导意见》。此后不久，农业银行等四大国有银行相继宣。