Enfish案和TLI案简析美国软件专利适格客体判断标准,该文是关于专利论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
专利论文参考文献：
Alice Corp. v. CLS Bank案是美国最高法院在2014年针对美国专利法第101条专利适格主题作出的重要判决,在此案例之后,不论是在美国商标专利局的专利审查程序还是在双方复审（Inter Partes review,IPR）无效程序中,与软件相关的专利申请都倍受挑战而被大量驳回或者被无效.据统计,Alice案之后,软件相关的美国专利申请的授权率由47%骤降至3.6%,而受其影响,利用双方复审程序无效成功率也创新高,达到惊人的87%.
后Alice时代美国软件专利适格主体的判断
为什么后Alice时代美国专利软件会面临这么大的困境,这就不得不提到Alice案中最高院对Mayo两步测试的新解释,最高院认为所有被挑战不满足专利适格客体的软件专利（或者其他有客体问题的专利,例如商业方法）,均需要通过Mayo两步测试才能被认定有效.
所谓的Mayo两步测试,第一步是判断该专利要求保护的内容是否属于自然规律、自然现象或者抽象概念；如果属于三者之一,第二步再行判断该专利是否存在足以确保整体专利方案“明显多于”（significantly more）非适格客体的发明概念,也就是说专利的技术方案是否带来了与众不同的技术改良,而使得该专利被转换为适格客体.
而对于大部分美国软件类专利而言,往往在第一步时会被认定属于抽象概念（abstract idea）,然后在第二步时被认为仅仅是利用了计算机实现了常规的组织行为或者商业方法,因此不属于适格的专利客体,从而被认定不具备可专利性.
Enfish案和TLI案
而最近的一个美国联邦上诉巡回法院（Court of Appeals for the Federal Circuit,下简称CAFC）的案例（Enfish LLC v. Microsoft Corporation,Fed. Cir., 2016,下简称Enfish案）给后Alice时代的美国软件专利带来了一缕曙光.
Enfish案的背景是2012年美国一个专利流氓公司Enfish在加州中区地方法院起诉Microsoft等五家公司,涉案专利是US 6,151,604（下简称604专利）以及US 6,163,775（下简称775专利）,涉嫌侵权的产品是NET Framework平台中的ADO.NET数据存取技术.其中,604专利和775专利都是软件类发明专利,保护的是一种应用于计算机数据库（database）的自我参照模型（self-referential model）,简单的说,该模型能够将不同的但有关联性的表格数据进行整合,并形成一个单一的的表格,以此来提升数据库的效率.
和其他软件专利一样,起初,地方法院毫无悬念的同意Microsoft关于简易判决的申请,判定两个涉案专利由于涉及抽象概念而不属于美国专利法101条的专利适格客体,因此无效.地方法院应用Mayo测试,分析说：人类自古以来已经有利用表格化的方法来整理和存放数据的习惯,604专利和775专利的权利要求请求保护的内容属于使用表格来组织、存储和获取数据的抽象概念.另外,权利要求中的元素仅仅是利用公知的计算机硬件来运行一个常规的使用表格的方法,因此没有“明显多于”（significantly more）非适格客体的发明概念.
然而,这个无效的判定却被美国联邦巡回上诉法院（CAFC）反转.CAFC认为,涉案专利不属于抽象概念（abstract idea）,因此也没有必要进行第二步测试的讨论.涉案专利属于适格的专利客体.CAFC的主要理由和分析有以下几点：
首先,CAFC认为最高院在Alice案中并没有排除所有软件专利的可专利性.实际上,很多重要的计算机技术的发明都涉及对软件和程序的改良,这些改良往往仅仅涉及逻辑架构或者处理方法.如果认定它们都属于抽象概念把这些发明都归类到“非适格客体”一棒子打死,显然将否定计算机领域的很多优秀发明成果.
其次,CAFC认为美国最高院至今未对什么叫抽象概念进行具体的解释,而地方法院在判断专利的方案是否属于抽象概念（Mayo第一步测试）的时候,不应该仅仅针对权利要求中的语言和内容进行判断,因为很有可能权利要求中描述的语言太过抽象,而其方案的实施却和实体世界紧密相关.地方法院应该更多地参考说明书的内容,从整体上判断权利要求请求保护的方案的本质,是否属于抽象的概念.此外,最高院并没有说所有通过计算机来实现的软件技术,均属于抽象概念的范畴而需要进行Mayo第二步测试.相反,CAFC认为软件技术也可以创造出不属于抽象概念的技术创新和改良,而不是仅有硬件可以.CAFC认为本案的软件技术对计算机的效能有改进作用,因此属于适格客体.
第三,如果专利发明的目的是为了提高计算机的效能,而其通过计算机实施并无不妥.若其仅仅是把众所周知的常规性活动和知识（例如一般商业惯例或者数学公式）来通过一般的计算机硬件来实施,则其不属于适格客体.因此回到Enfish案,本案实质的争议点就在于,该专利属于将自参照模型技术应用在计算机数据库上来改善计算机的效能,还是将其归纳为使用计算机来实施的一种数据处理的抽象概念.对此,CAFC认为该专利属于前者,因此不属于抽象概念,属于满足美国专利法101条的专利适格客体.
可见,CAFC在Enfish案中采取了对软件专利相对正向的态度,更希望地区法院能够从技术的本质去公平的看待软件专利,如果该专利确实带来了很大的、不一般的技术改良,则不应该滥用专利适格性来打压其有效性.
接着,仅仅不到一周,CAFC就在TLI Communications LLC v. * Automotive, L.L.C.（下简称TLI案）以相反的角度进一步解释了其在Enfish案中的部分观点.TLI案的背景是TLI公司在2014年利用一个与数字图像存储和管理技术相关的软件专利（US6,038,295,下称295专利）在美国地区法院对包括Automotive等多家公司提起诉讼,而在地区法院阶段,295专利被认定属于抽象概念,并仅仅涉及用公知的计算机元件实现了对图像的分类和组织方法,因此不属于适格客体.
结论：关于本文可作为相关专业专利论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文专利查询网论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
万豪收购喜达屋交易案获批
9月20日，商务部批准了万豪国际收购喜达屋酒店及度假村的交易，从而为两家公司合并并打造全球最大的酒店连锁企业扫清了道路，全球最大酒店集团诞生。。
中国平安诉比利时投资争端案相关问题
摘 要：文章围绕中国平安诉比利时投资争端案，在简要回顾案情之后，对该案件所涉及的海外投资中的间接征收问题进行了研究，并对海外投资过程中可能发生的。
温州农村妇女土地维权案
摘 要：哈索克的马克思主义女性主义立场理论，探究关于妇女生活在社会结构上不同于男性的论证的认识论结论。尤其是，类似于马克思的理论中无产阶级的生活。
高通诉魅族案
在全球手机专利布局激烈博弈的过程中，高通公司是最早在我国开展专利布局的跨国公司之一，平均每年在我國有数百件专利申请，无论是专利数量，还是专利质量。