论刑事侦查中错案防范,关于免费刑事侦查论文范文在这里免费下载与阅读,为您的刑事侦查相关论文写作提供资料。
刑事侦查论文参考文献：
摘 要：刑事错案的发生和侦查程序之间存在着密切联系,侦查错误是造成刑事错案的重要原因,将侦查错案的形成原因作为研究对象并提出预防措施,为减少、避免侦查阶段刑事错案的发生提供防范措施和对策支持.
关键词：刑事错案；侦查；防范
刑事错案危害整个社会或公众利益,司法权威受到质疑,司法资源浪费严重.刑事侦查为法庭审判提供基础,侦查阶段出现冤假情况,势必影响刑事审判所依证据的真实性,不利于公正审判.
一、对刑事侦查中错案的理解
1.刑事侦查中错案的表现形式
首先,刑事立案中的侦查错误.体现在刑事案件的立案不正确,侦查机关的立案依据错误.为抓获犯罪嫌疑人,侦查机关运用刑讯逼供,采取违规手段获得立案依据；其次,检察机关批准逮捕的不严谨,出现错捕或漏捕想象.对 机关是否有违法侦查手段的监督不力,没有把好防范刑事冤假错案的第一道防线；最后,刑事侦查阶段防范错案的意识淡薄.长期以来,我国刑事诉讼坚持“侦查为中心”的构造,和现行“以审判为中心”的改革重点相违背.公、检、法三机关“流水作业”模式较为严重.①不仅以刑事侦查为重点,而且审判阶段对侦查行为缺乏必要的限制,成为刑事错案形成的内在意识原因.
2.刑事错案的发生和侦查程序之间存在关联性
我国刑事错案的发生和侦查程序的联系主要表现在：理论上,侦查阶段错案属于程序性的刑事错案.侦查人员在*刑事案件时并没有严格遵守刑事诉讼基本程序要求,对案件情况及事实证据认定时存在主观臆断、违法取证行为,以上行为的多产生在刑事侦查阶段,使得刑事侦查错误成为刑事错案的起点和“滋生区域”；实践中,冤假错案在侦查阶段多发,多因采用刑讯及其他的变相违法取证.错误的辨认、不可靠的证人证言、被害人的虚假供述、违法的司法鉴定是刑事错案的源头.
二、国内刑事侦查中错案的现状
1.刑事侦查中错案发生之成因分析
（1）现行司法运行深远受传统思维影响.侦查机关和侦查人员长期存在重人治、轻法治,重实体、轻程序的思维观念.刑事错案多受到国家权力本位思想影响,为维护大局,稳定形势,放纵一些公民个人权利的保护,并认为是在所难免,并认为在保护公共利益的同时牺牲个人利益是必要的选择；同时,公民的人权意识比较淡薄,当遭到刑事错案的侵害时选择忍让,没有给错案的主体带来社会及舆论层面的压力.同时,易将司法作用狭隘化,认为惩罚犯罪是司法的唯一目的,忽视司法在限制国家公权力和保障人权方面的重要作用.
（2）司法制度不完善及政策导向错误.刑事法律法规对侦查人员的侦查行为的限制和约束不够,同时,对侦查人员违法侦查后缺乏责任追究机制.以 机关为代表的侦查部门为追求办案速度,提出如“命案必破”、“限期几日内破案”等不科学的,甚至违背刑事诉讼原则的政策、口号.②侦查机关为尽早破案,急功近利的做法导致刑讯逼供成为常态.并且,将侦查工作的重点放在获得是否有罪、罪责轻重的证据上,对犯罪嫌疑人先入为主的“入罪观念”较强.
（3）现有刑事司法体制机制存在诸多不足.首先,流水作业式的刑事诉讼构造重配合协作而轻监督制约.我国《宪法》明确规定：“人民法院、人民检察院和 机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约”.但是现行三机关对刑事案件流水作业的处理模式,使得审判阶段并没有成为刑事证据合法、案件事实真伪的检验场.分工负责的熟练进行,却缺乏互相制约.公检法三机关面对具有重大社会影响的刑事案件时,往往意见保持一致,为响应大局安排,致使侦查阶段的程序违法行为得到容忍,非法证据获得采纳；其次,犯罪嫌疑人刑事侦查阶段保护机制不足.我国犯罪嫌疑人的侦查阶段获得律师辩护权属于新增规定,实践中侦查机关会利用自身优势,扩大对立法和实践中不足方面的利用,使得律师介入的效力不明显；最后,司法决策行政化导致刑事案件承办人的真实声音被掩盖.司法机关内部对批准逮捕及适用强制措施遵循的层层上报制度,体现决策的行政化,使得真正对案件情况的承办人意见得不到采纳,不利于侦查工作基于案件的全方位情况进行.
三、完善刑事侦查中错案防范机制的构想
1.转变刑事侦查理念
转变刑事侦查的理念成为防止侦查阶段错案的基础.在侦查工作的中应做到以下几点观念的转变：①转变“命案必破”的政绩观.以 机关代表的侦查机关,长期以来,特别是刑事案件高发时期,为维护社会的稳定,提出了“命案必破”、“限期破案”的口号.为完成这一目标,产生了*案件的奖惩和业绩考核政策,导致案件的处理追求机械化,速度化,有限的办案时间内多发生主观推断是情况,致使案件侦查的质量降低；②转变“口供主义”的取证观,“口供中心”主义是当下刑事案件证据改革的重点问题.口供出于采集容易、成本低、效率高的优势,已经成为侦查机关公认的“证据之王”.侦查人员为了尽可能的回归案件客观情况,过于相信被害人陈述及证人证言.为防止冤假错案的形成,应转变“口供主义”的取证观,反对认定案件的事实只存在言辞证据,没有实物证据佐证；③树立侦查阶段保护人权的司法理念.尊重和保护人权是2012年《刑事诉讼法》修改的主要内容.侦查机关在*刑事案件的过程中更新指导观念,应坚持惩罚犯罪和保障人权两者统一,刑事侦查不只为制裁产生,同时是为更好地保护公民的权益.
2.提升侦查人员素质
刑事侦查中错案的发生,重要原因是侦查人員对法律规定理解不透彻,对案件的事实缺乏全面细致的考虑,致使侦查人员对案件把握的准确性受到影响.提升侦查人员素质,特别是从提高侦查人员的准入标准开始,普遍实行侦查人员入职资格考试,选取有刑事侦查技术和法律知识的复合人才.同时,对在岗人员,做好定期培训工作,提高侦查水平.
3.加强对刑事侦查活动的监督
冤假错案的发生,反映了我国刑事诉讼过程中侦查权力过大这一不争的事实.因此,加强检察机关对于 机关的监督和引导,防止侦查权滥用,对侦查权形成约束.③
结论：适合不知如何写刑事侦查方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于女生学刑事侦查学好么论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
论刑事侦查视听资料审查判断
摘 要：视听资料是电子科学技术和刑事诉讼相结合的产物，它能够很直观和形象的反映案件当时的事实，具有其他证据无法比拟的优越性。我国立法开始涉及视听。
论刑事侦查中诉讼程序价值追求
摘 要：我国刑事诉讼传统线型流水化作业方式以“侦查为中心”的制度模式导致了刑侦权能不断扩张，并由此引发了诸如庭审虚置化等一系列问题。伴随技术侦查。
秘密侦查情报刑事诉讼证据转换
摘要：在“人权入宪”的时代背景下，为了合法、有效地打击特殊犯罪，秘密侦查情报向刑事证据转换的立法完善势在必行。本文从秘密侦查情报向证据转换可能性。
论证据和刑事错案关系
摘 要：为了减少刑事错案的发生，本文从刑事错案的基本概念以及判定标准切入，以便更好地理解刑事错案，通过梳理各类证据形式与刑事错案的关系，在此基础。