论审查起诉阶段非法证据排除,该文是关于审查起诉论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
审查起诉论文参考文献：
摘 要：我国的刑事诉讼法赋予了公诉人对于非法证据调查核实的权利.证据是刑事诉讼过程中的核心要素.非法证据的排除规则是证据规则的重要组成单元.审查起诉时检察机关在刑事诉讼中承担着重要职责,在审查起诉的过程中审查证据材料,依法排除非法证据是其法定的职责.在我国司法实践的过程中,审查起诉阶段对于非法证据的排除还存在着诸多的问题.在相关人员进行案件处理的过程中,应注重进一步提高司法人员的证据意识,建立完善的制度及机制,更好的维护司法的公平公正,保障当事人的合法权益.
关键词：审查起诉；非法证据；检察机关；排除
对于刑事案件来说,均具有不可重现性的特征.案件一经产生将不会还原其全部案件事实.在此过程中只有证据才能最大限度的还原案件的真相.证据是诉讼的基础,整个诉讼活动的过程中都是围绕着证据进行展开的.证据对于形式诉讼具有十分重要的意义,其直接影响着公民的财产及人身安全.[1]
非法证据的排除是规范证据能力的重要原则,其目的在于将不具备合法性的证据排除在认证程序之外.[2]
一、非法证据排除的简要概述
对于非法证据的概念,我国理论界学者在研究时将其划分为狭义及广义两大类,其相关的侧重点有所不同.非法证据排除的规则中,最主要的分类方式即为非法的言词及实物证据,这是依据非法证据的表现形式进行划分的.和此同时,依据产生的原因不同可以将其划分为内在型非法证据及外在型非法证据两类.[3]
在我国,非法证据排除的规则概念是指由取证机关及工作人员违反法律规定以非法手段或违反法定程序取得的证据材料,要依法予以排除适用.
二、审查起诉阶段非法证据排除的意义分析
在审查起诉阶段对于非法证据的排除具有显著的现实性意义.
其一,可以有效的保障人民的合法权益.保障人权在刑事诉讼的各个层面具有不同的表现.在嫌疑人被最终判决前,不能称为法律意义上的犯罪人.刑事诉讼时,非法证据一经进入到审判的环节,将极易引起误判及错判,严重侵害公民的基本权利.其二,通过对审查起诉阶段非法证据的排除,可以有助于维护司法尊严及公信力.其三,有助于加强检察机关对于侦查阶段的监督.其四,有助于保障法院审判的质量.[4]
三、审查起诉阶段非法证据排除存在的主要问题分析
对于审查起诉阶段非法证据的排除还存在着诸多的问题.本节将从不同的方面进行详述的分析.
(一)检察官对于非法证据在实践中的态度消极
当前,绝大多数检察机关对于非法证据的排除游离在形式上.未能提出对于审查起诉阶段非法证据排除具有实质性作用的措施.在实践的过程中仅仅要求审查起诉时加强对侦查活动的监督,同时对于 机关进一步说明被告人供述的笔供情况,并移送詢问过程中的录音及录像.[5]
(二)全程录音录像遇到的主要问题
我国在现行司法阶段,律师陪同制度的实施还存在一定的困难.这样就会造成犯罪嫌疑人或被告人遭受刑讯逼供等现象出现.相关的检察人员缺乏完善的监督制度,在讯问嫌疑人的过程中没有受到有效的约束.这就会造成乱用职权的问题发生.和此同时,在普通的案件审理过程中基本不进行录音及录像.[6]对于偏远的地区,更存在着相关的录像录音不完善的问题,整体实现上难度较大.
四、审查起诉阶段非法证据排除进一步完善的合理化意见
对于审查起诉阶段非法证据的排除,可以有效的保障人权及维护正义.这就需要我国相关的制度不断的完善及发展.
(一)建立健全相关的司法制度
其一,建立证据合法性说明书制度.在检察机关发现案件具有非法取证的情形时,应该向原侦查机关发相关的说明书并要求其在规定的时间内恢复.假如原侦查机关没有在规定的时间内回复,或者回复的内容未能解释该证据的合法性,检察机关应提出纠正的意见.[7]
其二,确立申请排除非法证据的权利告知制度.为了使权利人知晓并正确的行使此项权利,审查起诉阶段应确立由检察机关进行权利告知的义务.
(二)建立健全相关的惩戒制度
法律应该对非法取证之人进行有效的惩戒.让他们受到应有的惩罚.在实践的过程中,还存在着大量的刑法未规定犯罪或行为虽造成严重后果但未达到犯罪程度的非法取证行为.当前,我国应对这些没有达到犯罪程度的非法取证行为加大惩罚的力度,特别针对于 机关及司法机关的公职人员,[8]其以不合法的方式收集证据.在审查起诉阶段的非法证据排除要建立及健全相关的惩戒制度.这样才可以有效的约束相关公职人员的权利,使其更加合理公平的为人民服务.
(三)强化辩护律师的参和力度
在刑事诉讼的过程中,辩护律师被赋予了更多的权利,他们开始介入到审查起诉阶段.但在实践的案件中,辩护律师在审查起诉阶段提出的非法证据排除的意见极难被听取及接纳.因此,在案件审理过程中应该充分的保障辩护律师的阅卷权及赋予其申请检察机关调取非法证据的权利,进一步强化辩护律师的参和力度,保障人民合法权益.[9]
五、结语
本文首先对非法证据排除的相关概念进行了简要的分析.后续又对审查起诉阶段非法证据排除的意义进行了详述的分析,其可以有效的保障人民的合法权益、有助于维护司法尊严及公信力、有助于加强检察机关对于侦查阶段的监督及有助于保障法院审判的质量.和此同时,当前,我国在审查起诉阶段非法证据的排除还存在一些问题,检察官对于非法证据在实践中的态度消极及全程录音录像具有一定的问题.最后,对审查起诉阶段非法证据的排除给予了合理化的改善意见,并分别从建立健全相关的司法制度、强化辩护律师的参和力度及建立健全相关的惩戒制度等三个方面进行了详述的分析,对于我国审查起诉阶段非法证据的排除进一步发展具有重要的现实意义.
参考文献：
[1]李勇军.论审查起诉阶段非法证据排除制度研究[D].西南财经大学,2012.
[2]赵文晓.论审查起诉阶段的非法证据排除[D].云南大学,2015.
[3]王泽睿.论审查起诉阶段非法证据排除规则[D].云南大学,2016.
[4]吴洪淇.证据排除抑或证据把关：审查起诉阶段非法证据排除的实证研究[J].法制和社会发展,2016,22（05）：149-164.
[5]曲纯安.论审查起诉阶段的非法证据排除规则[D].黑龙江大学,2016.
[6]杨小宁.审查起诉阶段排除非法证据的程序设计[J].人民检察,2013（09）：35-37.
[7]孙伟,马鸿斌,孙秀明.审查起诉阶段非法证据排除制度的完善[J].山西省政法管理干部学院学报,2014,27（02）：116-118.
[8]何暄.审查起诉阶段非法证据排除实证研究[D].西南政法大学,2015.
[9]席成.审查起诉阶段非法证据排除规则的不足和完善研究[D].湘潭大学,2016.
结论：关于审查起诉方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关审查起诉期限论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
论非法证据排除规则在侦查中运用
摘 要：近些年来，我国就非法证据排除问题颁布了一些司法解释、制定了相关规则以及对《刑事诉讼法》进行了修改，也在全国各地进行了大量的试点，但由于刚。
非法证据排除规则在我国主要问题和完善
摘要：不论是之前发生的陈满案件还是“呼格”案件，这些都只是我国众多冤假错案中的一小部分，它们的存在并非偶然，而是因为我国长期存在着深厚的制度障碍。
非法证据排除规则实施现状和原因分析
摘 要：2012年非法证据排除规则正式规定在我国刑事诉讼法典中，至今该规则在实践中业已实行四年许，然而，从已有的判决看该规则却几近成为一条“死”。
我国非法证据排除规则
摘要：非法证据排除规则在我国的确立经历了曲折的过程，然而虽然在最终确立了，但其在司法实践中的实施却不尽人意，其中有许多深刻的社会原因，笔者试图通。