全球各国长期增长趋势推算2050年中等发达国家收入标准,本论文为免费优秀的关于发达国家论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
发达国家论文参考文献：
摘 要：2050年成为中等发达国家是实现我国第二个百年目标的具体体现.根据全球政经环境、人口变动和技术进步等长周期变化规律和对1950—2050年全球各国经济长期增长趋势的分析,本文将全球各国经济大体分为1951—1985（1981）年、1985（1981）—2015年及2016—2050年三个阶段.通过纳入Conference Board 世界经济数据库中1950—2015年经济指标数据完整的所有国家,分别以各国1951—2015年、1951—1985（1981）年及1985（1981）—2015年的GDP、人口和人均GDP的年均增速进行不完全均值回归,并分两种口径推算出各国2050年的人均GDP,进而得到2050年各国人均GDP排名上四分位数、2050年各国人均GDP排名前50%国家人均GDP均值和2050年各国人均GDP排名30%分位数,将其作为2050年中等发达国家人均收入的较高标准、中性标准和较低标准,则不同情景下2050年中等发达国家分别约为人均44000美元、39000美元、35000美元.
关键词：阶段 长期增长 不完全均值回归 中等发达国家
一、2050年中等发达国家收入标准的相关研究综述
（一）中等发达国家标准与实现“第二个百年目标”
20世纪80年代,我国提出现代化三步走战略目标,即1990年人均国民收入比1980年翻一番,2000年人均国民收入比1990年翻一番,2050年前后达到中等发达国家水平,基本实现现代化.党的十五大报告明确提出两个百年奋斗目标,此后党的十六大、十七大报告等文件作了重申.党的十八大报告提出了“到建国一百周年,将我国建成富强、*、文明、和谐的社会主义国家”.这对我国未来几年、几十年工作有重大意义.第二个百年目标对2050年我国成为什么样的国家,分别从经济政治文化社会等多个维度进行了定性界定.从百年目标的提出逻辑和经济维度讲,意味着我国人均收入水平在2050年应达到中等发达国家标准.
（二）2050年中等发达国家标准的量化研究不足
但是,如何量化“中等发达国家”比较难,现有研究仍有不足.一方面,中等发达国家会变化；另一方面,中等发达国家人均收入水平也会调整.导致样本国家选择、预测方法选择等均会对预测结果形成不同程度影响.
有些量化研究比较初步.中科院可持续发展研究课题组（2001）确立的中等发达国家标准是：人均GNP达到世界银行划分的中上等收入国家平均线以上和高收入国家的初始值以下.按照其较高标准,中国要在2050年基本实现现代化,GNP年均增长速度就必须保持在10%左右,可能性微乎其微.且该课题组研究的不足在于：世界银行在划分不同收入组国家时,都是每隔几年研究时会重新界定标准分组,导致中科院可持续发展研究课题组（2001）界定中等发达国家标准收入标准时存在着循环论证的问题.朱孔来（2005）根据《2001年国际统计年鉴》对不同收入水平国家的划分标准,认为2050年前后的“中等发达国家”平均水平的有关指标的数量标准可以由目前高收入国家的下限标准以及中上等收入国家的上限标准决定,2050年时的“中等发达国家”中处于中间位置国家的人均 GNP大致在 9000—10000美元.由于国际统计年鉴对不同收入组国家界定也随时间变化,朱孔来（2005）确定的标准也存在着循环论证、同义反复界定的问题.冀元青（2014）从多个维度来构建一级、二级指标,测算“中国梦”的实现情况,认为到2050年时,中国人均GDP达到13.4万元,就基本能实现现代化.由于该文重视对中国梦和现代化的实现情况的综合度量研究,对“中等发达国家”收入标准的研究不够深入.
有研究预测2050年中国的经济总量和人均水平排名.这些研究大多是选择对全球重要经济体和重要经济集团的增长前景进行预测,这些研究多是参考Barro（2003）,基于生产函数的增长核算框架展开.这些研究的差异主要在于所选样本不同、假设条件不同、统计数据来源口径和测算方法不同等,由此导致结果差异较大.这些研究的主要不足在于：原始时间序列数据提供不完整、数据处理过程不完全透明和样本国家选择具有较强主观性等.汇丰银行（2012）基于各经济体所处发展阶段及其是否拥有赶超当今发达经济体的潜力和基本特征,分析认为2050年中国的人均收入将达到17759美元,排名列全球第54位.英国《经济学人》智库（2015）预计中国名义国民生产总值计将在2026年超过美国,并保持至2050年.普华永道（2017）预测2050年以购买力平价和市场汇率计算的中国GDP都将据世界第一.
二、2050年中等发达国家收入标准的研究方法评析
确定中等发达国家收入水平标准时应首先解决“样本选择难题”——样本组中纳入哪些国家?不纳入哪些国家?这本身就对结果影响很大.理论上讲,如果要预测确定2050年中等发达国家收入标准,就应将全球所有国家和地区的经济体纳入模型中,先预测每个国家到那时候的人均GDP,进而据此确定“2050年中等发达国家”收入标准.但这显然是做不到的,也从没有研究这样做过.因此,在相互依存、有机组成的全球经济中,很难找一个客观的应涵盖哪些国家而不纳入哪些国家的研究样本组,以对其到2050年时的经济增长加以预测.并且,基于有限数据推断未来30多年增长趋势,不确定性、时间跨度和逻辑跨度都非常大,根据任何一个不具有足够说服力的假设前提来选择一些国家构成的样本组,以此来替代基于包含所有国家的2050年的人均收入水平的预测而得到的中等发达国家收入水平标准,也是很难得出令人信服的结果的,而且因樣本组本身不同而差异很大.
(一)增长核算法和计量分析法及其局限
一是增长核算法直接受制于模型形式、参数设定和数据来源等.已有研究主要基于Barro（2003）增长核算框架的不同假定而结果不同,难有共识.已有研究直接推算某时段的潜在增长率,测算结果直接决定于对劳动力增速、资本形成增速和TFP增速及其关于产出增长弹性参数阶段性变化的不同设定.由于参数设定不同和统计数据口径、来源不同,及是否考虑需求面因素和资源环境约束在长期过程中的线性非线性影响,及其参数设定差异,导致预测结果差别很大.已有研究主要集中与对某几个国家或国家集团及大洲的核算,几乎没有对上百个国家分别设定模型、讨论参数设定并拿出分国别数据的详细研究.二是增长核算法推算结果直接受制于样本国家选择不同而不同.比如,如果选当前人均GDP排名位于前20或40名经济体来预测2050中等发达国家收入标准也有不足.首先,从汇丰银行（2012）、英国《经济学人》智库（2015）和普华永道（2017）的研究就可以发现,现在人均GDP排名位于前20或前40名、前60名的经济体,与2050年人均GDP排名位于前20或前40名、前60名的经济体的构成,差别还是比较大的；其次,从汇丰银行（2012）、普华永道（2017）预测结果的对比研究可看出,由于所选择样本国家的不同（前者选择了32个,后者选择了100个）,使得两者对2050年的各国人均收入水平的预测结果的差别也较大.三是增长核算法推算结果并非对未来实际增长趋势的直接推断.预测未来经济增长趋势不同于测算潜在经济增长率.增长核算法主要是基于生产函数研究供给面的变化,从劳动、资本和TFP增速变化的角度研究测算潜在经济增长率,是未来经济增长趋势的基础,还需要通过研究长期需求变化和资源环境约束等,才能更好预测未来实际增长趋势,而预测长期内需求变化和资源环境约束等易引起较大争议.
结论：适合发达国家论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关世界发达国家排名2018开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
全球奢侈品市场增长势头迅猛
经济日报-中国经济网巴黎6月14日讯 （记者 李鸿涛）法国咨询机构贝恩公司近日发布的最新年度市场调研报告显示，全球奢侈品消费市场销售量增长将持续。
高盛2018全球投资10大趋势8大交易机会
高盛经济研究团队近日发布了2015年全球经济10大趋势，列举出了他们认为将在2015年主导市场的重大宏观经济主题。高盛首席经济学家Dominic。
宏观数据看中国经济当下格局和长期增长前景
摘要：针对学界和政府部门存在的对中国经济现状和未来走势的不同判断，笔者认为，判断中国经济潜在增长速度和制定合宜的政府宏观政策的一个基本点是各行各。
全球区域经济一体化趋势中国
摘要：近年来，随着全球经济的不断发展，经济区域化、一体化的趋势不断明显。世界贸易组织WTO推行的多边贸易体制不断的受挫，使得区域经济一体化出现空。