当前企业逃废债形式、问题应略,本论文主要论述了逃废论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
逃废论文参考文献：
近年来,经济下行和两链风险叠加,企业逃废银行债务现象增多,逃废债方式不断升级翻新,对区域金融风险、信贷投放、经济金融秩序产生了诸多不利影响.当前打击企业逃废债主要面临“四难”,即认定惩戒难、取证举证难、处置执行难、政策落实难.建立健全法律法规、搭建综合信用信息共享平台、加大逃废债管控和打击力度、克服地方保护主义是打击企业逃废债的有效手段.
逃废债方式升级翻新
近年来,企业逃废银行债务现象增多,除了拒不执行已生效的法律文书、法人逃逸、设立新公司转移财产等传统方式外,新型的逃废债方式不断涌现,主要呈现以下特征.
更隐蔽
通过低价回购抵押资产、购买大额保险等方式实现逃废债.一是以回购不良资产的方式逃废银行债务.借款人通过恶意出租等方式霸占抵押资产,迫使银行将不良资产折价打包给资产管理公司,发生不良的企业经营者通过安排另一企业法人或以其掌控的新公司名义低价回购抵押资产,以达到逃废银行债务的目的.二是购买大额保单转移资产.一方面保险产品查询程序复杂,尤其是对于企业主在省外、境外购买的保险其隐蔽性较高,查询难度更大；另一方面对于企业主不以被执行人名义购买的保单,有效取证和执行都非常困难,因此部分企业通过购买大额保险达到转移资产、逃避债务的目的.
更专业
利用“先刑后民”的法律规定达到拖延案件甚至脱保的目的.司法起诉拍卖资产是银行处置不良资产的主要手段之一.在债权人民事诉讼或执行期间,借款人或保证人向部门*银行从业人员放贷存在违法行为或借款人骗取贷款,以此来抗辩民事诉讼,以期通过刑侦介入认定刑事案件的成立以达到其拖延案件进程、甚至脱保的目的.
更主动
“假破产、真逃债”问题较为严峻.债务人通过先剥离有效资产,留下空壳企业,再申请破产,当真正进入破产清算程序时,企业财产所剩无几,债权人即使通过破产清算方法来保全债权,也只能在很低的比例上获得清偿.另一方面,在银行提起的破产案例中,对破产企业的法人代表及股东难以追究刑事责任或追究不严,不能对企业主形成有效威慑和制约,导致更多的债务人选择主动破产实施逃废债.
更恶劣
借款人和银行关系恶化,甚至通过刑事犯罪危害银行从业人员.前几年,企业更多的是通过拒绝签收法律文书、故意躲避或抗拒送达、利用管辖权异议等相对比较温和、被动的方式逃废银行债务.但是近年来随着借款人和银行关系持续恶化,部分企业主采取恐吓等较为激进的手段,抵制银行催收、追讨债务,甚至以身试法危害银行从业人员人身安全.
企业逃废债对经济金融秩序产生不利影响
企业逃废债会导致不良、关注类贷款上升,加大区域金融风险.互保联保作为一种不需要实质性抵押就能获得贷款的融资工具,在经济上行期对于区域经济发展起到了积极的推进作用.但是在经济下行期,互保联保风险会通过资金链的传递产生连锁反应,当互保圈中的某家企业逃废债时,不仅该企业的贷款计入不良贷款,还会导致其担保企业贷款计入不良或关注贷款,影响担保企业的正常生产经营；不仅会波及第一圈担保企业,还会涉及第二圈,甚至第三圈担保企业,导致风险呈现层级式扩散、跨区域蔓延,推动不良、关注类贷款上升.此外,一家逃废债企业往往涉及多家商业银行,有些龙头企业涉及银行数甚至超过20家.若逃废债行为持续发酵,容易加大并引发区域金融风险.
企业逃废债影响银行放贷积极性,进而影响经济金融健康发展.企业逃废债盛行严重破坏了银企之间正常的信用关系,不仅信贷员主观上不愿放、不敢放,而且直接影响商业银行总行对区域的信贷政策和倾斜力度,不利于金融支持和服务地方实体经济发展.如针对逃废债较多的区域,有的银行上收了小企业信贷审批权限,有的银行严控新增授信,首选国有企业、上市公司、城镇化等政府类项目；有的银行在授信审批时更注重企业经营者和高管的品行,对其过往的信用状况以及家庭情况进行深入摸底；有的银行新增贷款几乎都要求抵押,抵押折扣率也从原先的七折下调至六折甚至五折.
逃废债形成不良行为示范效应,破坏正常的经济金融秩序.近年来部分逃废债企业以“零”成本获得了高“收益”,产生了不良行为示范,部分企业不以为耻,反以为荣,纷纷效仿,甚至向律师事务所律师和逃废成功的企业主咨询取经.如有企业以担保企业出险、企业资金周转困难为由,要求银行将贷款利率降至基准.由于该企业尚未发生代偿且生产经营正常,因而银行未满足其要求,该企业随即拒绝支付利息,同时联系其担保圈企业及关联企业10余家共同对抗银行债权,集体拒付贷款利息.不讲信用、逃废银行债务的行为不断蔓延、扩散,会严重恶化经济环境,破坏正常的经济金融秩序.
打击企业逃废债面临的主要问题
法律法规欠缺,认定惩戒难.一是没有明确统一的认定标准.目前除了中国银行业协会的《逃废银行债务客户名单管理办法》简单定义了九种恶意逃废银行债务的类型外,“逃废债”并没有从法律法规层面进行明确界定,《合同法》、《民法通则》、《担保法》、《商业银行法》、《贷款通则》等法律法规制度均没有逃废债行为的认定标准.二是缺少完备有效的惩戒机制.2016年以前能够借用的法律防护手段都停留在确认权利和弥补损失上,责任体系中没有任何对逃废债人的惩戒机制,从而导致企业逃废债的收益和成本明显不成比例,助长了企业逃废债行为.2016年1月,多个国家部委联合发布《关于印发对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录的通知》,该通知提出了32条惩戒措施对失信被执行人进行震慑,但联合惩戒体系还处于摸索构建期,深度和广度都还需逐步推进.
银企信息不对称,取证举证难.目前法律诉讼是打击逃废债的主要手段之一,但银行在诉讼取证上困难重重.一是无法掌握企业真实的财产状况.银行只能通过财务报表、产品销售、高层变化等了解企业生产经营状况,无权对企业实际经营、投资、资金流转情况进行检查.二是资产排查阻碍较多.银行对企业及其控制人的资产排查是诉讼准备的关键环节,但是工商、土管、房管等部门在查询要素、手续等方面存在诸多限制,而且有些部门信息更新不及时也为银行排查资产带来了困难.三是银行方面即使知悉企业和企业主具有履行债务能力,或者转移资产的行为,也很难具体量化和调查取证.如当逃废债企业低价转让有效财产时,银行有权行使撤销权,但在实际中法律证据难以取得,而且受让人会以第三人善意取得、买卖合法有效予以抗辩而获得保护.
结论：适合不知如何写逃废方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于逃废债务和逃避债务论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
国有企业永续债现状、发行动因和风险防范
【摘要】本文从永续债的特点、发展现状、发行动机、会计处理和发行要求等进行阐述，并对我国国有企业发展永续债产生的风险和监管防控点进行了探讨。【关。
企业会计信息失真现象分析应略
摘要：会计信息是企业经营决策的重要依据，会计信息失真不仅严重危害企业经济利益，而且会扰乱正常的市场经济秩序。基于此，本文分析了企业会计信息失真的。
论企业债务基金形式资产证券化融资
摘要：受我国基础项目在国际市场等级的影响，不能有效吸收国际资本进行主体投资，近年来，金融领域的又一大创新工具-资产证券化的引入，对我国资本市场创。
企业财务审计中问题分析应略
摘 要：企业经营活动正常运行离不开有效的财务管理，财务审计是对财务管理活动有效制约的一项重要工作，是对企业财务审计的系统性和整体性的认知，重视财。