给张爱玲戴帽子太沉重,本文关于张爱玲论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
张爱玲论文参考文献：
《中国社会科学》杂志去年新创办的《中国文学批评》季刊,是一份高规格、高质量、高水平的刊物.也许还应该加上“高定价”,薄薄一本竟定价一百元.但这是学术含金量高的刊物,贵一点读者也能接受.该刊我每期必读,2016年出版的第二期刊出的《夏志清文学史观质疑》这组文章,有助于国内学界破除对夏志清的迷信,具有一定的学术价值,读后获益匪浅.打头文章袁良骏先生的《夏志清的历史评价》（以下简称“头条文章”）,写得大义凛然,爱国情怀十分可敬.但我们不能因为夏志清“破口大骂”大陆红色政权,就以牙还牙,恨屋及乌,把夏志清赞扬得十分过分的作家,也来个“破口大骂”,如“头条文章”说张爱玲的《秧歌》《赤地之恋》系“反共 小说”,就很不客观.说“反共”勉强还可以（实际上是不可以,见下文）,说“ ”则完全是无的放矢,“头条文章”也未拿出任何证据.大家知道,“反共”和“ ”是既有联系又有区别的概念,可“头条文章”只讲联系不讲区别.其实,有相当一批境外作家不认同政治中国,但热烈拥抱文化中国,有后一点就足矣！从《夏志清的历史评价》看,“头条文章”和夏志清的观点可谓是水火不容,但十分吊诡的是,“头条文章”认为张爱玲“反共”,这和夏志清的看法有惊人的相似之处.其实,张爱玲对夏志清用反共的框框评价她的小说,是十分不以为然的.旅美学人夏志清、王德威以及台湾本土评论家叶石涛,均一致认为《秧歌》是“反共小说”.大陆的袁良骏、何满子、陈辽也“隔海唱和”,认为《秧歌》是不折不扣的“反共小说”.在对张爱玲小说的政治定性上,兩岸似乎早就“统一”了.
我个人认为,《秧歌》《赤地之恋》这两部小说内容复杂,“头条文章”给张爱玲戴的帽子太大了,张爱玲的头似乎也太小了,承受不起啊.据我所知, 撤退到台湾不久,台湾官方正式下令：凡 员或非 而留在大陆的学者、作家的著作一概查禁.大陆解放后张爱玲没有随国民党到台湾,在台湾官方看来,张爱玲这种行为显然是对“党国不忠”.这就难怪有台湾作家说：“张爱玲当年如果来台湾,一定会很惨等张爱玲这一辈子做了许多错误选择,包括和胡兰成在一起.唯一做对的事情,就是没有到台湾来.”如果到了台湾,在1954年开展的清除赤色、黑色、 的“文化清洁运动”中,她的作品至少会当灰色或 加以清除.当然,她不是什么“ 文人”,但她在上海解放后生活过两年多时间,属所谓“附匪”或“陷匪文人”,这就难逃其作品在戒严初期全部被禁的命运.
著名反共作家朱西宁在《论反共文学》中,十分不满意台湾官方查禁张爱玲的作品,后来不再查禁可又不重视和推广《秧歌》.台湾官方给出的理由是张爱玲“未能把老共干王霖和新共干顾冈写得青面獠牙,毫无人性,农民也未明显的心向国民政府”.
台湾作家王鼎钧在白色恐怖年代,曾向台北某电台推荐《秧歌》,希望能改编为广播小说,可官方回答说：“书中有很多地方为‘ ’宣传”而拒绝广播和改编.这句话和上段的回答一样,都不是虚以应付之词,而是经过仔细的作品审读所得出的结论.如书中五次出现“ 万岁”的口号,第二章写谭大娘和时代节奏扣得紧,赞扬起 领袖 有腔有调：
咳！现在好罗！穷人翻身罗！现在跟从前两样罗！要不是 ,我们哪有今天呀.
张爱玲有时“左”倾,是有“前科”的,在1950年创作的《十八春》中,她按照 的调子写作.在1951年创作的《小艾》中,用“蒋匪帮”咒骂国民党.正因为如此,在《秧歌》第六章中,张爱玲又借谭大娘之口让“要不是 ,我们哪有今天呀”这个颂词再重复一遍,并在“ ”后面加上“他老人家”,以示特别亲热敬重.《秧歌》还公然颂扬“共军”.第十一章王同志说：没有人民解放军,你哪里来的田地?从前的军队专门害老百姓,现在两样了,现在的军队是人民自己的军队,军民一家人了！第六章写 干部王霖路过妓院,作者不但不写解放军被这寻花问柳之处吸引,反而写他们天生对此就有抵抗力：这些 也傻,不知道对新四军兜生意是没有用的.同是第六章写解放军撤退时,歌颂他们纪律严明,军民关系良好.第二章公然颂扬《八路军进行曲》给老百姓带来欢乐,丰富了他们的精神生活,作品多处宣扬 实行的土改给农村带来新面貌,给农民带来幸福,使农民感激不尽.在第三章写“现在乡下好喽！穷人翻身喽！”时,谈到分田地分地主的财产如何使农民笑逐颜开：
他们又告诉她,土改的时候怎样把地主的家具和日用器具都编上号码,大家抽签.谭大娘她们家抽到一只花瓶,一件绸旗袍,金根这里抽到一只大镜子.等
谭大娘说：“金根嫂,你们那镜子真好啊！真讲究——”
写两口子观看 发的新田契时,只见——
纸上的字写得整整齐齐时,盖着极大的图章和印戳.数目字他是认得的,他又指给她看他的名字在哪里.他们仔细研究着,两只头凑在那蜡烛小小的光圈里.
她非常快乐.他又向她解释,“这田是我们自己的田了,眼前日子过得苦些,那是因为打仗,等打仗完了就好了.苦是一时的事,田是总在那儿的.”
土改使农民“非常快乐”,像这种颂词如是“反共作家”写,一定会删去.
《秧歌》赞扬 干部的内容更多,如作品前后写了费同志、王霖、俞同志、沙明、顾冈等 新老干部,大都将其写得对老百姓十分友善：
费同志人很和气,兴致也好,逐一问在座的客人们今年收成怎样等
吃完了喜酒,照例闹房.不过今天大家仿佛都有点顾忌,因为有干部在座.但是费同志显然是要“和民同乐”的样子,还领着头起哄,因之大家也就渐渐地热闹起来了.
这里写 干部毫无架子,和老百姓打成一片,完全不像“反共小说”中所写的 掳掠,无恶不作.
在第二章写 干部如何胸怀宽广,不计较个人得失：在闹新房时,新娘子不小心把费同志撞到桌子上,而费同志不反击,只是有点犹豫：
谭大娘说：“你瞧人家费同志,多宽宏大量,一点也不生气.”
结论：关于本文可作为张爱玲方面的大学硕士与本科毕业论文胡兰成弄断张爱玲子宫论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
张爱玲在哈佛大学
寻得张爱玲1967～1969年在哈佛大学研究的小卡和档案，是1995秋天我在哈佛大学，所能发现绝无仅有的唯一资料。由我向中文世界首刊于1996年。
论张爱玲香港时期电影剧本独特性
摘 要：张爱玲香港时期电影剧本与她散文、小说的风格大异其趣，甚至与她上海时期电影剧本也相去甚远，本文从封闭式和开放式、张扬之美和约束之美、“几何。
拜金价值观和张爱玲早期小创作
摘 要：张爱玲宣称自己拜金，这不仅颠覆了中国传统知识分子的价值观，而且表明她走在近代知识分子的前列，在海派文人中她也实属先锋。促使张拜金的四大因。
论张爱玲小金锁记电视剧改编
摘 要：本文对改编后的《金锁记》进行研究，目的在于通过探究小说与改编后的电视剧来找出差异。改编后的人物性格以及其悲剧效果都与原著有明显差异。《金。