货币市场利率高位平衡,本文关于市场利率论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
市场利率论文参考文献：
稳健中性的货币政策就是在逐步收紧货币,央行数次较长时间加大资金投放,只是在债市大跌后临时性稳定市场.未来在防控金融风险与去杠杆的大背景下,货币政策难以转松,但在增长压力的逐步显现中,货币政策将回归真正稳健.
2017年货币政策在波动中逐步收紧,市场可谓是熊头熊尾.展望来年,增长下行压力将逐步显现,在货币市场利率上行至一定位置后,货币政策有望回归真实的稳健,而回归稳健的标志是货币市场利率横平震荡.
货币政策持续收紧
2017年央行实行稳健中性的货币政策,在货币政策执行报告中数次强调通过公开市场操作对流动性进行“削峰填谷”,多位央行官员也表态货币政策将“不紧不松”.但是从货币市场上看,央行的实际操作效果却并非如此.
图1列出了存款类机构隔夜与7天质押式回购利率（简称DR001、DR007）,从中可以看出自2016年8月央行重启14天逆回购（即“锁短放长”）以来,2016年9-11月、2017年2-4月和7-9月货币市场利率逐步上行,这三个阶段资金面逐步趋紧,尤其是8月份资金面全月都非常紧张.上年末、半年末和10月以来资金面相对宽松,但是三次放松资金面都是在债券市场剧烈下跌后才做出的政策调整,属于临时性的稳定市场行为.回顾一年多央行的货币操作带动货币市场利率在波动中逐步上行,因此货币收紧是趋势,不紧是被债券市场剧烈下跌所打断.
中小银行资金面最紧
在日常工作与交流中,常有观点认为2017年银行资金不紧,只是非银机构资金紧张.央行在第三季度货币政策执行报告中指出“DR007基本在2.75%-3%的区间内运行”,因此认为货币市场利率走势与预期都比较平稳.但这些判断并不全面,并且与我们日常工作的观察和感受并不一致.
研究债券市场需要关注每天的资金变化,笔者在工作中发现,只需要关注农商行与农信社的资金供求就可以准确把握整个市场的资金面.只要农商行在明显地融出资金,那整个市场的资金面一定是比较宽松的;如果资金紧了,那农商行基本上只借不出.对于非银机构,几乎总有大量的融出报价,量小、笔数多,笔者在观察资金日内波动时基本不关注非银机构.
行业内有一家货币*每天会分四次定时公布资金面情绪指数,在市场平均指数下设有大行、中小行和非银机构三个分指数,持续关注这些指数就会发现,大行资金状况最为良好,中小行的资金指数几乎总是比非银机构差一些.
中小行在货币市场上的不利地位既与过去自身规模快速扩张所致的融资压力有关,也与目前的制度有关.自从央行暂停降准之后,以PSL、MLF以及逆回购等再贷款工具向市场提供基础货币,目前总余额已经超过8万亿元.截至2017年3月底,大、中、小银行资产负债表中“对央行负债”分别为4.7万亿元、2.8万亿元、0.7万亿元,可见央行流动性投放极度不均,几家大行拿到近六成,中型银行拿到约三分之一,小型银行拿到不及一成.
这种货币投放模式令货币市场生成了一条资金链,大行在上游,中游的股份行和资质较好的城商行还可以选择发行同业存单,在下游的小行需要流动性时只能通过货币市场借入.
每当资金面紧张时,非银机构以市场化的高利率融入资金,但银行却受制于利率走廊的管制——银行的隔夜和7天回购利率一般不允许突破利率走廊上限,即对应期限SLF利率,在资金紧张的时候就很难借到钱.这是小银行在货币市场上比非银机构处境还糟的主要原因.
有限市场化的DR低估了货币市场波动
央行收紧货币有助于控制银行特别是中小银行资产规模过快扩张,有助于控制银行同业负债,有助于抑制金融机构对货币市场批发性融资的过度依赖,但代价是加剧了货币市场波动.
看市场波动要看市场化利率.根据交易前台数据笔者将银行间7天逆回购中非银机构（包括资管产品）融资比例设为60%.该比例在不同日期波动不大,使用这一比例从R007中剥离出非银机构的回购利率,并将非银机构与存款类机构的7天逆回购利差列在图2中,从中可以看出非银的回购利率较银行平均高出1个百分点,在税期、月末等资金紧张时期则会高出2个百分点,2017年还出现了几次因央行公开市场投放不足而导致不少机构违约的情况,当时市场化的融资成本接近10%.但这些都未在DR中体现出来.
2017年央行在货币政策执行报告中反复声明银行间流动性基本平稳,市场上持此观点的人往往根据银行间质押式回购利率与存款类机构质押式回购利率的利差（R007-DR007）来判定是非银的融资需求加剧利率波动.非银回购与存款类机构回购固然在质押品质量、交易对手风险和监管考核等方面有差别,但还不足以解释二者之间的利差.
关键在于DR007受到管制.资金松时DR007在利率走廊内自由波动,这固然是市场化的,但在资金紧张时利率走廊上限取代市场利率,此时的DR是有限市场化的,不能反映货币市场真实情况.官方和市场机构须重视DR受管制这一现实因素,如果只盯DR而坚持认为货币市场流动性平稳,那就极易对货币市场做出误判.
2018年货币政策：严监管下的稳货币
展望2018年货币政策,需要重点关注四个因素：经济增长,通胀,汇率,防控金融风险.
根据统计局公布的不变价季度GDP数据,笔者计算得知2017年各季增长率分别为：6.944%、6.853%、6.771%.2017年经济有韧性,但增长还是逐季下降,每季度下降约0.1个百分点,暂时没有明显的稳增长压力.四季度及2018年经济下行幅度会更大一些,压力主要来自房地产销售和固定资产投资,尤其是民间投资、房地产与制造业投资.
2017年,企业盈利大幅改善,但主要受益于价格上涨,而涨价主要是供给侧改革和环保限产所致,并非来自需求的强力扩张.盈利改善的企业其资产负债表有所修复,但盈利在上下游企业之间的分布并不均匀,下游企业因需求不旺难以提价,倍受成本压力.自2016年开始行业集中度上升趋势愈发明显,但是在需求温和增长的环境下,行业集中度快速上升与产能扩张二者一般不会同时发生.
结论：关于本文可作为相关专业市场利率论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文目前市场利率是多少论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
银行体系流动性对货币市场利率影响总量到结构
摘要：货币市场利率形成利率期限结构的短端利率，在货币政策框架由数量型向价格型转型的背景下其基础作用日益凸显。银行体系流动性是影响货币市场利率的重。
货币市场利率分析框架2018年走势展望
机构看市场2016年我国R007的中枢值较2015年将下行30至50bp。预计2016年二季度银行间市场新增资金需求大于资金供给，银行间市场。
货币市场利率走势分析和展望
当前货币市场利率不仅是影响债券交易资金成本的关键因素，也是判断债券市场走势的重要风向标。特别是近期人民银行放开存款利率上限后，利率市场化进程已进。
国库管理中标利率和货币市场利率间动态关系
摘要：随着中央国库现金管理操作频率和操作规模的逐步提高，国库现金管理对货币市场的影响日益加大，为配合货币政策，减少对货币市场的冲击，研究国库现金。