基于双边市场理论P平台定价,本文是一篇关于双边论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
双边论文参考文献：
摘 要：本文首次利用双边市场理论研究了垄断P 平台和单向归属竞争平台的定价原则.研究发现,垄断P 平台的定价采取的是谁受益谁付钱、不受益不付钱的原则；单向归属竞争性平台向借贷双方收取的价格则是非对称的,向一方收取高价而向另一方支付补贴,平台的保障性越高,借贷双方支付的总价格也越高,平台支付的本金损失和保险金都包含在借贷双方支付的价格之中,本金损失和保险金承担对象的不同只改变总价格在借贷双方之间的分配,而不改变借贷双方支付的总价格之和,总之是“羊毛出在羊身上”.
关键词：P 平台；双边市场理论；单向归属
中图分类号：F7246；F8324 文献标识码：A
文章编号：1000176X（2015）09005206
一、P 平台概述
我国的P 贷款平台大部分的P 平台还是以盈利为目的,根据其操作方式,可分为以下三种模式：
1.线上模式.所谓线上模式,即P 平台只是作为一个中间交易平台,不参和实际的借贷交易,平台只发布贷款人和借款人各自的需求,典型的如拍拍贷.按照业内人士说法,此种模式的特点是网络平台不接触钱,网络平台只是为借贷双方提供一个发布信息和交流的平台.借款人和贷款人通过P 平台进行竞拍交易,平台提供者本身没有参和实际的交易,借贷双方对实际后果负责
按照业内人士说法,不参和交易、不接触现钱可以有两大优点：第一,可以规避非法集资的嫌疑；第二,贷款人本身承担损失,从而减少了P 平台自身的运营风险.但在现实中,为了吸引投资者,扩大平台的影响力,越来越多的P 平台承诺垫付本金..
2.线下模式.在此种模式中,网络贷款平台具备理财服务性质,网络平台负责对借款人的实际信息进行审核,对借款人的身份、收入、居住条件和社交网络等实地考察,这类模式以宜信为代表.在这种模式中,由宜信负责挑选它认为合适的借款人和贷款人进行匹配,达成交易,实际上是贷款人和宜信的第三方账户形成债权转让合同,宜信对贷款人提供本金保障
和线上模式相比,这类网络平台界定模糊,既非银行,也非信托机构,而且直接接触了现钱.因此,宜信为了把P 业务和非法集资区分开来,设计出了债权转让模式..
3.混合模式.这种模式界和上述两种模式之间,以红岭创投为典型代表.这种模式的P 平台也是以提供线上服务为主,借款人和贷款人通过P 网络平台竞拍交易,但一旦发生违约风险,红岭创投需为其VIP客户（年费180/年）垫付本金.
P 平台的风险在于贷款人的本金保障.如果P 平台不承诺本金保障,贷款人出于安全考虑,愿意投标的贷款人和投标金额会减少,那么资金供给降低,借款人支付的利率也上升.本金保障虽然解决了贷款人的风险,但风险集中在了P 平台本身.本金保障不仅占用P 平台较大的资金,而且一旦大量借款人无法及时还贷,那么依靠P 平台也无法实现本金保障.为了解决本金保障问题,有人提出了引进第三方担保的方法,即P 平台对每笔借款向第三方担保公司缴纳一定的保费,在将来如果借款人违约无法偿还本金,那么第三方担保机构负责向贷款人偿还本金,同时获得向借款人的追偿权.本文拟对无本金保障平台,本金保障平台和第三方担保平台的理论定价进行数理分析.
P 网络贷款是基于互联网技术,借款人和贷款人通过 服务平台（网络贷款平台）完成身份认证及资金借贷的交易模式.尤其2010年以来,由于国内中小企业普遍面临融资困难的问题,P 网络贷款平台开始在我国大规模兴起,比较大的P 网络贷款平台包括拍拍贷、人人贷、宜信、红岭创投等.
目前世界上P 网络贷款平台主要分为非盈利公益型、单纯 型和集担保、联合追款等为一体的复合 型.
一、相关研究文献
国内外不少学者对P 网络贷款平台进行了研究.国外的研究主要集中分析P 平台的网络效应及风险机制等.如Freedman和Jin[1]研究了P 贷款的社会网络效应,Thomas等[2]研究了网络贷款组织者对违约风险的影响机制,Berkovich[3]对网络贷款价格和风险之间的关系进行了实证研究,比较了网络贷款中私人信息公开和隐私保护之间的权衡.国内的研究主要集中在P 网络贷款平台的运作特征、发展和监管等方面.谢平等[4]对国内外主要P 平台的运作特点进行了案例研究和总结.朱斌昌和雷雯[5]将P 平台分为标准化模式、竞标模式和扶贫模式三种,而尤瑞章和张晓霞[6]将我国的P 平台分为网站自主交易模式和系统撮合交易模式.朱斌昌和雷雯[5]、吴晓光和曹一[7]等认为应该加强P 平台的风险管理和规范发展.马运全[8]认为P 平台在一定程度上干扰了宏观调控政策,削弱了政策的有效性,有非法集资的嫌疑,而且P 平台存在信息不对称问题,应该加强监管和风险防范.沈霞[9]从法理方面分析了P 平台的法律监管问题.李广明等[10]则研究了网络贷款中欠款者的主要特征.
现有文献对于P 网络平台的研究主要是以定性分析为主,如P 平台的主要风险及政府的监管措施,定量分析的文献不多.另外,现有文献没有对P 平台的定价机制进行分析.P 平台的不同类型（是否有本金保障和保障方式）决定了其收费标准不同,而P 平台的收费标准进一步影响借款人的融资成本和贷款人的利润,即P 贷款平台交易成本的高低.只有当P 网络贷款平台的交易成本低于传统融资模式,那么这种金融创新才有可能为中小企业融资提供一个新的路径.因此,分析P 平台的定价机制非常重要.双边市场的一个重要特征就是存在交叉网络外部性,即一边市场客户的行为会给另一边的市场客户带来外部性.P 网络贷款平台作为资金提供者和资金需求者的一个交易 ,既可以为缺乏投资渠道的资金持有者提供一个获取高收益的投资机会,又可以为缺乏担保条件的中小企业提供一个融资渠道,是一个典型的双边市场.Evans[11]将双边市场划分为市场创造型、需求协调型和受众制造型,P 平台是一种创造型双边市场.本文利用双边市场理论模型,分别对三种类型（线上,线下,混合）的P 平台在垄断条件下和单向归属条件下的定价机制进行了数理分析,并进一步研究如何降低P 平台的收费,以期促进P 业的健康发展.
结论：适合不知如何写双边方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于双边市场论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
双边市场理论视角下网络团购定价策略
中图分类号：F713 文献标识码：A内容摘要：作为典型的双边市场特性商业模式，近年来网络团购发展遭遇瓶颈，如何兼顾商户与消费者需求，制定合理的。
双边市场特征下O2O电商平台不同定价策略分析
中图分类号：F713 文献标识码：A内容摘要：在我国传统行业中，O2O电子商务起步较早，随着互联网特别是移动互联网的迅速发展，传统企业电商化程。
双边市场理论下零售平台接入机制分类和选择
内容摘要：流通在我国社会生产中发挥着非常重要的作用，现已成为国民经济中的支柱型产业。大型零售商作为流通运行的载体，在当今的市场环境下已经由简单的。