我国海外公民权利克减和法治保障,本论文为您写法治保障毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
法治保障论文参考文献：
〔摘 要〕 拥有双重身份的海外公民非但没能得到更多自由和安全的保障,反而要直面更大的威胁,其吊诡之处恰恰肇始于愈加不自由的全球迁徙和流动自由.21世纪中国崛起后海外利益日渐隆盛,但我国海外公民的人身和财产安全却遭遇传统和非传统突发事件的共同冲击,出现了前所未有的现实困境.对此,我国海外公民的权利保障要在国家涉外立法构造体系化、国家安全委员会统筹制度化、军队海外维权法定化、外国人法完备规范化四个方面审慎设计,最终实现国人无处不安全的目标.
〔关键词〕 海外公民,权利克减,法治保障
〔中图分类号〕D990 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1004-4175（2016）03-0099-05
一、海外公民权利保障面临的制度瓶颈
海外公民是指长期定居、短期旅居或定期移居外国的本国籍人士,包括侨民、留学生和访学者、境外旅行者、海外商务和劳务人士、驻外官员和军人等.所以,海外公民在居留国对待之为外国人,国籍国对待之为本国人,这种“混搭”的双重身份非但没有为海外公民制造出更多自由和安全的保障,反而在国家主权、法律管辖、国民待遇、最低人权等国际法治原则冲突下造成了对海外公民权益保护的更大障碍,而吊诡之处恰恰肇始于愈加不自由的全球迁徙和流动自由.
人类之初,为了生存和繁衍而不断自由迁徙,然而这一生来自由却在标志着人类文明的主权国家出现之后便开始不断萎缩,至今最终消失.近代时期,西欧人还享有在全球的流动自由,这是西方列强国家凭借经济、军事、科技的先进性,以炮舰和商品在全球殖民扩张的结果,但客观上还得益于当时全球主权国家数目较少,无管辖地较多.实际上当时其他地区的人也享有相当程度的海外流动自由,如中国人的下南洋和东渡太平洋.而到了19世纪末20世纪初,随着列强在全球掀起瓜分狂潮,划分势力范围,除南极洲外的无管辖地已所剩无几,人们在全球移动的自由度被迅速削减.二战后,随着主权国家在全球的普遍建立,人们不可能再享有在全球流动和迁移的自由,这种自由即使在《世界人权宣言》第13条“（1）人人在各国境内有权自由迁徙和居住.（2）人人有权离开任何国家,包括其本国在内,并有权返回他的国家.”《公民权利和政治权利国际公约》第12条“（1）合法处在一国领土内的每一个人在该领土内有权享受迁徙自由和选择住所的自由.（2）人人有自由离开任何国家,包括其本国在内.（3）上述权利,除法律所规定并为保护国家安全、公共秩序、公共卫生或道德、或他人的权利和自由所必需且和本公约所承认的其他权利不抵触的限制外,应不受任何其他限制.（4）任何人进入其本国的权利,不得任意加以剥夺.”中也没有得到确认,因而缺乏国际法治保障.如图1所示,《宣言》和《公约》只规定了国内迁徙自由而未规定国际迁徙自由,只规定了出境自由和归国自由而未规定入境自由,归国自由不附带任何条件,但出境自由附大量条件,这些条件不但可以作为母国拒绝离境的理由,而且也可以作为他国拒绝入境的理由,因此,国际法仅是规定了有权离开国籍国和居留国的自由,并没有规定同时有权进入他国的入境自由.
以《宣言》《公约》这种附条件的单向自由规定来看,现今发达国家限制移入的政策具有合法依据,并且移出国采取鼓励移出政策的概率越大（亦即采取反对移出政策的概率越小）,越是符合《宣言》《公约》的精神；但不论移入国采取何种政策,却都是符合《宣言》《公约》的精神.因此,移入国政策调整余地大,远比移出国占优势、更主动.〔1 〕 《宣言》《公约》单向自由的规定,理论上不等于说自由的不对等,但在现实中却带来了发达国家、发展中国家出入境政策制定及实施的不平等,即发展中国家公民总体而言在全球迁徙中往往处于弱势地位.更为关键的是,发达国家、发展中国家公民流动自由度的人造差异具有了国际法的依归.故此,海外公民从身份到契约的确定之初就潜伏下了危机.
二、我国海外公民权利克减的实证分析
伴随着21世纪中国日益崛起和扎实推进“一带一路”建设,除了海外移民和海外华人继续大幅增加外,如图2所示,普通中国人的身影在海外也十分活跃.根据国家旅游局统计,2014年中国内地公民出境旅游人次首次破亿,从国家派遣联合国维和部队到各种规模的企业、公司、劳务队伍,再到旅游团队、经商个体,还有百余万遍布世界的中国留学生、学者,标志着中国人今天已经在全球无处不在.
我国每年数以亿万的海外人群理应也必须得到有效的法治保障,孤身海外的公民进行的自我救济显然远没有作为强大后盾的国家救济更有保证.〔2 〕然而,现实却是我国海外利益日渐隆盛的同时,却长期缺乏海外公民权益的保护力量,海外公民安全事件近来频仍高发,海外公民的人身和财产遭遇到传统和非传统事件的冲击.以2015年我国外交部领事司官方*全年发布的294宗安全提醒事例为考察样本,如表1所示,两大主因是自身原因和外部原因,前者包含纯粹意外和违法犯罪两个亚类型,后者包含自然条件、民事争议、刑事受害、公共安全四个亚类型.在自身原因类型中,我国公民基于主观犯意或客观归罪的违法犯罪活动远比纯粹意外造成的权利损害数量和后果上都更为严重,表明我国一部分海外公民对于国外法律法规和风俗习惯、宗教传统不够了解和熟悉,另一部分则意图通过违法犯罪获得不法收益而铤而走险,这类群体不但受到居留国的法律制裁,还有可能受到我国法律制裁.虽如此,在居留国受到的法律制裁必须要遵守国际人权公约和国民待遇的普遍法理,因此,反对歧视性的法律制裁也属于保护我国海外公民的主要内容.对于纯粹意外事件,我国公民尚可以通过当前较为畅顺的领事保护和领事服务流程帮助应对.
由于外部原因是目前造成我国海外公民自由权、财产权、生命权、健康权等最大范围权利遭受克减的主因,而这里除去“天灾”难以预见不可抗拒之外,“人祸”才是最为险恶的原因,特别是当前除了传统上民事和刑事案件以外,更严峻的挑战来自于经济（贸易投资）、金融、能源、环保、食品、网络、移民、分裂势力和恐怖主义等非传统安全方面,而这些广泛、复合、新型、深度的特点使保障海外公民权利面临前所未有的困境,决定了海外公民权利保障的高难度性和高挑战性.具体来说：（1）外因中的自然危机、社会危机、国家危机等各种具体类型之间往往相互连通,表现出突发事件的综合性、复合性、复杂性、衍生性,比较一般民刑事案件而言更加难以研判,致害后果也更加恶劣.（2）全球化时代的国际交往愈加频繁,但伴随而来的不确定因素也增大了危险预期,各国利益冲突密集暴露,跨国跨境犯罪活动也日益猖獗.（3）伴随着中国的大国崛起,一些丑华排华和制华 阴谋再度重现,进而针对中国企业和公民进行的袭击也并不少见,海外公民在某些区域成为高危人群.（4）海外事件的发生不全是突发或偶发的,而是包括政治、经济、领土、外交、民间矛盾等积蓄多年后的必然爆发,故而要积极正视和主动解决历史遗留问题以杜绝后患,将预防预警机制常态化.
结论：关于法治保障方面的论文题目、论文提纲、法治保障是什么意思论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
孔庆东名誉权案和公众人物权益克减论
“到底是教授还是野兽？”南京广播电视台主持人吴晓平在《听我韶韶》栏目中，就涉及北京大学教授孔庆东的一起案件进行了评论，孔以侵害其名誉权诉至法院，。
我国精准扶贫战略实施的法治保障
摘要：本文首先分析了目前我国精准扶贫中面临的法治化问题，对我国精准扶贫工作中存在的缺乏完善的法律制度保障、过度的行政化以及扶贫工作缺乏规范操作等。
我国海外利益安全风险与成因
摘 要：随着我国改革开放的深入，海外利益已经成为中国国家利益的重要组成部分。中国国家利益实现正日益受到外部环境因素的制约，海外利益安全风险上升。。
我国网络公民新闻的现状和
新媒体时代，媒介技术助力新型公民新闻网络舆论，实现了议程设置权由专业媒体向网民的转移。网络公民新闻比传统媒体新闻信息来源更多、更具民主性、更能反。